La fine del pluralismo in Medio Oriente

di Craig Murray

Sito web di Craig Murray, 6 dicembre 2024.  

Combattenti antigovernativi alla guida di veicoli militari mentre percorrono una strada nella parte orientale della provincia di Aleppo il 1° dicembre 2024. (Aref TAMMAWI/AFP)


BEIRUT- Sembra che un cambiamento veramente sismico in Medio Oriente stia avvenendo molto rapidamente. Al centro c’è un patto del diavolo: la Turchia e gli Stati del Golfo accettano l’annientamento della nazione palestinese e la creazione di un Grande Israele, in cambio dell’annientamento delle minoranze sciite di Siria e Libano e dell’imposizione del salafismo in tutto il mondo arabo orientale.

Questo significa anche la fine delle comunità cristiane del Libano e della Siria, come testimoniano l’abbattimento di tutte le decorazioni natalizie, la distruzione di tutti gli alcolici e l’imposizione forzata del velo alle donne ad Aleppo.

Ieri i jet aria-terra Warthog degli Stati Uniti hanno attaccato e gravemente ridotto i rinforzi che, su invito del Governo siriano, erano in viaggio verso la Siria dall’Iraq. Gli attacchi aerei israeliani costanti e quotidiani sulle infrastrutture militari siriane per mesi sono stati un fattore importante nella demoralizzazione e nella riduzione della capacità dell’Esercito Arabo Siriano del governo siriano, che è semplicemente evaporato ad Aleppo e Hama.

È molto difficile vedere un’inversione di tendenza in Siria. I russi ora devono rinforzare massicciamente le loro basi siriane con truppe di terra o evacuarle. Di fronte alle esigenze dell’Ucraina, potrebbero fare la seconda scelta, e si dice che la marina russa sia già salpata da Tartus.

La velocità del collasso della Siria ha colto tutti di sorpresa. Se la situazione non si stabilizza, Damasco potrebbe essere assediata e l’ISIS tornare sulle colline sopra la valle della Bekaa entro una settimana, data la velocità della loro avanzata e le brevi distanze coinvolte.

Un nuovo attacco israeliano al Libano meridionale, in concomitanza con un’invasione salafita della Valle della Bekaa, sembrerebbe inevitabile, in quanto gli israeliani vorrebbero ovviamente che il confine con il loro nuovo vicino della Grande Siria in stile talebano fosse il più a nord possibile. Potrebbe essere una corsa per Beirut, a meno che gli americani non abbiano già organizzato chi se la aggiudicherà.

Non è una coincidenza che l’attacco alla Siria sia iniziato il giorno del cessate il fuoco tra Libano e Israele. Le forze jihadiste non vogliono essere viste come combattenti a fianco di Israele, anche se stanno combattendo forze che sono state bombardate senza sosta da Israele e, nel caso di Hezbollah, sono esauste dal combattimento contro Israele.

Il Times of Israel non ha alcuna remora a dire la parte silenziosa ad alta voce, a differenza dei media britannici:


In effetti, i media israeliani stanno offrendo una visione molto più vera sulle forze ribelli siriane rispetto ai media britannici e americani in questo momento. Questo è un altro articolo del Times of Israel:

Sebbene l’HTS (Hay’at Tahrir al-Sham) si sia ufficialmente separato da Al Qaeda nel 2016, rimane un’organizzazione jihadista salafita designata come organizzazione terroristica negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in altri paesi, con decine di migliaia di combattenti.
La sua improvvisa impennata solleva il timore che una potenziale presa di controllo della Siria possa trasformarla in un regime islamista, simile ai talebani – con ripercussioni per Israele al suo confine sud-occidentale. Altri, invece, vedono l’offensiva come uno sviluppo positivo per Israele e un ulteriore colpo all’asse iraniano nella regione.

Questo contrasta con i media britannici, che dal Telegraph e dall’Express al Guardian hanno promosso la narrazione ufficiale secondo cui non solo le stesse organizzazioni, ma anche le stesse persone responsabili di torture ed esecuzioni di massa di non sunniti, compresi i giornalisti occidentali, sono ora dei teneri liberali.

Questo è più evidente che nel caso di Abu Mohammad Al-Jolani, a volte scritto Al-Julani o Al-Golani, che ora viene promosso dai media occidentali come leader moderato. Era il vice leader dell’ISIS e la CIA ha posto una taglia di 10 milioni di dollari sulla sua testa! Sì, è la stessa CIA che lo finanzia, lo equipaggia e gli fornisce supporto aereo.

I sostenitori dei ribelli siriani tentano ancora di negare il sostegno di Israele e degli Stati Uniti – nonostante il fatto che quasi un decennio fa ci sia stata una testimonianza aperta del Congresso negli Stati Uniti, secondo cui, fino a quel momento, era stato speso oltre mezzo miliardo di dollari per l’assistenza alle forze ribelli siriane, e gli israeliani hanno apertamente fornito servizi medici e di altro tipo ai jihadisti, oltre a un efficace supporto aereo.

Una conseguenza interessante di questo sostegno congiunto NATO/Israele ai gruppi jihadisti in Siria è un’ulteriore perversione dello stato di diritto nazionale. Per fare un esempio nel Regno Unito, in base alla Sezione 12 del Terrorism Act è illegale esprimere un’opinione che sostenga, o possa indurre qualcun altro a sostenere, un’organizzazione proibita.

L’abuso di questa disposizione da parte della polizia britannica per perseguitare i sostenitori palestinesi per aver presumibilmente incoraggiato il sostegno alle organizzazioni proscritte Hamas e Hezbollah è noto, e bastano presunti riferimenti anche marginali per portare all’arresto. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard e io stesso siamo tutti vittime illustri, e la persecuzione è stata notevolmente intensificata da Keir Starmer.

Tuttavia, anche Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) è un gruppo proibito nel Regno Unito. Ma sia i media mainstream britannici che gli outlet musulmani britannici hanno apertamente promosso e lodato HTS per una settimana – davvero molto più apertamente di quanto si sia mai visto nel Regno Unito sostenere Hamas e Hezbollah – e nessuna persona è stata arrestata o anche solo avvertita dalla polizia britannica.

Questa è di per sé la più forte indicazione che i servizi di sicurezza occidentali sono pienamente a sostegno dell’attuale attacco alla Siria.

Incidentalmente, ritengo che sia una legge spaventosa perché nessuno dovrebbe essere perseguito per aver espresso un’opinione. Ma l’applicazione politicamente distorta della legge è innegabile.

Quando tutti i media statali e aziendali in Occidente diffondono una narrazione unificata secondo cui i siriani sono felicissimi di essere stati liberati grazie all’HTS dalla tirannia del regime di Assad – e non dicono nulla delle torture e delle esecuzioni di sciiti che li accompagnano, e della distruzione delle decorazioni e delle icone natalizie – dovrebbe essere ovvio a tutti da dove viene questo.

Eppure – e questa è un’altra ripercussione interna al Regno Unito – un numero molto consistente di musulmani nel Regno Unito sostiene l’HTS e i ribelli siriani, grazie ai finanziamenti che arrivano alle moschee del Regno Unito da fonti salafite saudite e degli Emirati. Ciò è legato all’influenza dei servizi di sicurezza britannici, anch’essa esercitata attraverso le moschee, sia attraverso i programmi di sponsorizzazione e i ‘think tank’ che beneficiano i leader religiosi approvati, sia attraverso l’esecrabile programma coercitivo Prevent.

Gli outlet musulmani del Regno Unito che sono stati apparentemente pro-palestinesi – come Middle East Eye e 5 Pillars – sostengono con entusiasmo gli alleati siriani di Israele nel garantire la distruzione della resistenza al genocidio dei palestinesi. Al Jazeera alterna articoli che descrivono i terribili massacri in Palestina e articoli che esaltano i ribelli siriani che portano il dominio di Israele in Siria.

Tra i meccanismi utilizzati per conciliare tutto ciò, c’è il rifiuto di riconoscere il ruolo vitale della Siria nel consentire la fornitura di armi dall’Iran a Hezbollah. Fornitura che i jihadisti hanno ora interrotto, con assoluta gioia di Israele e in concomitanza con gli attacchi aerei israeliani e statunitensi.

In ultima analisi, per molti musulmani sunniti sia in Medio Oriente che in Occidente, l’attrazione sembra essere più forte dell’odio settario verso gli sciiti e dell’imposizione del salafismo, piuttosto che impedire la distruzione definitiva della nazione palestinese.

Io non sono musulmano. I miei amici musulmani sono quasi esclusivamente sunniti. Personalmente, ritengo che la continua divisione sulla leadership della religione di oltre un millennio fa sia profondamente inutile e fonte di odio continuo e non necessario.

Ma come storico so che le potenze coloniali occidentali hanno consapevolmente ed esplicitamente utilizzato la divisione tra sunniti e sciiti per secoli, per dividere e governare. Negli anni ’30 del XIX secolo, Alexander Burnes scriveva dei rapporti su come utilizzare la divisione nel Sind tra governanti sciiti e popolazioni sunnite per favorire l’espansione coloniale britannica.

Il 12 maggio 1838, nella sua lettera da Simla in cui esponeva la sua decisione di lanciare la prima invasione britannica dell’Afghanistan, il Governatore Generale britannico Lord Auckland includeva i piani per sfruttare la divisione tra sciiti e sunniti sia nel Sind che in Afghanistan per favorire l’attacco militare britannico.

Le potenze coloniali lo hanno fatto per secoli, le comunità musulmane continuano a cascarci e i britannici e gli americani lo stanno facendo proprio ora per favorire il loro rimodellamento del Medio Oriente.

In poche parole, a molti musulmani sunniti è stato fatto il lavaggio del cervello per far sì che odiassero i musulmani sciiti più di quanto odiassero coloro che attualmente stanno commettendo il genocidio di una popolazione in maggioranza sunnita a Gaza.

Mi riferisco al Regno Unito perché ne sono stato testimone in prima persona durante la campagna elettorale a Blackburn. Ma lo stesso vale in tutto il mondo musulmano. Nessuno stato a guida musulmana sunnita ha mosso un solo dito per impedire il genocidio dei palestinesi.

La loro leadership sta usando il settarismo anti-sciita per mantenere il sostegno popolare a un’alleanza di fatto con Israele contro gli unici gruppi – Iran, Houthi e Hezbollah – che hanno effettivamente tentato di dare ai Palestinesi un sostegno pratico nella resistenza. E contro il governo siriano che ha facilitato l’approvvigionamento.

L’accordo non detto, ma molto reale, è questo. Le potenze sunnite accetteranno la cancellazione dell’intera nazione palestinese e la formazione della Grande Israele, in cambio dell’annientamento delle comunità sciite in Siria e in Libano da parte di Israele e delle forze sostenute dalla NATO (compresa la Turchia).

Ci sono, ovviamente, delle contraddizioni in questa grande alleanza. È improbabile che gli alleati curdi degli Stati Uniti in Iraq siano contenti della distruzione dei gruppi curdi in Siria da parte della Turchia, che è ciò che Erdoğan guadagna dal ruolo militare molto attivo della Turchia nel rovesciare la Siria – oltre a estendere il controllo turco sui giacimenti petroliferi.

Il governo iracheno, favorevole all’Iran, avrà ulteriori difficoltà a conciliare l’occupazione continua degli Stati Uniti di ampie zone del paese, poiché si renderà conto di essere il prossimo obiettivo.

L’esercito libanese è sotto il controllo degli Stati Uniti e Hezbollah deve essere stato molto indebolito se ha accettato il disastroso cessate il fuoco con Israele. Le milizie cristiano-fasciste tradizionalmente alleate di Israele sono sempre più visibili in alcune zone di Beirut, anche se è lecito chiedersi se sarebbero così stupidi da fare causa comune con i jihadisti del Nord. Ma se la Siria dovesse cadere interamente sotto il dominio jihadista – cosa che potrebbe accadere rapidamente – non escludo che il Libano la segua molto rapidamente e venga integrato in una Grande Siria salafita.

Come reagirebbero i palestinesi di Giordania a questa disastrosa svolta degli eventi, è difficile esserne certi. Il Regno Hashemita, fantoccio britannico, è la destinazione designata per i palestinesi della Cisgiordania ripuliti etnicamente secondo il piano della Grande Israele.

Ciò che questo potenzialmente significa è la fine del pluralismo nel Levante e la sua sostituzione con il suprematismo. Una Grande Israele etno-suprematista e una Grande Siria salafita religiosa-suprematista.

A differenza di molti lettori, non sono mai stato un fan del regime di Assad o cieco di fronte alle sue violazioni dei diritti umani. Ma ciò che ha innegabilmente fatto è stato mantenere uno stato pluralista in cui le tradizioni religiose e comunitarie storiche più sorprendenti – tra cui i sunniti (e molti sunniti sostengono Assad), gli sciiti, gli alauiti, i discendenti dei primi cristiani e i parlanti di aramaico, la lingua di Gesù – hanno potuto coesistere.

Lo stesso vale per il Libano.

Quello a cui stiamo assistendo è la distruzione di tutto ciò e l’imposizione di una regola in stile saudita. Tutte le piccole cose culturali che indicano il pluralismo – dagli alberi di Natale ai corsi di lingua, dal vino alle donne che si svelano – sono appena state distrutte ad Aleppo e potrebbero essere distrutte da Damasco a Beirut.

Non pretendo che non ci siano autentici democratici liberali tra l’opposizione ad Assad. Ma hanno un’importanza militare trascurabile e l’idea che possano essere influenti in un nuovo governo è un’illusione.

In Israele, che fingeva di essere uno stato pluralista, la maschera è caduta. La chiamata alla preghiera dei musulmani è stata appena vietata. I membri della minoranza araba della Knesset sono stati sospesi per aver criticato Netanyahu e il genocidio. Ogni giorno vengono costruiti altri muri e cancelli, non solo nei territori occupati illegalmente, ma anche nello stesso ‘Stato di Israele’, per imporre l’apartheid.

Confesso che una volta avevo l’impressione che Hezbollah fosse di per sé un’organizzazione religioso-suprematista; l’abbigliamento e lo stile della sua leadership sembrano teocratici. Poi sono venuto qui e ho visitato luoghi come Tiro, che è stata sotto il governo locale eletto da Hezbollah per decenni, e ho scoperto che i costumi da bagno e l’alcol sono permessi in spiaggia e il velo è facoltativo, mentre ci sono comunità cristiane del tutto indisturbate.

Ora non andrò mai a Gaza, ma mi chiedo se sarei rimasto altrettanto sorpreso dal governo di Hamas.

Sono gli Stati Uniti a promuovere la causa dell’estremismo religioso e della fine, in tutto il Medio Oriente, di un pluralismo sociale simile alle norme occidentali. Si tratta ovviamente di una conseguenza diretta del fatto che gli Stati Uniti sono alleati con i due centri religiosi suprematisti: Israele e Arabia Saudita.

Sono gli Stati Uniti a distruggere il pluralismo, mentre sono l’Iran e i suoi alleati a difendere il pluralismo. Non l’avrei visto chiaramente se non fossi venuto qui, a Beirut. Ma una volta visto, è evidente e accecante.

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/12/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/

Traduzione a cura di AssoPacePalestina

Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.

Lascia un commento