di Michael Leonardi,
Palestine Chronicle, 28 agosto 2026.
I corridoi umanitari non significano libertà di movimento. Una zona militare chiusa non significa che la crisi sia stata risolta. I cancelli sono ancora al loro posto.
Loai Ridi è ancora all’interno della casa. A settimane di distanza dal momento in cui i coloni hanno circondato tre abitazioni ai margini di Qusra, dopo che lui è arrivato da Toledo, nell’Ohio, per salire sul tetto di casa sua, dopo che Mike Huckabee ha definito gli aggressori «terroristi israeliani», l’assedio non è terminato. Ha solo cambiato forma.
Le forze di occupazione hanno installato nuovi cancelli e blocchi di cemento. I coloni continuano a circolare liberamente. I soldati rimangono appostati all’esterno. L’intera zona rimane una zona militare chiusa. La circolazione in entrata e in uscita non è libera. Sono stati autorizzati alcuni corridoi umanitari per la consegna di generi alimentari. Questo non è l’allentamento di un assedio. È la sua gestione.
L’ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme ha ora promesso che l’assedio sarebbe stato allentato entro tre giorni. Al momento della stesura di questo articolo, nulla è cambiato.
Questo sta accadendo nell’Area B della Cisgiordania occupata — la zona che avrebbe dovuto dimostrare che l’occupazione poteva essere gestita, persino in modo civile.
L’Accordo di Oslo II del 1995 suddivise la Cisgiordania in tre categorie amministrative che dovevano essere temporanee. L’Area A – circa il 18 per cento del territorio, costituita principalmente da città palestinesi – fu posta sotto il controllo civile e di sicurezza palestinese. L’Area B – circa il 22 per cento, comprendente molti villaggi e le loro aree edificate – fu affidata all’Autorità Palestinese per gli affari civili, con la sicurezza formalmente «congiunta» ma in pratica dominata da Israele.
L’Area C — oltre il 60 per cento, che comprende la maggior parte dei terreni agricoli, delle risorse idriche e degli spazi aperti — è rimasta sotto il pieno controllo civile e militare israeliano. Quella mappa non è mai stata una mappa di due stati. Era una mappa di frammenti. L’Area C suddivide le Aree A e B in centinaia di isole scollegate tra loro. Israele avrebbe dovuto trasferire gradualmente l’Area C alla giurisdizione palestinese. Non l’ha mai fatto. Al contrario, ha riempito l’Area C di insediamenti, avamposti, zone di tiro e strade che i palestinesi non possono utilizzare.
L’area edificata di Qusra si trova in gran parte nell’Area B. Gran parte dei suoi terreni agricoli ricade nell’Area C. Secondo la lettera degli accordi di Oslo, la vita civile palestinese nell’Area B dovrebbe essere amministrata dall’Autorità Palestinese. Nella realtà dell’occupazione, i soldati israeliani dichiarano zone militari chiuse, installano cancelli, occupano case “per protezione” e stanno dalla parte dei colonizzatori violenti mentre le famiglie non possono uscire dai propri cortili. La legge che dovrebbe applicarsi — autorità civile palestinese, sicurezza congiunta limitata — viene sospesa ogni volta che l’occupazione lo richiede. La legge che si applica effettivamente è quella della parte più forte. L’Area B è una menzogna raccontata al mondo affinché una casa possa essere circondata in pieno giorno ed essere comunque descritta come una questione di «coordinamento di sicurezza».
Quella menzogna è l’architettura della pulizia etnica in Cisgiordania. Non si tratta sempre di un singolo ordine di espulsione. È una combinazione opprimente di assedio, sabotaggio dell’acqua e dell’elettricità, zone militari chiuse, avamposti che diventano permanenti e un esercito che protegge il colonizzatore. Circondare una casa. Isolarla. Consentire un corridoio quando arrivano le telecamere. Aspettare. Appropriarsi della terra quando la famiglia crolla. Lo stesso metodo usato a Jalud il mese scorso viene utilizzato a Qusra questo mese. Le organizzazioni per i diritti umani lo hanno documentato in tutto il territorio. Le Nazioni Unite hanno registrato migliaia di palestinesi sfollati a causa della violenza coloniale e delle restrizioni di accesso solo quest’anno.
Mentre Loai Ridi non può camminare liberamente sulla propria terra, Israele sta mettendo a segno un colpo ancora più duro. Questo mese le autorità hanno indetto gare d’appalto per oltre 1.200 unità abitative nel corridoio E1 tra Gerusalemme Est e l’insediamento di Ma’ale Adumim — parte di un piano che prevede oltre 3.400 unità. L’E1 creerebbe una frattura nella Cisgiordania, isolerebbe Gerusalemme Est e renderebbe geograficamente impossibile uno stato palestinese contiguo. Bezalel Smotrich ha affermato che l’obiettivo è proprio quello di seppellire tale possibilità. I governi europei, il Canada e altri hanno rilasciato dichiarazioni in cui definiscono le gare d’appalto inaccettabili e illegali secondo il diritto internazionale. Hanno esortato Israele a ritirarle. Hanno avvertito le aziende dei rischi legali. Non hanno però imposto conseguenze tali da fermare le offerte. Il comunicato sostituisce l’azione.
Il 25 agosto, lo stesso sistema si è manifestato nella Gerusalemme Est occupata. Le forze israeliane hanno fatto irruzione nell’ultima struttura dell’UNRWA ancora operativa in quella zona — il Centro di Formazione di Qalandiya a Kafr Aqab, una scuola professionale che da decenni forma i rifugiati palestinesi. Il personale è stato espulso. Nel cortile è stata issata una bandiera israeliana. Itamar Ben-Gvir si è seduto sulla poltrona del direttore, si è filmato e ha annunciato che l’UNRWA era finita sotto la sua guida. Ha definito l’agenzia e i suoi lavoratori terroristi. Netanyahu ha affermato che l’operazione seguiva le sue direttive e la legislazione anti-UNRWA approvata da Israele. Il Segretario Generale dell’ONU António Guterres ha condannato il raid. I locali delle Nazioni Unite sono inviolabili secondo il diritto internazionale. Israele ha trattato quella norma come facoltativa. Ben-Gvir ha considerato il raid come un trofeo.
Le convenzioni e le risoluzioni violate non sono oscure. La Quarta Convenzione di Ginevra vieta a una potenza occupante di trasferire la propria popolazione civile nel territorio occupato e di distruggere proprietà civili, salvo nei casi in cui ciò sia reso assolutamente necessario da operazioni militari. Impone all’occupante di garantire rifornimenti alimentari e medicinali e vieta le punizioni collettive. Il Protocollo Aggiuntivo I e il diritto umanitario consuetudinario proteggono i civili e gli oggetti civili. Il Regolamento dell’Aia del 1907 vieta il saccheggio e impone il rispetto della proprietà privata. La risoluzione 242 (1967) e la risoluzione 338 (1973) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si basano sul ritiro dai territori occupati nel 1967. La risoluzione 2334 (2016) afferma che gli insediamenti non hanno validità giuridica e costituiscono una flagrante violazione del diritto internazionale.
Il parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia del luglio 2024 ha ritenuto illegale l’occupazione stessa e ha stabilito che gli stati terzi non devono riconoscerla né contribuire al suo mantenimento. La Convenzione sui Privilegi e le Immunità delle Nazioni Unite tutela i locali delle Nazioni Unite da qualsiasi interferenza. La Convenzione sul Genocidio obbliga gli stati a prevenire e punire il genocidio. Lo Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale conferisce alla Corte la giurisdizione sui crimini di guerra, sui crimini contro l’umanità e sul genocidio. Israele e i suoi sostenitori trattano questo corpus giuridico come un menu.
Gli Stati Uniti continuano ad attaccare il sistema che ha prodotto tali norme. Hanno sanzionato funzionari della Corte Penale Internazionale, esercitato pressioni sulla Corte in merito ai mandati relativi a Gaza e utilizzato il proprio diritto di veto in seno al Consiglio di Sicurezza per bloccarne l’applicazione. A Qusra, lo stesso governo che mina l’autorità della Corte ora dice a un cittadino americano intrappolato che l’assedio finirà tra tre giorni. La promessa non costa nulla. La zona militare rimane.
La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e l’Alto Rappresentante dell’UE Kaja Kallas rilasciano dichiarazioni sul diritto internazionale e sulla soluzione dei due stati, mentre l’Unione rimane il principale partner commerciale di Israele e gli stati membri mantengono intatto l’Accordo di Associazione. Germania e Italia hanno ripetutamente bloccato o indebolito sanzioni significative dell’UE — sul commercio con gli insediamenti, sull’accordo di associazione, su figure come Ben-Gvir. Le parole si accumulano. Armi e componenti continuano a circolare. L’impunità è la politica.
La prima ministra danese Mette Frederiksen può firmare una lettera congiunta che condanna l’E1 e, nella stessa stagione politica, descrivere un «nemico interno» all’Europa come stranieri, sostenitori di Hamas e «persone di origine islamica» che rifiutano i valori europei. Questa combinazione non è una contraddizione. È la struttura stessa: una preoccupazione rituale per la terra palestinese in un comunicato, e una politica interna che tratta la presenza palestinese e musulmana come una minaccia alla civiltà. L’islamofobia non è una questione secondaria. È il modo in cui i governi occidentali rendono l’occupazione e il genocidio concepibili all’interno dei propri confini.
A Gaza, la stessa logica ha raggiunto un nuovo livello di crudeltà. Dopo che alcuni aquiloni fatti volare dai bambini si sono spostati verso il confine — aquiloni che lo stesso esercito israeliano ha accertato non contenessero esplosivi — Netanyahu e il ministro della Difesa Israel Katz hanno minacciato attacchi mirati contro «i responsabili» e l’evacuazione delle zone da cui vengono lanciati aquiloni o palloncini. Katz ha affermato che un aquilone sarebbe stato trattato come un obiettivo militare, con o senza esplosivi. Ai genitori è stato detto di impedire ai propri figli di far volare carta e spago. L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani ha definito scandalosa la minaccia di espulsione per il fatto che i bambini facessero volare gli aquiloni. Un gioco infantile in un paesaggio di tende e macerie viene ridefinito come obiettivo militare. Ecco come si presenta l’intensificazione quando una popolazione è già stata affamata, sfollata e bombardata: persino il gioco viene militarizzato.
Francesca Albanese, Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, ha definito «assolutamente urgente» una presenza internazionale di protezione in Cisgiordania, a Gerusalemme Est e a Gaza. Gli stati terzi, ricorda, hanno l’obbligo, ai sensi del parere della Corte Internazionale di Giustizia, di agire per porre fine all’occupazione illegale. Ha chiesto se i buoni uffici del Segretario Generale e il meccanismo «Uniting for Peace» dell’Assemblea Generale possano rompere la paralisi del Consiglio di Sicurezza. Le organizzazioni per i diritti umani hanno avanzato la stessa richiesta: un intervento internazionale d’emergenza per fermare la violenza, porre fine agli assedi e porre fine alla palese sfida al diritto internazionale. Nessuna forza di questo tipo è stata dispiegata. Il Consiglio rimane bloccato. L’occupazione prosegue.
I palestinesi hanno il diritto di resistere all’occupazione. Questo diritto non è uno slogan. È riconosciuto nel quadro dell’autodeterminazione e nel diritto che disciplina i popoli sotto dominazione coloniale e straniera. La resistenza non legittima gli attacchi contro i civili. L’occupazione e il genocidio non diventano legittimi solo perché gli occupati si rifiutano di scomparire. Ciò che l’Occidente definisce «sicurezza» in questo contesto è la sicurezza di un progetto coloniale: insediamenti illegali, assedi, il sequestro di scuole delle Nazioni Unite, l’etichettatura di bambini che fanno volare aquiloni come lanciatori di razzi, l’etichettatura di operatori delle Nazioni Unite come terroristi.
Israele non è un’eccezione all’imperialismo occidentale. Ne è una delle espressioni più concentrate: uno stato coloniale dotato di armi nucleari che gode di impunità quasi totale, protetto militarmente e diplomaticamente dagli stessi governi che redigono i comunicati. Qusra è un villaggio situato su alcune splendide colline nell’Area B. È anche una dimostrazione di come funziona il sistema quando nessuno tra chi detiene il potere è disposto a fermarlo.
Loai Ridi ha chiesto che gli americani sappiano che un cittadino statunitense è sotto assedio. Lo sanno. L’ambasciata sta monitorando la situazione. Ha promesso tre giorni. I corridoi umanitari non sono libertà di movimento. Una zona militare chiusa non significa che la crisi sia risolta. I cancelli sono ancora al loro posto. I colonizzatori continuano a circolare liberamente. La legge che dovrebbe essere applicata non viene applicata. Questa è la realtà attuale sul campo.
Michael Leonardi è un giornalista che vive in Italia. Leonardi è vicepresidente della Treewater Initiative, un’organizzazione senza scopo di lucro impegnata da oltre un decennio nella promozione della sostenibilità in una Palestina libera. Ha scritto questo articolo per il Palestine Chronicle.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.