Haaretz, 3 marzo 2025.
Temo che, proprio come l’epoca d’oro dei documentari su Israele e Palestina che trasformò il mio apprezzamento per il genere, questo Oscar non sia sufficiente. Il film non fermerà l’occupazione.
Quando mi sono svegliata con l’incredibile notizia che “No Other Land” aveva vinto l’Oscar per il miglior film documentario agli Oscar, ero entusiasta. Emozionata per i registi e piena di speranza che i loro messaggi di accettazione – fermare la guerra, restituire gli ostaggi, liberare il popolo palestinese – fossero ascoltati da tutti gli israeliani che si sintonizzavano sul notiziario del mattino. Ma mancava ancora qualcosa.
Sono abbastanza vecchia da ricordare il film del 2009 “Budrus”, sulla lotta dei palestinesi della Cisgiordania contro la barriera di separazione. Ma il muro non ha fatto che crescere e nel 2011 è apparso il film documentario “5 Broken Cameras”. Questo squisito documentario è stato profondamente umanizzante della vita palestinese sotto l’occupazione. L’idea di un padre che documenta suo figlio, ma che viene coinvolto nella politica attraverso la sua telecamera, era creativa, originale e universalizzante.
Anche quel film è stato creato da un israeliano e un palestinese (Guy Davidi e Emad Burnat). Anch’esso è stato candidato all’Oscar, portando la condizione dei Palestinesi sotto i riflettori di tutto il mondo.
Questa situazione avrebbe dovuto scatenare un’ulteriore indignazione quando il regista palestinese Burnat è stato vittima di un’aggressione al momento dell’ingresso negli Stati Uniti per partecipare alla cerimonia. Ma il film non ha vinto, il muro di cemento che lui odiava e documentava è stato costruito e l’occupazione è continuata.
Io sto dalla parte di “No Other Land”. Mi sento male di fronte alle violenze kafkiane e criminali di una vita di occupazione contro i villaggi palestinesi poveri e sporchi di Masafer Yatta. Ho visitato le Colline di Hebron Sud, ho visto come vivono, mi sono seduta con i bambini, ho sbirciato i loro libri di scuola e ho visto “No Other Land” in occasione di una proiezione speciale all’aperto tenutasi proprio lì l’anno scorso.
Sono orgogliosa del fatto che il co-regista israeliano, Yuval Abraham, sia stato un reporter investigativo di spicco presso Local Call e +972 Magazine – un progetto mediatico che ho contribuito a fondare nel 2010, insieme a dei colleghi. Ho scritto a lungo per +972 Magazine e ho ricoperto il ruolo di presidente del consiglio di amministrazione della ONG per i primi otto anni (terminati prima dell’ingresso di Abraham).
E non c’è bisogno di dire che il film in sé è eccellente. Ma mentre lo guardavo, mi sono sentita inquieta. Sono già stata qui, ho pensato.
Inoltre, “5 Broken Cameras” è apparso in una fase in cui i conflitti israelo-palestinesi e israelo-arabi hanno prodotto alcuni dei film documentari più superbi che avessi visto fino a quel momento.
C’è stato “Valzer con Bashir” nel 2008, che non riguardava l’occupazione palestinese, ma esponeva il trauma e l’angoscia morale della prima guerra del Libano attraverso quello che per me era uno stile cinematografico ipnotico. “The Law in these Parts”, del 2011, rimane la migliore esposizione cinematografica di un aspetto sottovalutato ma onnipresente dell’occupazione: il sistema legale di (in)giustizia militare alla base delle pratiche più ingiuste dell’occupazione, raccontato da coloro che lo hanno costruito faticosamente nel corso degli anni. La ricerca del film è stata così ricca che i suoi autori hanno creato un sito web dedicato, ricco di documenti d’archivio indispensabili: non ci sono scuse per non conoscere questa essenziale spina dorsale dell’occupazione.
E poi c’è stato “The Gatekeepers”. Questo film del 2012 è diventato un fenomeno internazionale. Gli stranieri mi hanno chiesto per anni se il film avesse segnato una svolta nell’atteggiamento israeliano verso l’occupazione o, più in generale, verso le pratiche militari di Israele. La risposta è stata no.
Quasi due anni fa, sono stata scossa dal film documentario “20 giorni a Mariupol”. Ero sicura che nessuno avrebbe potuto rimanere indifferente alla sofferenza dell’Ucraina dopo averlo visto. Un anno dopo, il film ha vinto l’ambito premio Oscar. Ma la guerra continua, il mondo va avanti – e anche la verità cambia: secondo il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, l’Ucraina ha iniziato la guerra, Volodymyr Zelenskyy è un dittatore e il suo paese potrebbe essere costretto a rinunciare alle sue risorse e al suo territorio per raggiungere la pace.
Sono entusiasta di Basel Adra e Yuval Abraham. Spero disperatamente che la loro collaborazione e amicizia convinca le persone a sospendere il loro cinismo, a rispettare il modo in cui qualcuno riesce a incanalare l’ingiustizia e la furia che ne deriva nell’arte piuttosto che nella violenza. Non smetterò mai di amare i grandi documentari emozionanti e prego che il buffonesco Ministro della Cultura israeliano, che ha sputato bile sul film che non ha visto, venga riconosciuto come la frode proto-fascista che è.
Ma temo che, proprio come l’epoca d’oro dei documentari da Israele e Palestina che ha trasformato il mio apprezzamento per il genere, tutto questo non sia sufficiente. Il film non fermerà l’occupazione.
Allo stesso tempo, se anche una sola persona cambia idea e si oppone all’occupazione, il film è un successo ai miei occhi, ben oltre il premio Oscar.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.