di Alon Pinkas,
Haaretz, 5 febbraio 2025.
Il piano di Trump per la Striscia di Gaza, che prevede il trasferimento di 2 milioni di Palestinesi, non è né logico né fattibile. Che si tratti di un capriccio imperialista o di una vera e propria iniziativa ‘fuori dagli schemi’, non c’è modo di approvarlo, confutarlo o esaminarlo.
“Ah, mi hai amato come perdente, ma ora hai paura che io possa vincere.
Conosci il modo per fermarmi, ma non hai la disciplina.
Quante notti ho pregato per questo, perché iniziasse il mio lavoro.
Prima prendiamo Manhattan, poi prendiamo Berlino”.
“Prima prendiamo Manhattan” di Leonard Cohen
Bisogna ammirare i nobili tentativi di cercare immediatamente di dare un senso a qualcosa che il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump dice un giorno, per poi rimproverarlo e deriderlo furiosamente il giorno dopo. Oh wow! la pura creatività e la sublime innovazione “pronta all’uso” della proposta di trasferire oltre 2 milioni di gazawi e poi “conquistare Gaza”. Geniale.
Ha senso, vero? Certo che sì, perché Gaza è davvero inabitabile. Oh no, ma non è pratico o fattibile. Anzi, è incomprensibile.
Quindi cosa vuole Trump? Produrre distrazione. Prospera nel caos e nelle continue distrazioni che crea. Non ha forse imposto tariffe del 25% a Canada e Messico, per poi concedere loro una proroga di 30 giorni, dal momento che avevano promesso di fare le cose che stanno già facendo?
Trump è un agente preminente del caos. Questo è un marchio di fabbrica che ha sempre sfoggiato, in modo vanaglorioso e provocatorio. Come ha detto che avrebbe fatto, sta attivamente generando e promuovendo il caos in America, la discordia all’interno delle alleanze e sta cercando di minare l’ordine mondiale.
Gli agenti del caos seminano il caos. È così semplice. Instillano discordia, confusione, controversie e incertezza. Si tratta di un modus operandi, non di una politica su misura o di una tecnica per la gestione delle crisi. Gli agenti del caos e dell’anarchia sono per definizione pronti a sconvolgere lo status quo, lanciando idee oltraggiose, basate su un semplice principio: tutti capiscono visceralmente che lo status quo ha esaurito la sua utilità, il “more of the same” non funziona più.
Per quanto riguarda la questione israelo-palestinese, il borbottio infinito, irrilevante e incoerente sulla “soluzione a due stati” è solo un esercizio di futilità. Trump ha detto solo quello che molti pensano, giusto?
Tuttavia, potrebbe aver perso tre punti critici nella commedia del reality di martedì nella Sala Est della Casa Bianca. In primo luogo, fino a quando gli Stati Uniti non “prenderanno il controllo di Gaza”, il cessate il fuoco e la fase due dell’accordo per il rilascio degli ostaggi devono continuare – altrimenti come faranno gli americani a prendere il controllo di Gaza?
In secondo luogo, gli Stati Uniti stanno applicando la “massima pressione” sull’Iran per costringerlo a impegnarsi in un nuovo accordo nucleare. Quindi, nessuna guerra degli Stati Uniti all’Iran per il momento.
Terzo, che fine ha fatto il processo di ‘normalizzazione saudita-israeliana’?
Dopo che Trump è tornato al potere, inizialmente si trattava di annettere il Canada e trasformarlo nel 51° stato. Poi è arrivata la ridenominazione del Golfo del Messico in Golfo d’America. Poi è arrivata l’audace proposta di acquistare la Groenlandia dalla Danimarca – e ora gli Stati Uniti vogliono acquisire Gaza e trasformarla in una Riviera.
Per chi è Mar-a-Gaza?
Non è un cattivo raccolto per due settimane da parte del Presidente America First di una superpotenza che si è sempre vantata di essere “un impero riluttante”. Questi capricci imperialisti, truismi di buon senso volti a provocare e a suscitare emozioni, sono un piano coerente? O sono solo commenti stravaganti e fuori luogo con un’aspettativa di vita di alcuni giorni al massimo? Potrebbe benissimo trattarsi di tutte queste cose.
L’agente immobiliare in capo ha avuto un’idea incredibilmente semplice: svuotare la Striscia di Gaza per poter iniziare la ricostruzione. Questo processo di sviluppo immobiliare si è evoluto nel corso della giornata di martedì. Prima Trump l’ha definita un “sito di demolizione”, ripetendo le cose che aveva detto qualche giorno prima sul fatto che la Striscia devastata da macerie era inabitabile. Poi i suoi aiutanti hanno detto che Gaza richiede effettivamente 15 anni e miliardi di dollari per la ricostruzione, quindi i Palestinesi non avranno altra alternativa che andarsene. Questo ha senso per chi proviene dal settore immobiliare.
A mezzogiorno, Gaza era un “buco infernale”, il che significa che 2 milioni di Palestinesi devono trasferirsi rapidamente in Egitto e in Giordania – che, secondo Trump, accetteranno di accoglierli.
Nel tardo pomeriggio, alla Casa Bianca, Trump ha proclamato che l’America prenderà il controllo e trasformerà Gaza nella “Riviera del Medio Oriente”. Ma se i Palestinesi saranno trasferiti, per chi sarà costruita questa Mar-a-Gaza? Ah, è facile secondo Trump: “I palestinesi, soprattutto”, anche se sarebbe anche ‘un luogo internazionale, incredibile’. Quindi forse i groenlandesi stufi del freddo, o i canadesi che vogliono una squadra di espansione della NHL [National Hockey League] a Rafah.
Anche se non si è istintivamente contrari o resistenti all’idea di Trump, la totale mancanza di dettagli e specificità la rende impossibile da approvare o ripudiare.
Non c’è alcun riferimento a questioni legali: con quale potere e autorità gli Stati Uniti possono prendere il controllo di Gaza? Logistica: come trasferire 2 milioni di persone, la maggior parte delle quali potrebbe non voler andarsene? Politica: chi gestirà questo processo? Finanza: chi finanzierà questa impresa monumentale? Consenso regionale: la maggior parte dei paesi arabi ha già respinto con veemenza l’idea.
Al di là dell’intuitiva tendenza a deridere il concetto, non c’è davvero modo di approvare, confutare o esaminare la sua fattibilità. Quindi ecco la linea di fondo: Non cercare di trovare logica, coerenza o modelli. Aspetta qualche settimana. Potrebbe cambiare tutto.
Cosa non ha capito Netanyahu
Nel corso della sua carriera, Benjamin Netanyahu ha sempre seguito il saggio consiglio di Yogi Berra: “Quando arrivi a un bivio, prendilo”. Anni di solipsismo, manipolazione, inganno, doppiezza, confabulazione, interpolazione e ritrattazione, tutti intrecciati in un modus operandi che gli ha garantito il successo.
Il creatore di indecisione se ne usciva sempre con un discorso, pronunciato con un volto tormentato e un tono baritonale melodrammatico, che descriveva i dilemmi strazianti che aveva affrontato prima di non prendere una decisione. Ma non prendere una decisione è una decisione in sé, e lui era bravo in questo. Ora Trump, nel bene e nel male, sta prendendo decisioni per se stesso.
Per Netanyahu è finita. Non era altro che un oggetto di scena nello spettacolo della Casa Bianca di Trump. Trump ha rovesciato il campo di gioco riguardo a Gaza, l’Iran e tutto il resto. Potrebbe non essere sostenibile, ma da oggi Netanyahu deve giocare secondo le regole di Trump.
Prima di recarsi a Washington e dopo l’incontro con Trump, gli è stato presentato un bivio, una scelta binaria: abbandonare gli ostaggi, riprendere una guerra senza quartiere e salvare il suo governo nell’immediato. Oppure aderire all’accordo di cessate il fuoco che ha firmato, passare alla fase due e rischiare di perdere la sua coalizione di governo.
A volte, fare promesse contraddittorie e dare assicurazioni incoerenti è impossibile da conciliare. Ora Netanyahu cercherà di commercializzare un miraggio, secondo il quale lui stesso era una parte dei piani di Trump. Forse lo era.
Come tutto questo cambia il futuro delle relazioni israelo-palestinesi? Non lo cambia. Può ora annettere la Cisgiordania? Non può. Aggiunge stabilità e prevedibilità alle relazioni con gli Stati Uniti? No.
Che cosa ha ottenuto Netanyahu dal suo viaggio a Washington? Qualche giorno di tregua per la sua coalizione, durante il quale può convincere gli alleati che Trump ha dimostrato che permetterà a Israele di riprendere la guerra. E Trump lo ha fatto? No.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.