di Lev Grinberg,  

+972 Magazine, 15 novembre 2023. 

L’illusione che Israele possa controllare Gaza all’infinito è radicata in un sistema politico non funzionale, incapace di immaginare un futuro alternativo.

Il massacro di 1.400 donne e uomini, bambini e anziani, avvenuto il mese scorso nel sud di Israele, e il rapimento di circa 240 ostaggi, hanno lasciato la società israeliana senza parole. C’è un senso opprimente di dolore, un’incapacità di articolare i nostri pensieri e una difficoltà ad afferrare la nostra dura realtà.

Come in ogni persona o comunità che soffre di un disturbo post-traumatico, il 7 ottobre ha immediatamente scatenato negli ebrei israeliani il ricordo dei traumi del passato: i pogrom della fine del XIX secolo in Europa orientale, la guerra del 1948 e, soprattutto, l’Olocausto. Anche i media israeliani hanno subito fatto un parallelo con la guerra dello Yom Kippur del 1973, evocando la nozione di “attacco a sorpresa” per spiegare l’incapacità del governo e dell’esercito di essere adeguatamente preparati a un simile evento.

Gran parte di questa discussione ha lamentato il crollo di una “concezione”, cioè di una certa interpretazione della situazione sul terreno e del controllo di Israele su di essa. Ma ciò che è crollato il 7 ottobre sarebbe meglio descritto come un’illusione, e questa illusione è la prigione di Gaza: l’insensata convinzione che, con sufficiente forza militare, sia possibile tenere più di 2 milioni di persone sotto un assedio infinito senza che questo porti a un’esplosione.

Questa illusione, radicata nell’incapacità di vedere chiaramente la realtà, ha reso cieco l’establishment della sicurezza israeliana ai recenti sviluppi che accennavano a una rottura dello “status quo”. Non si è percepito che Hamas stava costruendo una propria forza aerea fatta di droni, una forza navale e unità di commando di terra, invece di dipendere esclusivamente da una fornitura di razzi prodotti da un’industria militare clandestina. Israele si è illuso di poter comprare Hamas con i soldi del Qatar e con i permessi di lavoro per qualche migliaio di operai palestinesi, mentre centinaia di migliaia di altri rimanevano disoccupati nella Striscia.

Inoltre, Israele non ha compreso il significato della rivolta palestinese del maggio 2021, spesso indicata come “Intifada dell’Unità”. La rivolta è iniziata a Gerusalemme con manifestazioni contro la brutalità della polizia israeliana alla Porta di Damasco e l’appropriazione di alloggi palestinesi da parte dei coloni nel quartiere di Sheikh Jarrah; si è poi estesa ai palestinesi che vivono in “città miste” all’interno di Israele, prima che Hamas si unisse alla lotta da Gaza.

Dal punto di vista di Hamas, quando hanno lanciato razzi verso Gerusalemme in risposta alle ripetute incursioni della polizia israeliana nella Moschea di Al-Aqsa, stavano tentando di assumere la leadership della lotta palestinese, in un momento di deterioramento delle condizioni dei palestinesi in tutti i territori sottoposti a diverse forme di controllo israeliano. E sapevano che Israele avrebbe risposto con la solita politica di “falciare il prato” – bombardando duramente la Striscia assediata – suscitando così la simpatia e l’identificazione del mondo con le sofferenze dei palestinesi di Gaza.

I nostri leader non hanno capito che, secondo l’interpretazione di Hamas di quegli eventi, il movimento islamista non solo ne è uscito vittorioso, ma è anche riuscito a dissuadere l’esercito israeliano e a unire i palestinesi dietro la sua leadership. Né i nostri leader sono riusciti a comprendere che la politica del divide et impera di Israele anche all’interno di Gaza – colpendo la Jihad Islamica e segnalando ad Hamas di non intervenire – sarebbe stata interpretata come il successo della deterrenza esercitata da Hamas.

Illusioni di marketing

Quindi, se l’illusione deriva dalla debolezza, da dove deriva la debolezza di Israele? Dopo tutto, Israele possiede innegabilmente un’immensa forza militare e il ritiro unilaterale delle truppe e dei coloni da Gaza nel 2005 gli ha fatto guadagnare l’approvazione internazionale a utilizzare senza restrizioni la sua forza nella Striscia. La risposta è che la debolezza di Israele non è militare, ma politica; che, nonostante i clamorosi appelli a “lasciar vincere l’IDF”, l’immagine della “vittoria” su un popolo assediato che resiste alla sua sottomissione è in realtà una farsa.

Questa debolezza politica risiede nell’incapacità degli israeliani di immaginare un percorso di pace attraverso il dialogo fin dal 2000, quando l’allora primo ministro Ehud Barak dichiarò, dopo gli infruttuosi negoziati di pace a Camp David, che “non c’è un partner”. Così, durante la Seconda Intifada che scoppiò poco dopo, quando i palestinesi uccisero circa 1.000 israeliani in attentati suicidi nell’arco di cinque anni, gli israeliani erano convinti che la punizione dell’esercito contro i palestinesi nei territori occupati – che uccise quattro volte più persone nello stesso periodo – costituisse una “guerra senza scelta”. È significativo che il 7 ottobre siano stati uccisi più israeliani che durante l’intera Intifada; questo dato da solo dà la misura del deterioramento che ha portato al fallimento totale dello Stato il mese scorso.

La debolezza risiede nella nostra incapacità di comprendere che il potere militare da solo è insufficiente finché non è guidato da un obiettivo politico. Questo si può vedere chiaramente nell’approccio unilaterale di Israele nei confronti dei palestinesi a partire dalla Seconda Intifada, che ha trovato piena espressione nel cosiddetto “disimpegno” da Gaza, che in realtà era un ridispiegamento dell’esercito israeliano intorno alla Striscia.

Il ritiro unilaterale è stato concepito per impedire l’attuazione della “Roadmap per la pace” del presidente George W. Bush, che prometteva la creazione di uno Stato palestinese entro il 2005. Ha impedito l’ingresso indolore dell’Autorità Palestinese a Gaza che, insieme al blocco economico e all’assedio, ha permesso la vittoria di Hamas alle elezioni legislative del 2006 e ha rafforzato il mantra di Israele del “nessun partner”.

Il ritiro ha permesso a Israele di separare la Cisgiordania dalla Striscia di Gaza, creando un classico sistema coloniale di divide et impera, con il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas ad amministrare la Cisgiordania e Hamas a governare Gaza, entrambi in totale dipendenza da Israele. Questo controllo è stato percepito da Israele come efficiente e ha evitato la necessità di negoziati politici e compromessi con i palestinesi.

La debolezza politica di Israele è evidente anche nel fatto che, dal ritiro del 2005, sono sorti nell’arena politica israeliana diversi partiti unipersonali che non hanno alcuna visione di un dialogo pacifico con i leader palestinesi: Kadima di Ariel Sharon, Yesh Atid di Yair Lapid, Yisrael Beiteinu di Avigdor Liberman e Blue and White di Benny Gantz, tra gli altri. Nessuno di questi partiti offre un’alternativa politica al controllo militare sui palestinesi, né dispone di meccanismi democratici interni per eleggere o estromettere il proprio leader.

È questa stessa debolezza che ha trasformato Benjamin Netanyahu in “Bibi, Re d’Israele”, il più riuscito venditore di illusioni e bugie. Tutto ha funzionato a suo favore – compresi i partiti di opposizione, quasi tutti parte delle sue coalizioni dal 2009, e tutti hanno collaborato con l’illusione che potesse funzionare la prigione di Gaza.

Nessuna democrazia

Il nucleo di questa debolezza politica, che alimenta l’illusione della prigione di Gaza, è radicato nella mancanza di democrazia in Israele più in generale. Si suppone che la democrazia promuova leadership, offra alternative, sostituisca i leader inefficaci e permetta ai cittadini di chiedere il conto delle azioni compiute. Ma non c’è democrazia israeliana finché Israele esercita il controllo sui palestinesi attraverso il dominio militare.

I ministri di estrema destra Bezalel Smotrich, Itamar Ben Gvir e Yariv Levin hanno capito molto bene – come il rabbino estremista Meir Kahane aveva enunciato prima di loro – che c’è un conflitto tra la democrazia e la supremazia ebraica, e quindi si sono sforzati di annullare la prima per perseguire la seconda attraverso una riforma giudiziaria. Questo è l’elefante nella stanza che persino le centinaia di migliaia di manifestanti antigovernativi che hanno cantato “Democrazia!” per 40 settimane consecutive all’inizio di quest’anno sono riusciti a malapena a riconoscere.

L’attacco omicida di Hamas del 7 ottobre intendeva consapevolmente provocare l’incubo da cui il profeta dell’ira di Israele, Yeshayahu Liebowitz, aveva messo in guardia: una guerra totale tra Israele e gli arabi, con la maggior parte del mondo che simpatizza per questi ultimi. Hamas sa che solo i fanatici estremisti israeliani hanno un chiaro obiettivo politico e comprende quanto facilmente Israele possa essere trascinato in reazioni omicide ed escalation di violenza a causa del suo vantaggio militare e del suo sistema politico disfunzionale.

Hamas è un nemico acerrimo e spietato, ma anche astuto e determinato. Era preparato alla rappresaglia di Israele e i suoi combattenti sono pronti a sacrificare le loro vite. Le condanne e le manifestazioni popolari nei Paesi arabi, così come quelle degli intellettuali e dei gruppi di sinistra in alcuni Paesi occidentali, indicano che per il momento la scommessa politica di Hamas sta avendo successo.

I leader del gruppo militante sanno che è impossibile uccidere un’idea o eliminare un movimento ideologico, anche se Israele riuscisse a catturare, espellere o uccidere fino all’ultimo di quelli che si nascondono nei tunnel di Gaza. Sanno anche che la società israeliana non può accettare perdite quotidiane per un lungo periodo di occupazione dopo un’invasione di terra.

Se, dopo l’invasione di terra, l’esercito non riuscirà a portare a termine le due missioni dichiarate – liberare gli ostaggi e distruggere le capacità militari di Hamas – la fiducia dell’opinione pubblica israeliana nei confronti dell’esercito sarà gravemente danneggiata. Il tentativo di ripristinare la sicurezza dopo il 7 ottobre solo con mezzi militari, senza alcuna visione di un futuro pacifico, è destinato a fallire.

Avere il coraggio di immaginare qualcosa di diverso

All’interno del disfunzionale sistema politico israeliano, è estremamente difficile per l’opinione pubblica riprendersi dallo shock e dall’orrore del 7 ottobre senza cadere nella trappola tesa da Hamas. È necessario del tempo per elaborare e riflettere. Dobbiamo ricostruire tutto dall’inizio: la nostra società, le istituzioni e il sistema politico. Dobbiamo guardare la realtà con occhi limpidi, senza paura, senza reazioni istintive e senza illusioni. Dobbiamo guardare all’avversario che abbiamo davanti – che dovrà anch’esso ricostruire tutto dalle rovine – e distinguere tra Hamas e i 2 milioni di abitanti di Gaza.

Dobbiamo anche riconoscere che, in una straordinaria dimostrazione di solidarietà, la società civile israeliana è intervenuta per fornire aiuto spontaneo in assenza di istituzioni statali funzionanti. E non solo gli ebrei israeliani; anche i cittadini palestinesi sono rimasti inorriditi dalle atrocità del 7 ottobre, ma anche dai bombardamenti israeliani su Gaza. Anche loro si stanno mobilitando in solidarietà con i più bisognosi, nonostante l’escalation di discriminazione razzista che stanno subendo da parte delle autorità israeliane.

Partendo da questa base di forza civile, dobbiamo insistere sul rilascio di tutti gli ostaggi, sostenere un cessate il fuoco e incoraggiare negoziati globali per uno scambio di prigionieri. Vedere chiaramente la realtà significa anche non cadere nella trappola di Hamas continuando l’invasione di terra, che potrebbe portare ad anni di guerriglia nei vicoli delle città distrutte, in superficie e nelle città-tunnel sottostanti.

L’unico modo per sconfiggere la visione violenta di Hamas di eliminare Israele con la forza è mostrare ai palestinesi che esiste una soluzione pacifica e che la violenza può portare solo a maggiore disperazione e distruzione. È così che va inteso il messaggio del Presidente Joe Biden, che ha esortato i leader israeliani a non ripetere gli stessi errori commessi dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre.

Dopo che la rovente atmosfera di vendetta si sarà placata, Netanyahu dovrà essere rimosso dal potere e la sua coalizione estremista smantellata. Se Netanyahu viene sostituito proprio ora, mentre l’opinione pubblica chiede ancora una punizione e nutre illusioni di vittoria, l’opposizione che prenderà il potere fallirà, e questo sarebbe un disastro. Non c’è nemmeno bisogno di precipitarsi in negoziati diretti tra due sistemi politici al collasso – quello israeliano e quello palestinese – perché questo non porterebbe da nessuna parte.

È ovvio che sono necessarie nuove elezioni in Israele, ma è essenziale la creazione di nuovi partiti politici che vi partecipino. Questi partiti dovrebbero avere una visione globale per la società israeliana, affrontando sia le divisioni interne che la convivenza in pace con i palestinesi secondo principi di giustizia e uguaglianza. Ci vorrà tempo: non si possono costruire partiti democratici da un giorno all’altro. Dobbiamo superare la tendenza antidemocratica di creare partiti attorno a un leader assoluto, anche se questo leader fosse popolare ed emergesse dal movimento di protesta antigovernativo o dalla guerra in corso.

E soprattutto, è essenziale ricordare che noi, come cittadini, abbiamo potere e che ci sono già abbastanza organizzazioni e iniziative per realizzare tutto questo con ragionevolezza e lungimiranza. Dobbiamo solo collegarci alla realtà, alle persone che ci circondano e al naturale istinto umano di vivere in pace e dignità. È fondamentale porre fine all’illusione di soluzioni militari e dobbiamo iniziare a osare immaginare qualcosa di diverso. Senza l’immaginazione e la visione di un nuovo futuro, non c’è politica; o, come è scritto nei nostri testi antichi, “dove non c’è visione, il popolo perisce”.

In collaborazione con Local Call

Il professor Lev Grinberg è sociologo politico dell’Università Ben Gurion e autore di “Politics and Violence in Israel/Palestine” (Routledge, 2010).

https://www.972mag.com/israel-political-weakness-military-hamas/

Traduzione a cura di AssoPacePalestina

Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.

.