di Chen Maanit, Amir Tibon, Jonathan Lis e Agenzie di Stampa,
Haaretz, 24 maggio 2024.
Se Israele disobbedisce all’ordine della Corte Mondiale di fermare la guerra o le operazioni militari a Rafah, potrebbe incorrere in sanzioni internazionali. Mentre gli Stati Uniti dovrebbero appoggiare Israele in una situazione del genere, la maggior parte dei governi occidentali probabilmente sosterrà la decisione della Corte.
La Corte Internazionale di Giustizia (CIG) dell’Aia ha ordinato venerdì a Israele di fermare qualsiasi operazione militare nella città di Rafah, nel sud di Gaza, che danneggi i civili.
Leggendo la sentenza della CIG, nota anche come Corte Mondiale, il presidente Nawaf Salam ha affermato che le misure provvisorie ordinate dalla Corte a marzo non affrontano pienamente l’attuale situazione nell’enclave palestinese assediata, e che sono state soddisfatte le condizioni per un nuovo ordine di emergenza.
“Israele deve fermare immediatamente la sua offensiva militare e qualsiasi altra azione nel governatorato di Rafah, che possa infliggere al gruppo palestinese di Gaza condizioni di vita tali da portare alla sua distruzione fisica, totale o parziale”, ha dichiarato Salam.
La Corte ha anche ordinato a Israele di aprire il valico di Rafah tra l’Egitto e Gaza per consentire l’ingresso degli aiuti umanitari, e ha anche detto che deve consentire l’accesso all’enclave assediata agli investigatori e riferire alla Corte sui suoi progressi entro un mese.
Inoltre, la Corte ha ordinato a Israele di permettere alle commissioni d’inchiesta per conto delle Nazioni Unite di entrare nella Striscia di Gaza per indagare sui sospetti di violazione della Convenzione sul Genocidio.
Si può leggere qui la sentenza completa.
La sentenza della Corte è stata approvata dal gruppo di 15 giudici di tutto il mondo con un voto di 13 a 2, a cui si sono opposti solo i giudici dell’Uganda e dello stesso Israele.
Il Presidente Salam ha espresso grave preoccupazione per la sorte degli ostaggi israeliani rapiti durante l’attacco in Israele del 7 ottobre, molti dei quali sono ancora detenuti da Hamas e da altri gruppi armati, e ha chiesto il loro rilascio immediato e incondizionato.
La CIG non ha un braccio esecutivo per far rispettare le sue decisioni. Tuttavia, i suoi Stati membri possono appellarsi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite con la richiesta di provvedere all’attuazione della decisione. In questo caso, Israele si aspetta che gli Stati Uniti usino il loro potere di veto.
Si prevede che l’amministrazione Biden sosterrà Israele in una situazione del genere, ma la maggior parte dei governi occidentali probabilmente sosterrà la decisione della Corte, e alcuni potrebbero anche imporre sanzioni a Israele se dovesse disobbedire all’ordine.
La decisione del tribunale si aggiunge a quella del procuratore Karim Khan della Corte Penale Internazionale dell’Aia di richiedere l’emissione di mandati di arresto per il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Yoav Gallant, e aumenta l’isolamento politico in cui si trova Israele.
In Israele si stima che gli Stati Uniti porranno il veto su tale decisione, ma l’amministrazione Biden potrebbe approfittare della dipendenza di Israele da essa per richiedere determinate azioni. Il timore principale in Israele è che altri paesi occidentali impongano sanzioni a Israele in seguito alla decisione.
L’esperta legale Dr. Shelly Aviv Yeini ha dichiarato ad Haaretz che la sentenza esercita “una pressione significativa su Israele. Se disobbedisce agli ordini, la questione potrebbe essere sottoposta al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il che significa che Israele dipenderebbe dal veto degli Stati Uniti. La dipendenza di Israele dagli Stati Uniti è profonda e richiede un ripensamento del modo in cui l’attuale governo tratta il suo più stretto alleato”.
Per quanto riguarda il commento dei giudici sugli ostaggi israeliani, Aviv Yeini ha sottolineato che “sarebbe stato opportuno che il tribunale avesse almeno scoperto il numero esatto degli ostaggi detenuti a Gaza. Il tribunale non ha condizionato l’esecuzione degli ordini al rilascio degli ostaggi o alla cessazione del fuoco contro Israele”.
Nella sua dichiarazione di dissenso, il giudice israeliano ad hoc Aharon Barak ha scritto di aver trovato particolarmente “preoccupante” il modo in cui la Corte ha trattato le prove relative alle misure provvisorie ai sensi della Convenzione sul Genocidio, notando che la Corte si è basata sulle dichiarazioni di funzionari delle Nazioni Unite sui social media e sui comunicati stampa, senza esaminare le prove sottostanti.
Barak ha aggiunto che il Sudafrica non ha prodotto nuove prove a sostegno dell’intento genocida, né ha menzionato le minacce di Hamas o la situazione degli ostaggi nelle sue osservazioni. Inoltre, Barak nota che la Corte non ha menzionato l’aumento degli aiuti umanitari a Gaza “nemmeno in una frase”.
Secondo Barak, la Corte non dovrebbe intervenire in ogni sviluppo delle ostilità, perché rischia di diventare un microgestore del conflitto armato. Ha inoltre osservato che la misura non obbliga Israele a cessare incondizionatamente le operazioni militari a Rafah.
Il professor Eliav Lieblich, esperto di diritto internazionale dell’Università di Tel Aviv, afferma che l’ordine principale del tribunale riguardante la cessazione delle operazioni a Rafah è vago.
Secondo Lieblich, alcuni diranno che, alla luce delle numerose dichiarazioni del tribunale sulla difficile situazione a Gaza, l’ordine significa che non c’è altra scelta che interrompere i combattimenti a Rafah. “D’altra parte, l’ordine può essere interpretato in modo più limitato, secondo il quale i combattimenti a Rafah devono essere fermati solo quando si traducono in condizioni di vita intollerabili per i civili nell’area – condizioni che porterebbero alla morte di civili. Quindi, il significato [dell’ordine] è che se si può combattere senza questo rischio, si può continuare l’operazione a Rafah”. Lieblich osserva che non sarebbe sorpreso se Israele utilizzasse quest’ultima interpretazione dell’ordine.
Lieblich sottolinea anche che la formulazione dell’ordine suggerisce che, poiché attualmente non c’è modo di sostenere la vita nelle aree in cui la popolazione civile di Rafah è stata evacuata, è impossibile continuare i combattimenti. “O si interrompono i combattimenti, o si garantiscono condizioni di vita ragionevoli nelle zone di evacuazione. Israele dovrebbe iniziare a fare il possibile per migliorare la situazione umanitaria a Gaza”.
Secondo Lieblich, l’ordine aggiuntivo che richiede a Israele di permettere alle commissioni d’inchiesta delle Nazioni Unite di entrare nella Striscia di Gaza è significativo. “È molto difficile trovare un modo per non applicare un ordine così chiaro. In ogni caso, il contenuto degli ordini non è tutto. Il tribunale ritiene ancora una volta che ci sia un pericolo per i diritti [umani] secondo la Convenzione sul Genocidio, e questa è una determinazione molto seria di per sé”.
L’ufficio del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto le accuse del Sudafrica di genocidio da parte di Israele, definendole false e oltraggiose, e ha affermato che la sua campagna a Rafah non ha portato e non porterà “alla distruzione della popolazione civile palestinese”. In una dichiarazione congiunta rilasciata insieme al Ministero degli Esteri israeliano, l’ufficio di Netanyahu ha affermato che continuerà a consentire l’ingresso degli aiuti a Gaza “in conformità con la legge”.
L’Autorità Palestinese ha accolto con favore la decisione della Corte Internazionale di Giustizia, affermando che rappresenta un consenso internazionale per porre fine alla guerra contro la Striscia di Gaza, come ha dichiarato a Reuters il portavoce presidenziale palestinese Nabil Abu Rudeina.
Anche Hamas ha accolto con favore la decisione della Corte, ma ha detto che “non è abbastanza” e ha chiesto la fine dell’offensiva di Israele in tutta Gaza. Il gruppo terroristico ha inoltre chiesto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di mettere in atto la decisione del tribunale.
La scorsa settimana, il Sudafrica ha chiesto ai giudici di emettere tre ordini: che Israele interrompa immediatamente le operazioni militari nella Striscia di Gaza e si ritiri da Rafah e dal resto della Striscia; che Israele prenda tutte le misure necessarie per garantire l’accesso alla Striscia e la libertà di movimento all’interno del suo territorio per i rappresentanti delle Nazioni Unite, gli operatori umanitari e i giornalisti, in modo che possano fornire aiuti ai residenti e raccogliere prove di presunti crimini commessi da Israele; e che Israele riferisca alla Corte sulle misure che sta adottando per conformarsi ai suddetti ordini.
Le argomentazioni difensive di Israele presso la Corte Mondiale si sono concentrate sull’affermazione che la guerra a Gaza gli è stata imposta a causa degli attacchi di Hamas del 7 ottobre, quando il gruppo militante ha ucciso centinaia di civili israeliani e ha compiuto rapimenti di massa nella Striscia di Gaza.
Il rappresentante di Israele, Gilad Noam, ha citato nelle sue argomentazioni le testimonianze di diversi ostaggi israeliani detenuti da Hamas nella Striscia e ha sottolineato che qualsiasi richiesta a Israele di evitare un’operazione militare a Rafah equivale a sostenere che gli israeliani non hanno il diritto di proteggersi. Ha aggiunto che Hamas continua a lanciare razzi contro aree di Israele in cui si trova la popolazione civile.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.
0 commenti