di Anshel Pfeffer,
Haaretz, 6 marzo 2024.
In diversi momenti della guerra, quando i media non israeliani già parlavano di “carestia” a Gaza, i funzionari israeliani continuavano a considerare gli aiuti umanitari per i gazawi come “un’ancora di salvezza per Hamas”. E in nessun momento degli ultimi cinque mesi c’è stata una chiara politica israeliana per consentire l’ingresso di rifornimenti nella Striscia.
Il lancio aereo di sabato scorso di pasti pronti sulla Striscia di Gaza da parte di un aereo cargo dell’Aeronautica statunitense non risolverà certo la crisi della fame. Dopotutto, 38.000 “MRE” [Meal Ready-to-Eat, pasto pronto da mangiare] sono appena una goccia nell’imminente carestia. L’iniziativa è vista da molti in tutto il mondo come un tentativo dell’amministrazione Biden di far vergognare l’alleato israeliano affinché faccia di più per rifornire i 2 milioni di persone nella devastata Striscia di Gaza.
Se questa era l’intenzione, gli americani dovranno impegnarsi di più per trasmettere il loro messaggio. Persino il ministro Benny Gantz del Gabinetto di guerra, arrivato a Washington il giorno successivo per incontrare i più alti funzionari dell’amministrazione, è rimasto sorpreso dalla ferocia delle loro critiche sulla questione.
La sorpresa di Gantz è un riflesso di quanto questo aspetto sia stato poco presente nell’agenda del governo israeliano. In nessun momento dei cinque mesi di guerra c’è stata una chiara politica israeliana sulle forniture a Gaza. È sempre stata una posizione mutevole, che cambiava a seconda dell’umore pubblico, della retorica politica, delle circostanze sul campo e delle pressioni straniere.
All’indomani dell’attacco di Hamas del 7 ottobre, è stata istintiva la reazione che Gaza dovesse essere isolata fino al rilascio degli ostaggi. L’idea stessa che Israele dovesse assumersi una qualsiasi responsabilità per il territorio da cui erano emersi coloro che avevano assassinato, stuprato e saccheggiato era vista come un abominio morale.
L’annuncio dell’8 ottobre dell’allora ministro dell’Energia, e ora ministro degli Esteri, Israel Katz, di aver dato ordine di tagliare le forniture di acqua e di energia racchiudeva in sé lo stato d’animo dell’opinione pubblica. Inoltre, si era affermata la falsa idea tra molti israeliani che il paese potesse effettivamente tagliare i rifornimenti a Gaza e che, pur essendoci ostaggi israeliani a Gaza, rifiutare di far passare i rifornimenti fosse la cosa più morale e pragmatica da fare.
Si è anche creata una situazione in cui i ministri del governo, anche quando sapevano di dover consentire le forniture, hanno cercato di nascondere il fatto che ciò stava già accadendo. Ad esempio, dopo aver annunciato di voler tagliare l’acqua, Katz non ha detto nulla due giorni dopo, quando le forniture sono state ripristinate.
In nessun momento della guerra qualche ministro ha fatto uno sforzo serio per spiegare all’opinione pubblica israeliana che facilitare i rifornimenti a Gaza è una necessità morale, legale e pratica. Nemmeno lo stesso Gantz, che non molto tempo fa – nella prima campagna elettorale che ha condotto nel 2019 – ha parlato di come sua madre, sopravvissuta all’Olocausto, lo avesse esortato durante le precedenti fasi di guerra a Gaza a continuare a combattere assicurandosi però che i palestinesi avessero cibo a sufficienza.
Nella mente dei politici, permettere l’ingresso di rifornimenti a Gaza è diventata una cosa così vergognosa che ogni cambiamento di politica è avvenuto in segreto, a volte senza alcuna discussione nel gabinetto, ed è diventato noto al pubblico israeliano solo attraverso le fughe di notizie dei media. In primo luogo, c’è stata la decisione di permettere ai camion di rifornimento provenienti dall’Egitto di attraversare il valico di Rafah con i soli generi alimentari di base, poi si è permessa l’aggiunta di autocisterne di carburante. Poi è arrivata la decisione di far passare i convogli di rifornimento attraverso il valico israeliano di Kerem Shalom, ma solo se provenivano dall’Egitto. In seguito, è stato gradualmente permesso che un maggior numero di rifornimenti arrivasse direttamente da Israele o attraverso il porto di Ashdod.
Poi è arrivata la decisione della settimana scorsa che le stesse Forze di Difesa Israeliane avrebbero facilitato e accompagnato i convogli di rifornimento che si recavano nella città di Gaza ormai priva di leggi, cosa che è emersa nel pubblico dominio solo dopo che uno di questi convogli è stato travolto la mattina di giovedì scorso e decine di gazawi sono stati uccisi. Che siano stati o meno i soldati dell’IDF a provocare la strage non ha importanza. Per il mondo, compresi gli alleati di Israele, era responsabilità di Israele assicurare che gli aiuti umanitari raggiungessero in sicurezza i civili nelle aree in cui l’IDF ha affermato, per oltre due mesi, di avere il “controllo operativo”.
La mancanza di determinazione nel garantire le forniture umanitarie ha reso molto più facile il compito di coloro che sono determinati a impedirle. Membri del gabinetto come il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, ad esempio, che è riuscito a bloccare un carico di farina dagli Stati Uniti, destinato a Gaza, che su suo ordine era stato bloccato ad Ashdod. È anche il motivo per cui le folle che cercano di bloccare il valico di Kerem Shalom sono in grado di farlo spesso per ore e ore.
La politica del governo sulle forniture umanitarie a Gaza è una combinazione di vendetta, ignoranza e incompetenza. “Se qualcuno di loro, che all’epoca faceva queste dichiarazioni roboanti, ci avesse pensato solo per qualche secondo, gli sarebbe stato chiaro che prima o poi avrebbe dovuto moderare la sua intransigenza”, ha detto un ufficiale dell’IDF coinvolto nella questione. “Invece si sono legati a ridicole posizioni populiste e hanno impiegato settimane per fare passi avanti. Era ovvio che avremmo usato Kerem Shalom per rifornire Gaza, quindi perché sprecare più di due mesi facendo finta che ciò non sarebbe successo?”.
Per alcuni alti ufficiali dell’IDF era chiaro che, in quanto potenza occupante, avrebbero dovuto assumersi la responsabilità della situazione. “Ovviamente è un nostro obbligo”, ha detto un generale in una discussione a porte chiuse. “È ovvio che se ora abbiamo il controllo operativo di un’area, dobbiamo assicurarci che coloro che vi abitano abbiano tutto ciò di cui hanno bisogno per la loro esistenza di base. Non è solo un obbligo legale, ma anche morale. Inoltre, se riceviamo l’ordine di rifornire la popolazione palestinese, noi abbiamo i piani e le capacità per farlo”.
Finora, a cinque mesi dall’inizio della guerra, quell’ordine non è arrivato.
L’IDF non ha solo dei piani. Ha anche il personale, sia tra i soldati regolari e gli ufficiali professionisti dell’unità di Coordinamento e Amministrazione di Collegamento, il cui compito quotidiano è quello di occuparsi di queste questioni, sia tra gli ufficiali addetti agli affari della popolazione, veterani riservisti, che hanno seguito un corso di formazione per diventare gli esperti del loro battaglione nel gestire le esigenze di una popolazione civile nemica in una zona di guerra.
“Non ho avuto molto da fare”, ha detto uno degli ufficiali di un battaglione corazzato. “Mi sono limitato a fare lavori saltuari nel gruppo di comando”. Un altro ufficiale addetto agli affari della popolazione ha detto che lui e altri con la sua formazione specialistica non sono stati nemmeno chiamati con gli altri riservisti.
“Non è una carestia”
Non sorprende che all’interno dell’IDF e dell’establishment della sicurezza vi siano opinioni diverse al riguardo. In diversi momenti della guerra, quando i media non israeliani hanno parlato di “carestia” a Gaza e hanno dato ampio credito a ciò che veniva detto dalle organizzazioni umanitarie, alcuni esperti dell’Amministrazione di Coordinamento e Collegamento hanno insistito sul fatto che non c’era una reale carenza di cibo e di beni di prima necessità a Gaza.
“Conosciamo le quantità di merci e cibo che sono entrate a Gaza prima della guerra”, ha detto il comandante dell’unità, il col. Moshe Tetro, a novembre. “Conosciamo le scorte e sappiamo quanto sta entrando ora. Non è una carestia e non permetteremo che ci sia una carestia”.
“Chiamarle solo forniture umanitarie a Gaza oscura il fatto che si tratta anche di un’ancora di salvezza per Hamas e, quindi, di una delle leve che Israele ha per fare pressione su Hamas, che tiene in ostaggio il nostro popolo“, ha detto un alto funzionario della difesa. Questo non significa che non dovremmo inviare quei rifornimenti, ma che ci sono anche altre considerazioni da fare”.
“In definitiva”, ha proseguito il funzionario, “la politica dovrebbe essere decisa a livello politico, ma abbiamo visto quanto i decisori siano stati cattivi nel fare politica in questa guerra. Queste sono decisioni che nessun politico vuole prendere, e certamente non vuole essere visto dall’opinione pubblica come uno che invece le prende. Quindi non si decide nulla, non c’è una politica e si reagisce solo alle pressioni sul campo. Il problema è che il mantenimento delle forniture è un elemento chiave per la nostra legittimità internazionale per continuare a combattere questa guerra, e i politici hanno paura di spiegarlo al pubblico israeliano – per non parlare dell’aspetto morale”.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.
0 commenti