The Economist, 1 febbraio 2024.
La guerra si sta diffondendo in tutta la regione. Ma c’è un’alternativa.
Nei mesi successivi all’attuazione da parte di Hamas della peggiore atrocità contro gli ebrei dopo l’Olocausto, il conflitto si è diffuso in tutto il Medio Oriente. In tutto sono dieci i paesi coinvolti negli scontri. A Gaza i soldati israeliani e Hamas continuano a uccidersi a vicenda, mentre 2 milioni di persone rischiano la carestia. Al di là del confine con il Libano, Hizbullah e Israele sono impegnati in una guerra di bassa intensità. Gli Houthi nello Yemen attaccano navi da carico, aggravando la crisi finanziaria in Egitto e scatenando le ritorsioni di America e Gran Bretagna. L’uccisione di tre soldati americani in Giordania il 28 gennaio da parte di milizie irachene potrebbe innescare uno scontro tra l’America e l’Iran, che sponsorizza l’”asse della resistenza”.
Viene da disperarsi, ma c’è una via d’uscita. Grazie a un’intensa attività diplomatica, guidata dall’America e dall’Arabia Saudita, sta prendendo forma un accordo trasformativo. La sua novità, abbiamo appreso, consiste nell’utilizzare una proposta di liberazione degli ostaggi per reimpostare la politica israeliana; utilizzare tale reimpostazione per aprire un percorso verso uno stato palestinese; e poi utilizzare l’impegno di Israele in tal senso come base per un accordo tra Israele e l’Arabia Saudita, in cui il riconoscimento reciproco sia sostenuto da garanzie di sicurezza americane. Secondo i funzionari, le probabilità di un accordo sugli ostaggi potrebbero essere del 50% e, con questo accordo, anche le probabilità di un accordo saudita-israeliano potrebbero essere del 50%. Il successo, ovviamente, è tutt’altro che certo, ma promette una nuova architettura economica e di sicurezza in Medio Oriente.
Un motivo di speranza è che Israele potrebbe voler mettere in pausa la campagna di guerra. Molti israeliani vogliono disperatamente riportare a casa i loro ostaggi, che i combattimenti non riusciranno a liberare. Israele è avanzato verso i suoi obiettivi militari. Hamas ha perso metà del suo territorio, metà dei suoi combattenti (secondo l’esercito israeliano), forse un terzo dei suoi tunnel e molti dei suoi leader (ma non i più anziani). D’ora in poi, Israele dovrà far fronte a rendimenti decrescenti, oltre a un numero sempre maggiore di civili uccisi a Gaza e a un corrispondente danno alla sua reputazione.
Un altro motivo di speranza è che anche l’America, l’Egitto, gli Stati del Golfo e l’Arabia Saudita hanno buone ragioni per collaborare. Con l’estendersi della guerra, tutti questi Paesi hanno visto la piena portata dell’influenza malefica dell’Iran. Attraverso i suoi emissari regionali, armati di droni e missili, l’Iran sta cercando di seminare il caos nella regione, anche se cerca di evitare una guerra diretta con Israele o con l’America. Tutti vogliono impedire che il regime sciacallo dell’Iran emerga come potenza regionale, in grado di minacciare Israele e il Golfo e di tenere in ostaggio il commercio mondiale. Questo metterebbe in ridicolo la deterrenza americana. Nessuno vuole vedere una guerra rovinosa che contrapponga l’America e Israele all’Iran. La pace è l’unica via d’uscita.
Il piano dovrebbe iniziare con una pausa umanitaria mediata da America, Qatar ed Egitto. La prima tregua, a novembre, è durata solo sette giorni; quest’altra potrebbe durare uno o due mesi e liberare a tappe molti o tutti i restanti 100 o più ostaggi israeliani. Questo potrebbe permettere di reimpostare la politica d’Israele e aiutare l’opinione pubblica israeliana a guardare oltre l’orrore del 7 ottobre. L’America e l’Arabia Saudita chiedono a Israele di impegnarsi a favore di uno stato palestinese e di dimostrare la propria determinazione, ad esempio congelando gli insediamenti in Cisgiordania.
Il passo successivo, rivelano le nostre ricerche, coinvolge Muhammad bin Salman, il leader autocratico ma modernizzatore dell’Arabia Saudita. Prima del 7 ottobre stava lavorando a un accordo che riconosceva Israele in cambio di un trattato di difesa saudita-americano. In effetti, uno dei probabili motivi alla base dell’assalto di Hamas è stato quello di sabotare i piani sauditi. Contro ogni previsione, l’Arabia Saudita sta ancora cercando di realizzare quella visione. Un accordo segnerebbe il più grande impegno arabo per la pace in tre decenni. Inoltre, vincolerebbe Israele e offrirebbe ai palestinesi un impegno concreto per la creazione di uno Stato. Col tempo, questo potrebbe evolvere in un’alleanza regionale guidata dagli americani per contenere l’Iran.
Due grandi ostacoli si frappongono alla realizzazione di questo progetto: Binyamin Netanyahu, primo ministro di Israele, e Yahya Sinwar, leader di Hamas a Gaza e architetto del terrore del 7 ottobre. Netanyahu è da sempre scettico nei confronti di uno stato palestinese. Ha assecondato gli obiettivi violenti dei coloni estremisti. Tuttavia, i sondaggi indicano che solo il 15% degli israeliani pensa che dovrebbe rimanere al potere dopo la guerra. Un lungo cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi potrebbero creare un’apertura per i suoi rivali. Benny Gantz, ad esempio, potrebbe liberarsi dal gabinetto di guerra con onore. Il prossimo leader di Israele potrebbe essere qualcuno in grado di dire al suo popolo che la migliore base per la sua sicurezza non è una guerra infinita, ma alleanze forti e un percorso di pace.
Il Presidente Joe Biden dovrebbe accelerare questa transizione senza curarsi di ciò che c’è nella testa di Netanyahu, proprio come Netanyahu ha talvolta parlato sopra alla testa dei presidenti americani. Dovrebbe aprire un’ambasciata a Gerusalemme per i palestinesi, come quella aperta da Donald Trump per Israele. Dovrebbe anche indicare come l’America vede le caratteristiche di fondo per uno stato palestinese e, se Israele rifiuta ostinatamente di impegnarsi, essere pronto a riconoscere lui stesso uno stato.
E l’altro ostacolo, Sinwar? Si pensa che si sia rintanato nel sud di Gaza, con le truppe israeliane sopra di lui. Sebbene abbia scatenato una catastrofe su Gaza, rivendicherà una grande vittoria semplicemente sopravvivendo. È possibile che l’ala armata e più fanatica di Hamas emerga dopo un cessate il fuoco come forza dominante a Gaza e rivendichi una più ampia leadership palestinese. Con l’incoraggiamento dell’Iran, Sinwar potrebbe attaccare Israele, provocando rappresaglie e sabotando così qualsiasi progresso verso la pace.
Per scoraggiare tali attacchi e continuare a smantellare i tunnel, Israele manterrà una presenza militare a Gaza per qualche tempo. Questo deluderà chi vuole un ritiro immediato. Ma Israele dovrebbe essere chiaro: se la sua sicurezza sarà garantita e Hamas resterà fuori dal potere, allora si ritirerà. A Sinwar potrebbe essere chiesto di lasciare Gaza per un Paese come il Qatar, come Yasser Arafat lasciò il Libano per la Tunisia. È probabile che insista per rimanere. Ciò metterebbe in campo il valore delle forze di pace internazionali, comprese quelle degli Stati arabi, che sarebbero incaricate di garantire la sicurezza a Gaza in modo da creare lo spazio per la nascita di un governo moderato.
Affinché ciò sia possibile, è urgentemente necessario uno slancio di impegno. Quanto più Israele ridurrà i suoi coloni in Cisgiordania e si impegnerà in modo credibile per la creazione di uno stato palestinese, tanto più avrà un margine di manovra per contenere il gruppo di combattenti di Hamas. Più gli stati arabi sono disposti a spendere denaro e a fornire sicurezza, più gli israeliani e i palestinesi comuni saranno fiduciosi nel cambiamento. E più l’America farà pressione su tutte le parti in causa, meglio sarà. La pace e la stabilità in Medio Oriente saranno sempre conquistate con fatica. Ma il mondo deve cogliere questa opportunità, perché l’attrazione verso la guerra è implacabile.
https://www.economist.com/leaders/2024/02/01/how-to-end-the-middle-easts-agony
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.
0 commenti