di Tareq Baconi,   

Al-Shabaka, 26 novembre 2023. 

L’offensiva a sorpresa di Hamas del 7 ottobre 2023 ha inferto il colpo più letale alle forze armate e alla popolazione israeliana dalla fondazione dello Stato nel 1948. Per rappresaglia, Israele ha lanciato su Gaza il più vasto assalto militare della sua storia, distruggendo ampie zone del territorio e uccidendo più di 14.000 palestinesi, oltre un terzo dei quali erano bambini. Con il via libera degli Stati Uniti e di gran parte dell’Europa, Israele ha portato avanti quella che studiosi ed esperti hanno definito una campagna di genocidio, cercando di liberarsi dei palestinesi di Gaza con il pretesto di decimare Hamas.

La rapidità con cui Israele si è mobilitato e l’ampiezza del suo assalto confermano la convinzione palestinese che il regime di insediamento coloniale stia eseguendo i suoi piani di espulsione di massa che sono da lungo tempo in corso. Nel frattempo, i funzionari israeliani hanno utilizzato una campagna propagandistica di disumanizzazione dei palestinesi per giustificare la loro immensa violenza.

Detto questo, vorrei qui inserire l’ultimo assalto di Israele a Gaza in un contesto più ampio; analizzare la ghettizzazione della terra palestinese da parte di Israele mediante la frammentazione e individuare nell’operazione Al-Aqsa Flood di Hamas un momento di rottura per il progetto di spartizione territoriale. Inoltre, vorrei portare in primo piano la questione di ciò che può venire dopo la spartizione e riflettere sulla possibilità che la pulizia etnica dei palestinesi possa espandersi.

Gaza: il bantustan più crudo di Israele

Israele sostiene di essere uno Stato ebraico e democratico, pur rifiutando di dichiarare i propri confini ufficiali e pur controllando un territorio sovrano in cui vivono più palestinesi che ebrei. Per mantenere questa situazione è necessaria una sofisticata struttura di ingegneria demografica, basata sulla stratificazione legale dei palestinesi e sul rigido controllo dei loro movimenti e luoghi di residenza, confinandoli in enclavi geografiche. Questo sistema è nato dall’ondata iniziale di espulsione di massa e pulizia etnica dei palestinesi avvenuta nel 1948, quando più di 800 villaggi palestinesi furono spopolati per far posto ai coloni ebrei. Questa pratica coloniale di Israele è un evento che non è passato nei libri di storia. Quella che i palestinesi chiamano Nakba è in corso da allora, con le pratiche quotidiane di colonizzazione di Israele che assumono forme diverse nelle varie aree sotto il suo controllo. È ciò che costituisce un pilastro centrale del regime di apartheid di Israele.

Gaza è storicamente la manifestazione più estrema del sistema israeliano di bantustan per i palestinesi. Con una delle più alte densità di popolazione al mondo, Gaza è composta prevalentemente da rifugiati espulsi dalle terre che circondano la Striscia durante la fondazione di Israele nel 1948. In effetti, molti dei combattenti che hanno fatto irruzione nelle città israeliane il 7 ottobre sono probabilmente discendenti di rifugiati provenienti dalle stesse terre che hanno invaso con gli alianti o in cui si sono riversati, calpestando queste terre per la prima volta dopo l’espulsione delle loro famiglie. 

Dal 1948, Israele ha compiuto ogni sforzo per recidere il legame tra l’attuale resistenza anticoloniale e il sistema storico e attuale di apartheid di Israele. Sebbene molti pensino che Gaza sia sotto blocco perché governata da Hamas, in realtà Israele ha sperimentato fin dal 1948 infinite tattiche per depoliticizzare il territorio o pacificare la popolazione. Queste tattiche includono lo strangolamento economico e i blocchi, decenni prima che Hamas fosse fondato, senza alcun risultato.

Con la presa di potere di Hamas nel 2007, ai leader israeliani si è presentata un’opportunità: usando la retorica del terrorismo, Israele ha posto Gaza sotto un blocco ermetico e ha ignorato la piattaforma politica del movimento in base alla quale era stato democraticamente eletto. Inizialmente il blocco doveva essere una tattica punitiva per costringere Hamas a capitolare, ma si è rapidamente trasformato in una struttura volta a contenere Hamas e a separare l’enclave costiera dal resto della Palestina. Con oltre due milioni di palestinesi fuori dalla vista dietro i muri e sotto l’assedio e il blocco, il governo israeliano e la maggior parte dell’opinione pubblica israeliana – per non parlare dei leader occidentali – potevano lavarsi le mani della realtà che avevano creato.

Il blocco di Israele serve all’obiettivo di contenimento del regime, sia dei palestinesi che di Hamas. Nel corso degli ultimi sedici anni, Israele si è affidato principalmente ad Hamas per governare la popolazione di Gaza, mantenendo il controllo esterno dell’enclave. Hamas e il regime israeliano si sono trovati in un equilibrio instabile, spesso sfociato in episodi di immensa violenza in cui migliaia di civili palestinesi sono stati uccisi dall’esercito israeliano. Per Israele, questa dinamica ha funzionato così bene che non è mai stata necessaria una strategia politica per Gaza. Come in altre parti della Palestina, Israele si è affidato alla gestione dell’occupazione piuttosto che affrontarne le cause politiche, mantenendosi come signore occupante sulle varie sacche palestinesi governate da entità sotto il suo controllo sovrano.

L’unico obiettivo perseguito da Israele nell’ultimo decennio e mezzo è stato quello di cercare di assicurare una relativa calma agli israeliani, in particolare a quelli residenti nelle aree circostanti Gaza. Lo ha fatto usando una forza militare schiacciante, anche se questa calma è arrivata a costo di imprigionare una popolazione di milioni di persone e di mantenerla in condizioni vicine alla fame. Gaza è stata così completamente cancellata dalla psiche israeliana che i manifestanti che hanno marciato per proteggere la cosiddetta democrazia israeliana all’inizio del 2023 si sono effettivamente illusi che democrazia e apartheid fossero un binomio sostenibile.

Il crollo del quadro partizionista

Così, l’offensiva di Hamas è arrivata come dal nulla per la maggior parte dell’opinione pubblica israeliana e dei sostenitori di Israele all’estero. Uscendo dalla loro prigione, le Brigate Al-Qassam – l’ala militare di Hamas – hanno rivelato la povertà strategica alla base dell’assunto che i palestinesi avrebbero acconsentito indefinitamente alla loro prigionia e sottomissione. Ancora più importante, l’operazione ha messo a repentaglio la fattibilità stessa dell’approccio spartitorio di Israele: la convinzione che i palestinesi possano essere dirottati in bantustan mentre lo Stato colonizzatore continua a godere di pace e sicurezza e persino ad espandere le proprie relazioni diplomatiche ed economiche nella regione. Distruggendo l’idea che Gaza possa essere cancellata dall’equazione politica più ampia, Hamas ha fatto a pezzi l’illusione che la divisione etnica della Palestina sia una forma sostenibile o efficace di ingegneria demografica, per non parlare degli aspetti morali o legali.

Nel giro di poche ore dall’operazione Al-Aqsa Flood, l’infrastruttura che era stata messa in piedi per contenere Hamas – e con essa, per allontanare i palestinesi da Gaza – è stata calpestata davanti ai nostri occhi collettivi e spesso increduli. Quando i combattenti di Hamas hanno fatto irruzione nel territorio controllato da Israele, la collisione tra il mito di Israele come Stato democratico e la sua realtà di autore di un violento apartheid è stata scioccante, tragica e alla fine irreversibile. Di conseguenza, israeliani e palestinesi sono stati catapultati in un paradigma post-partizione, in cui sia la convinzione di Israele sulla sostenibilità dell’ingegneria demografica sia l’infrastruttura di bantustan che ha utilizzato si sono rivelate temporanee e inefficaci.

Il crollo del quadro partizionista ha presentato un paradosso: da un lato, i palestinesi e i loro alleati hanno lavorato per diffondere la consapevolezza che Israele è uno Stato coloniale di apartheid. Questo fondamento è servito come base per gli sforzi di alcuni di spingere per la decolonizzazione e il perseguimento di una politica radicata nella libertà, nella giustizia, nell’uguaglianza e nell’autodeterminazione. L’architettura politica di tale spazio decolonizzato è quella che molti palestinesi ritengono si produrrà attraverso la loro lotta di liberazione, una volta smantellati gli elementi centrali dell’apartheid: la pulizia etnica, il rifiuto di consentire il ritorno dei rifugiati e la divisione. D’altra parte, in assenza di un progetto politico che possa sostenere questa lotta decoloniale, il crollo del quadro di spartizione il 7 ottobre ha accelerato l’impegno di Israele nella pulizia etnica. Inoltre, ha rafforzato la convinzione fascista ed etno-tribale che, in assenza di una spartizione, solo gli ebrei possono esistere in sicurezza nella terra della Palestina colonizzata, dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. In altre parole, il collasso delle possibilità partizioniste potrebbe aver posto le basi per un’altra Nakba piuttosto che per un futuro decoloniale.

Il calcolo politico di Hamas

Questo paradosso spiega, in parte, il motivo del risentimento per l’offensiva di Hamas, anche da parte di alcuni palestinesi, che vedono nell’attacco l’inizio di un’altra crisi per la loro lotta collettiva. L’incombente possibilità di una pulizia etnica non deve essere sottovalutata e lo sconcertante numero di morti che i civili di Gaza stanno sperimentando deve far riflettere tutti sull’enorme costo che l’operazione di Hamas ha comportato, anche se la responsabilità principale di questa violenza è da attribuire al regime coloniale di Israele.

Tuttavia, tale lettura travisa il calcolo politico di Hamas. Certamente è vero che la violenza si è scatenata in seguito all’attacco di Hamas. Tuttavia, anche la realtà precedente all’offensiva era letale per i palestinesi, anche se in misura minore rispetto a ciò che è avvenuto dopo il 7 ottobre. Era una violenza che si era normalizzata e che, in fondo, aveva lo stesso obiettivo di uccidere in massa i palestinesi. La violenza a cui abbiamo assistito nel 2023 non è altro che lo scatenamento di una brutalità che è sempre stata alla base dell’impegno di Israele nei confronti dei palestinesi in generale e di quelli di Gaza in particolare.

La rottura era quindi inevitabile. Il contenimento di Hamas è stato efficace, ma dato l’impegno del movimento per la liberazione della Palestina e il suo fermo rifiuto di cedere riconoscendo lo Stato di Israele, è sempre probabile che tale contenimento sia temporaneo, a meno che non vengano compiuti seri sforzi per affrontare i fattori politici al centro della lotta di liberazione palestinese. Con una popolazione in crescita a Gaza e carenze di governance che stavano diventando sempre più acute, l’aspettativa che Hamas non avrebbe ribaltato questa realtà – specialmente mentre l’impunità israeliana si espandeva – era del tutto miope.

Ciò di cui Hamas è responsabile, e di cui i palestinesi devono ritenerlo responsabile, è la portata della pianificazione – o della sua mancanza – per il giorno successivo all’attacco. Con le conoscenze che Hamas e altri hanno raccolto nel corso degli anni, non c’era dubbio che l’offensiva del movimento avrebbe portato a scatenare il furore contro i palestinesi per mano dell’esercito israeliano. Il movimento avrebbe dovuto essere – e forse lo era – preparato alla violenza che si è poi scatenata a Gaza. Stabilire se il suo calcolo ha dato i suoi frutti, nonostante questa tragica perdita di vite umane, è qualcosa con cui i palestinesi dovranno confrontarsi per gli anni a venire.

Ipocrisia e colpevolezza dell’Occidente

Invece di tentare di moderare l’assalto di Israele a Gaza, l’amministrazione Biden ha solo gettato benzina sul fuoco. Nel suo primo discorso dopo l’attacco, il Presidente degli Stati Uniti ha descritto Hamas come “il male puro”, paragonando la sua offensiva a quella dell’ISIS; ha anche paragonato il 7 ottobre all’11 settembre e ha ripetutamente fatto riferimento a narrazioni sulla brutalità di Hamas ampiamente screditate per suscitare tropi orientalisti e islamofobici nel tentativo di giustificare la ferocia della risposta di Israele.

È importante notare che gli sforzi per collegare la resistenza palestinese in tutte le sue forme – pacifica o armata – al terrorismo precedono di molto l’attacco di Hamas. Durante la Seconda Intifada, l’invocazione dell’11 settembre da parte di Ariel Sharon trovò un pubblico ricettivo nell’amministrazione Bush, che era nelle prime fasi di elaborazione della sua dottrina della Guerra al Terrore. I mesi successivi videro Israele scatenare invasioni militari enormemente distruttive contro i campi profughi in Cisgiordania, sotto il titolo di lotta al terrorismo.

Nel frattempo, i media occidentali mainstream e gli spazi politici continuano a mancare di analisi dettagliate e fondate sulla situazione in corso. Al contrario, un modello coerente di disumanizzazione dei palestinesi è stato così accuratamente diffuso che qualsiasi tentativo di utilizzare queste piattaforme per smantellare – o semplicemente mettere in discussione – il sistema di dominazione di Israele viene accolto con reazioni perplesse e condanne uniformi. Secondo questa lettura, Hamas ha agito in modo irrazionale, i palestinesi di Gaza erano usa e getta per il movimento che li trattava come scudi umani e il sistema coloniale di Israele nel suo complesso era sostenibile e tranquillo prima del 7 ottobre. Queste reazioni, più che altro, evidenziano l’ipocrisia occidentale e il razzismo anti-palestinese.

Ciò che è chiaro è che i leader occidentali si rifiutano volontariamente di riconoscere l’attacco di Hamas per quello che è stato: una dimostrazione di violenza anticoloniale senza precedenti. L’operazione Al-Aqsa Flood è stata una risposta inevitabile all’incessante e interminabile provocazione di Israele consistente nel furto di terra, l’occupazione militare, il blocco, l’assedio e la negazione per più di 75 anni del diritto fondamentale di ritornare nella propria patria. Piuttosto che riaffermare analogie astoriche e rigurgitare narrazioni stanche, è ora che la comunità internazionale affronti la vera causa principale della violenza a cui stiamo assistendo: l’insediamento coloniale israeliano e l’apartheid.

Per limitare il sangue che verrà versato quando il sistema di apartheid di Israele verrà messo in discussione, la comunità internazionale, in particolare l’Occidente, deve prima fare i conti con il fatto che ha permesso un sistema politico etnonazionalista che ha sventrato i diritti e le vite dei palestinesi. Il mondo deve affrontare la realtà che le richieste politiche palestinesi non possono essere cancellate o messe da parte sotto la bandiera onnicomprensiva ma poco convincente della lotta al terrorismo. Piuttosto che imparare queste lezioni, i politici occidentali sembrano contenti di servire come partner attivi nell’attuale campagna di pulizia etnica del regime israeliano – la nakba della mia generazione.

Tareq Baconi è presidente del consiglio di amministrazione di Al-Shabaka. È stato US Policy Fellow di Al-Shabaka dal 2016 al 2017. Tareq è l’ex analista senior per Israele/Palestina ed Economia dei conflitti presso l’International Crisis Group, con sede a Ramallah, e l’autore di Hamas Contained: The Rise and Pacification of Palestinian Resistance (Stanford University Press, 2018). Gli scritti di Tareq sono apparsi, tra gli altri, sulla London Review of Books, sulla New York Review of Books e sul Washington Post, ed è un commentatore frequente dei media regionali e internazionali. È redattore di recensioni di libri per il Journal of Palestine Studies.

https://al-shabaka.org/commentaries/an-inevitable-rupture-al-aqsa-flood-and-the-end-of-partition/

Traduzione a cura di AssoPacePalestina

Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.

.