di Nasser al-Kidwa,
The Economist, 15 ottobre 2023.
Il movimento palestinese può essere rinvigorito, se viene ristrutturato, dice l’ex ministro degli Esteri palestinese.
La situazione a Gaza era destinata a esplodere. Cos’altro ci si poteva aspettare in una minuscola striscia di terra, priva di risorse naturali, persino di acqua, ma che ospita circa 2,3 milioni di persone, la maggior parte delle quali vive in condizioni di povertà assoluta e rinchiusa all’interno della Striscia, mentre i pochi in grado di uscire possono farlo solo con grande difficoltà?
Sebbene Israele abbia lasciato Gaza nel 2005, ha mantenuto il pieno controllo della terra, della costa e dello spazio aereo e ha mantenuto la Striscia sotto assedio, impedendo un potenziale sviluppo economico e normali condizioni di vita. Ha lasciato la Striscia senza alcun punto di uscita, ad eccezione del piccolo e restrittivo valico di Rafah verso l’Egitto, aperto solo occasionalmente.
A seguito di una guerra con l’Autorità Palestinese (AP) sostenuta da Fatah, Hamas controlla Gaza dal 2007. Da allora, la strategia della AP ha contribuito in diversi modi alla crescente sofferenza della popolazione intrappolata, tra cui il pagamento di stipendi ridotti o nulli ai dipendenti statali del territorio (i cui salari sono rimasti a carico della AP), la riduzione dei contributi finanziari per coprire i bisogni essenziali e l’assenza di una strategia seria per porre fine alla divisione con Hamas. Nel frattempo, Hamas ha fallito miseramente nella governance della Striscia.
Israele, da parte sua, ha intrapreso una guerra contro Gaza ogni pochi anni (anche se questi conflitti impallidiscono rispetto a quanto sta accadendo ora). I governi israeliani che si sono succeduti hanno voluto queste guerre per punire Gaza per la presenza di Hamas al suo interno, ma anche per mantenere Hamas al potere.Binyamin Netanyahu, primo ministro israeliano, ha insistito nel mantenere Hamas al comando per sostenere una spaccatura nella politica palestinese tra Hamas e Fatah, la cui base di potere è in Cisgiordania, e per ostacolare qualsiasi risoluzione politica del conflitto israelo-palestinese.
In quanto tali, tutti gli ingredienti per un’esplosione erano presenti e la domanda non era se sarebbe avvenuta, ma quando e come. Purtroppo, dal 7 ottobre ciò è accaduto nel modo più disumano, non solo per gli attacchi di Hamas di quel giorno e per ciò che li ha accompagnati, compresa la presa di ostaggi, ma anche per la successiva insistenza israeliana sulla vendetta, che questa volta comprende l’intento di distruggere Hamas.
La nuova strategia di Netanyahu richiede una distruzione molto più ampia rispetto a quanto visto nelle precedenti guerre con i palestinesi. Richiede anche tattiche selvagge nei confronti degli abitanti civili, soprattutto nel caso di un’incursione di terra – che sembra imminente – per ridurre al minimo le perdite dell’esercito israeliano.
Il mondo ha appena assistito allo sfollamento forzato di circa 1 milione di civili palestinesi dal nord al sud di Gaza, in concomitanza con l’adozione di misure da parte dell’esercito israeliano per impedire a qualsiasi assistenza umanitaria di raggiungere la popolazione civile, compreso, ma non solo, il blocco di acqua, cibo, medicine e carburante. Pertanto, una catastrofe umanitaria a Gaza è più che probabile, a meno che Israele non cambi la sua posizione. Anche la posizione dell’Egitto è degna di nota: il progetto originale israeliano, subito dopo il 7 ottobre, era quello di trasferire i gazawi, o la maggior parte di essi, nel Sinai egiziano, ma è fallito di fronte all’irremovibile rifiuto del governo egiziano.
I prossimi giorni e le prossime settimane porteranno senza dubbio un’agonia senza precedenti per gli abitanti civili di Gaza. Tuttavia, una domanda cruciale è “e poi?”.
L’Autorità Palestinese è impotente e non ha credibilità, soprattutto agli occhi del popolo palestinese. L’Occidente, nel frattempo, è sembrato finora stringersi attorno a Israele, forse a causa della percepita vulnerabilità israeliana. Sembra accettare la violazione del diritto umanitario internazionale da parte di Israele, pur fornendo a quest’ultimo un ampio sostegno, compresa la disponibilità a offrire supporto militare. Inoltre, c’è la possibilità che il confronto si allarghi fino a includere Hizbullah, una milizia con base in Libano, al confine settentrionale di Israele. Che ciò accada o meno, è ormai chiaro che il futuro probabilmente includerà un diverso governo israeliano, una diversa leadership palestinese e, probabilmente, un diverso Hamas.
Sradicare completamente Hamas sarà impossibile, poiché è radicato nel tessuto sociale del popolo palestinese a Gaza e non solo. Tuttavia, l’indebolimento di Hamas come risultato di un’ampia e violenta operazione militare israeliana è una questione diversa e potrebbe portare a un Hamas diverso, più debole militarmente e politicamente, se l’umore dell’opinione pubblica palestinese nei confronti dell’organizzazione si inasprisce (anche se ciò dipenderà dal corso degli eventi nei prossimi giorni e settimane).
Un Hamas cambiato dovrebbe far parte del più ampio movimento palestinese. Questo movimento potrebbe essere rinvigorito alla fine di questo confronto militare. Tuttavia, deve essere ristrutturato. Ciò richiederà l’allontanamento del gruppo di leader dominante all’interno della AP a Ramallah – compreso il suo presidente 87enne, Mahmoud Abbas – attraverso un’attenta transizione. Allo stesso tempo, l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina dovrebbe essere mantenuta come organizzazione ombrello, con la partecipazione di tutte le fazioni e tendenze politiche. Questo potrebbe aprire la strada a una soluzione politica in collaborazione con un futuro, diverso governo israeliano.
Tuttavia, l’attuale traiettoria degli eventi sembra portare a ulteriori spargimenti di sangue, distruzione e odio. Come minimo, è necessario che i leader mondiali insistano sul rispetto del diritto umanitario internazionale e, nonostante le difficoltà, incoraggino la visione politica che porterebbe a una vita dignitosa per il popolo palestinese, non solo a Gaza ma anche in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est. In altre parole, una vita migliore nello Stato di Palestina accanto allo Stato di Israele. Nel bel mezzo della guerra, dobbiamo avere il coraggio di gridare più forte che possiamo: “Abbiamo bisogno di pace in Medio Oriente”.
Nasser al-Kidwa è un ex ministro degli Esteri dell’Autorità Palestinese ed ex rappresentante dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina presso le Nazioni Unite. È il nipote dell’ex leader dell’OLP Yasser Arafat.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.
0 commenti