di JUAN COLE,

www.counterpunch.org, 11 Agosto 2023.

l 24 luglio, la Knesset israeliana ha approvato una misura che vieta all’Alta Corte di giustizia del paese di controllare in qualsiasi modo il potere del governo, sia nel prendere decisioni di gabinetto che in nomine, sulla base di quello che è noto come standard di “ragionevolezza”. Nel contesto israeliano, questo è stato un atto estremo, dal momento che i parlamentari di destra stavano sfidando folle enormi che, per mesi e mesi, avevano manifestato con notevole determinazione contro una legislazione così radicale. E quella misura era solo una parte di un’ampia riprogettazione del sistema giudiziario svelata dal primo ministro Benjamin Netanyahu a gennaio, che ha profondamente allarmato i suoi oppositori.

Come esemplificato dall’eminente storico mondiale Yuval Noah Harari, tali manifestanti hanno avvertito che limitare le funzioni della più alta corte, in una terra con un sistema parlamentare in gran parte privo di altri controlli ed equilibri, rappresentava un grande passo avanti verso una futura autocrazia. Dopo tutto, i pericoli abbondano in una nazione con una legislatura unicamerale, priva dell’equivalente di un Senato, che elegge il primo ministro come strumento della sua volontà.

La motivazione centrale di quella legislazione, tuttavia, non risiedeva nella politica interna, ma nel desiderio degli estremisti nel gabinetto di garantire che i tribunali non potessero interferire con i loro piani per aumentare enormemente il numero di insediamenti abusivi israeliani in Palestina. sbarcare in Cisgiordania e forse un giorno semplicemente annettere quel territorio occupato. In tali circostanze, i membri del Partito sionista religioso di estrema destra sono stati recentemente condannati da Tamir Pardo, un ex capo dell’intelligence israeliana, come “Ku Klux Klan” di Israele.

Ragionevolezza, frode e occupazione

La corte suprema israeliana aveva invocato quella che viene chiamata “la dottrina della ragionevolezza”, radicata nella common law britannica, per annullare la nomina di Netanyahu di gennaio di Aryeh Makhlouf Deri a ministro della Salute e dell’Interno nel suo gabinetto sempre più estremista. Deri, un marocchino-israeliano, guida l’ultra-ortodosso Shas Party, composto in gran parte da Mizrahim, o ebrei di origini mediorientali, come lui. Deri ha avuto spesso problemi con la legge. Fu, infatti, condannato a tre anni di carcere nel 1999 per frode e corruzione. Nel 2022, stava affrontando una possibile condanna per frode fiscale da parte dell’Alta Corte di giustizia, che avrebbe potuto comportare il carcere e un divieto di attività politica di sette anni. Secondo i giudici di quel tribunale, Deri ha promesso di ritirarsi dalla politica per evitare di essere condannato, promessa che ha poi rinnegato.

Netanyahu è riuscito a mantenere Shas nella sua attuale coalizione nonostante la perdita di quell’importante seggio di governo. In effetti, ha ancora bisogno del suo sostegno per rimanere al potere. Nel corso del tempo, il partito Shas si è spostato molto a destra nello spettro politico israeliano, assumendo una linea sempre più dura a favore dell’espansione degli insediamenti ebraici nella Cisgiordania palestinese, che Israele ha conquistato nel 1967. Ora è abitata da circa tre milioni di palestinesi apolidi la cui terra continua ad essere usurpata. La leadership di Shas è passata a un sostegno sempre più forte per gli insediamenti ebraici in Cisgiordania, in gran parte a causa della crescente proporzione di squatter israeliani che provengono dalla tradizione religiosa haredim o ultra-ortodossa. Erano già diventati circa un terzo di tutti i coloni della Cisgiordania entro il 2017.

Nel sistema israeliano, gli ultraortodossi pagano poche tasse, sono sovvenzionati per studiare la Bibbia e sono esentati dal servizio militare. Inoltre, come gruppo, grazie alla loro tendenza ad avere famiglie

numerose, sono cresciuti fino a circa il 13% della popolazione israeliana. Mettono un onere sostanziale sullo stato, che, negli ultimi anni, ha risposto dando loro alloggi economici su terra palestinese.

Alla rivista di sinistra +976, il giornalista Ben Reiff ha recentemente sottolineato che il ministro della Giustizia Yariv Levin, factotum di lunga data nel partito Likud di Netanyahu e forza trainante del recente attacco alla magistratura, ha giustificato le sue azioni principalmente in termini di la questione palestinese. Ha individuato le decisioni dell’Alta Corte che hanno impedito di tagliare fuori coloro che hanno sostenuto il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) sul movimento israeliano per le politiche in stile apartheid del paese nei confronti dei palestinesi o che hanno sostenuto i “refusenik”, soldati israeliani che rifiutano di prestare servizio come parte di una forza di occupazione nella Cisgiordania palestinese. Levin si è anche lamentato amaramente delle sentenze dei tribunali che richiedono che i palestinesi siano trattati in accordo con le Convenzioni di Ginevra. Una conclusione del rapporto di Reiff è che ci saranno sempre più critiche nei confronti degli oppositori dell’occupazione da parte dell’attuale governo.

L’Alta Corte (a volte) riconosce i diritti dei palestinesi

Un altro passo che Netanyahu ha affermato di voler attuare è consentire alla maggioranza semplice della Knesset di annullare qualsiasi sentenza dell’Alta Corte che annulli la legislazione in quanto incompatibile con le leggi fondamentali del paese sui diritti umani, approvate negli anni ’90. Tra le lamentele della fazione particolarmente estremista del Grande Israele nel gabinetto c’è la dipendenza di quella corte dal diritto internazionale in alcune delle sue sentenze contro gli “insediamenti illegali” – quelli stabiliti da vigilantes militanti su terreni della Cisgiordania di proprietà di famiglie palestinesi per secoli.

Nel corso degli anni, l’Alta Corte si è infatti pronunciata a favore di numerosi accordi, attingendo a tal fine ad aspetti del diritto ottomano, britannico e internazionale. La legge ottomana, ad esempio, consentiva allo stato di assumere la proprietà di terreni incolti. Su tale base, la corte ha, in passato, consentito allo stato israeliano di dichiarare “terre di stato” aree della Cisgiordania palestinese. Poco importava che uno stato occupante che stabiliva i propri cittadini su tale territorio violasse gravemente la Convenzione di Ginevra IV e lo Statuto di Roma del 2002 che funge da statuto per la Corte penale internazionale.

In altre parole, tutti questi insediamenti dovrebbero essere illegali. I palestinesi spesso protestano, inutilmente, che la terra designata dalle autorità di Tel Aviv come senza proprietario e incolta è, in realtà, proprietà privata ed è stata persino coltivata di recente. Una volta che diventa ufficialmente terra di stato, tuttavia, il tribunale ha effettivamente permesso ai cittadini israeliani di costruirci sopra, ed è così che sono nati la maggior parte degli insediamenti israeliani in Cisgiordania. La corte considera tali progetti abitativi per soli ebrei “legali” secondo la legge israeliana.

Sebbene quegli insediamenti in Cisgiordania siano spesso descritti come un’attività di volontariato e privata, il governo israeliano ha fornito a lungo sussidi e altri incentivi alle persone che si trasferiscono in insediamenti così a basso costo e continua a farlo fino ad oggi. Poiché così tanti uomini ultraortodossi, con la loro istruzione (e reddito) limitati, sono disoccupati, sono particolarmente aperti a tali ovvie opportunità.

Sebbene un tempo molti insediamenti israeliani illegali fossero stati rapidamente smantellati dall’esercito israeliano, alcuni sono sopravvissuti e hanno iniziato a fare pressioni sul governo per il riconoscimento. Nel 2017, la Knesset ha compiuto un passo radicale, approvando una legge che consentiva allo stato israeliano di espropriare terre palestinesi a suo piacimento e ha utilizzato tale potere per legalizzare 16 insediamenti abusivi precedentemente illegali. Nel 2020, l’Alta Corte ha scioccato la destra della Knesset abbattendo quella stessa legge e affermando esplicitamente che la sovranità israeliana semplicemente non si applicava ai palestinesi della Cisgiordania che erano sotto occupazione e che dovevano essere trattati nel contesto del

diritto internazionale sulle occupazioni militari. La Corte ha persino citato l’articolo 27 della Quarta Convenzione di Ginevra, che garantisce alle persone occupate il rispetto della loro dignità e dei diritti familiari.

Sovranità e insediamento

Quella sentenza, con la sua esplicita negazione della sovranità israeliana sui Territori Occupati, si è rivelata un autentico shock per la destra politica ed è alla base della sua campagna in corso alla Knesset per neutralizzare i tribunali. L’estremista Bezalel Smotrich, ora ministro delle finanze e responsabile della Cisgiordania palestinese, era profondamente irritato da quella sentenza dell’Alta Corte. Ha insistito sul fatto che l’unica risposta accettabile sarebbe “l’approvazione del disegno di legge che consente alla Knesset di scavalcare immediatamente i tribunali”. Si dà il caso che la sua casa sia stata costruita su un terreno palestinese privato appena fuori dai confini municipali dell’insediamento “legale” di Kedumim. Il quotidiano israeliano di sinistra Haaretz ha anche riferito nel giugno 2020 che l’allora presidente del parlamento israeliano, Yariv Levin, si è scagliato contro, affermando che l’Alta Corte aveva “ancora una volta oggi calpestato, come è sua inaccettabile tradizione, la democrazia israeliana e la base umana diritti di molti cittadini israeliani”. Quanto a Netanyahu, all’epoca suggerì che il problema degli insediamenti illegali sarebbe stato risolto al meglio con un’annessione formale da parte di Israele di una vasta area della Cisgiordania palestinese.

Il modo in cui l’Alta Corte ha dichiarato che Israele non ha sovranità sulla Cisgiordania ha profondamente offeso i membri del blocco estremista del sionismo religioso guidato da Smotrich, compreso il suo partner di coalizione, il Jewish Power Party guidato dall’estremista Itamar Ben-Gvir (che ora è il ministro della sicurezza nazionale). Date le circostanze, indubbiamente non sarai sorpreso di apprendere che la loro piattaforma per le elezioni parlamentari del novembre 2022 era incentrata su “sovranità e insediamento”, ovvero sovranità e insediamento della Cisgiordania palestinese. In effetti, hanno affermato che i progetti agricoli ed edilizi palestinesi nei loro stessi villaggi erano “espansionistici” e hanno promesso di agire rapidamente per ridurli.

Entrati a far parte della coalizione di governo di Netanyahu da quelle elezioni, ora hanno acquisito un potere sostanziale per perseguire l’obiettivo di fermare la vita economica palestinese. Smotrich ha persino chiesto che un villaggio palestinese venga cancellato dalla mappa della Cisgiordania. Anche se in seguito ha fatto marcia indietro sotto pressione, l’estrema illegalità che lui e una parte significativa della coalizione di Netanyahu rappresentano oggi dovrebbe essere fin troppo evidente.

Dato che l’Alta Corte ostacola tale illegalità, nonostante il suo stesso frequente tradimento dei diritti dei palestinesi, gli estremisti sono determinati a sventrarla. Un numero significativo di coloro che hanno risposto alle recenti manifestazioni di massa contro la decisione del tribunale di Netanyahu con contromanifestazioni sono stati portati in autobus dagli insediamenti abusivi, molti dei quali haredim.

I diritti in pericolo delle donne, LGBTQ+ e minoranze in Israele

Sebbene la motivazione principale dell’ala destra per eviscerare l’autorità dei tribunali avesse a che fare con l’urgenza di assumere il pieno controllo dei Territori palestinesi occupati, i cambiamenti già attuati e ancora contemplati dal Primo Ministro Netanyahu e dal suo equipaggio hanno terribili implicazioni per troppi israeliani anche i cittadini. Tanto per cominciare, più del 20% di loro sono persone di origine palestinese. Pensateli come palestinesi-israeliani (sul modello degli “italo-americani”), anche se in ebraico vengono chiamati “arabo-israeliani”. Una sessantina di leggi e decreti amministrativi hanno già assicurato che

rimangano cittadini di serie B. Nel 2018, infatti, la Knesset li ha privati esplicitamente della “sovranità”, riservandola ai soli ebrei israeliani (mentre ha privato l’arabo della sua precedente designazione di “lingua ufficiale”).

Certo, in alcune occasioni l’Alta Corte si è pronunciata a favore della parità di diritti per gli israeliani di origine palestinese. Ad esempio, ha consentito il finanziamento governativo delle loro comunità religiose e dell’amministrazione scolastica. Nella maggior parte degli altri casi, tuttavia, ha ripetutamente respinto le loro richieste di parità di trattamento ai sensi della legge, il che aiuta a spiegare perché sono stati in gran parte assenti dalle enormi manifestazioni che hanno scosso il paese ogni settimana da gennaio. Tuttavia, gli attivisti della comunità palestinese-israeliana sono allarmati dal fatto che la rimozione della supervisione del tribunale da parte della Knesset quando si tratta della ragionevolezza delle nomine amministrative potrebbe rivelarsi una carta bianca per una discriminazione molto più attiva contro i palestinesi-israeliani musulmani e cristiani. Nonostante una netta mancanza di preoccupazione per i diritti dei palestinesi, gli ebrei israeliani centristi e laici non hanno dubbi sul grave impatto che lo sventramento della magistratura da parte del governo Netanyahu potrebbe avere sulle loro vite. Questo spiega perché un quarto del paese ha partecipato a quelle enormi manifestazioni in corso e il 58% di tutti gli israeliani vuole che il governo smetta di cercare di ridurre il potere dei tribunali.

Haaretz riferisce che le donne temono che tale potere possa indurre l’attuale governo di destra a mettere l’autorità sugli alimenti e sul mantenimento dei figli nelle mani di tribunali rabbinici esclusivamente maschili, impedendo al governo di firmare la Convenzione di Istanbul per la prevenzione della violenza contro le donne, e aumentare la segregazione di genere nelle spiagge, nei parchi e al Muro del Pianto. Potrebbe anche muoversi per ridurre qualsiasi impegno alla loro stessa presenza negli organi governativi.

Allo stesso modo, gli israeliani LGBTQ+, che, attraverso il loro attivismo, si erano assicurati sempre più diritti in Israele dall’abrogazione delle “leggi sulla sodomia” del paese nel 1988, temevano che le loro libertà potessero essere annullate dal governo più omofobo della storia del paese. Quell’autodefinitosi “orgoglioso omofobo” Bezalel Smotrich in genere sostiene una legge che esonera le persone religiose dall’essere accusate di discriminazione se rifiutano di fornire un servizio sulla base delle loro convinzioni religiose.

Corruzione

Sebbene i diritti delle donne, della comunità LGBTQ+ e delle minoranze siano ovviamente in gioco, un’altra preoccupazione pressante per coloro che protestano contro i limiti imposti all’autorità giudiziaria è la crescita della corruzione del governo, che potrebbe avere un impatto notevole sul futuro del Paese. Netanyahu è già sotto processo per aver accettato tangenti (un processo che ha cercato di annullare con una legge). Voleva anche fare del notoriamente corrotto Aryeh Makhlouf Deri il suo vice primo ministro e ora può procedere con quel piano.

Un governo Netanyahu non vincolato dai tribunali potrebbe impegnarsi in favoritismi in contratti, licenze e legislazione di ogni tipo. La paura di queste cose ha portato il 28% per cento degli israeliani, compreso un numero sorprendente di giovani professionisti sposati, ad ammettere che stanno almeno pensando di lasciare il Paese. Molti affermano di temere che “il governo si prenderà i loro soldi”. Sebbene da 600.000 a un milione di israeliani siano in genere fuori dal paese in qualsiasi momento, studiando o lavorando altrove, di solito tornano a casa prima o poi. Ora, tuttavia, le agenzie di trasferimento riferiscono che tali ritorni stanno precipitando. C’è stato anche un calo del 20% nell’immigrazione in Israele quest’anno e tale carenza sarebbe senza dubbio ancora più grave se non fosse per gli ebrei russi in fuga dal loro paese sempre più instabile e coinvolto nella guerra. Reuters riferisce che gli investitori nel solitamente vivace settore high-tech

israeliano, che rappresenta circa il 14% del prodotto interno lordo di 500 miliardi di dollari del paese, stanno ora mantenendo circa l’80% delle loro nuove start-up all’estero. Molte aziende tecnologiche hanno anche spostato i loro conti bancari e parte dei loro beni fuori dal paese.

Nel frattempo, le proteste – con centinaia di migliaia di persone nelle strade ogni sabato sera – continuano, con i manifestanti che subiscono una crescente brutalità da parte della polizia. I poliziotti mascherati li picchiano arbitrariamente e puntano i cannoni ad acqua contro le loro teste, a volte usando “acqua puzzola” – una sostanza chimica putrida che si attacca ai vestiti e alla pelle – per disperderli. Una volta, tali tattiche erano affinate a una sorta di cupa perfezione per reprimere i palestinesi in Cisgiordania. Ora, l’opposizione israeliana sta scoprendo che tale brutalizzazione degli abitanti dei villaggi indigeni della Cisgiordania è esplosa e il governo ha iniziato a trattare con loro come una volta faceva con i manifestanti palestinesi apolidi. Considerate questa la nuova realtà israeliana: la brutale occupazione dei Territori Palestinesi durata 56 anni è tornata a casa e Israele ora sta occupando se stesso

.https://www.counterpunch.org/2023/08/11/how-israel-occupied-itself/