Mondoweiss, 27 giugno 2025.
I 12 giorni di combattimenti tra Iran e Israele, insieme all’intervento degli Stati Uniti, hanno lasciato un segno profondo su tutti e tre i paesi. Qual è la situazione attuale ora che i combattimenti sono cessati e cosa succederà?
I combattimenti tra Israele e Iran, scatenati da un attacco illegale e del tutto immotivato da parte di Israele, si sono momentaneamente placati. Dopo che gli Stati Uniti hanno fatto ciò che il primo ministro israeliano sperava, bombardando le strutture nucleari sotterranee dell’Iran, compresa quella di Fordow, con armi bunker buster, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto a Israele di fermare i suoi attacchi e ha rafforzato questo ordine quando Israele ha inviato decine di bombardieri verso l’Iran poco dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco, sostenendo che si trattava di una risposta a due missili iraniani.
L’intera battaglia, combattuta sulla base di una minaccia fittizia che l’Iran fosse vicino all’acquisizione di un’arma nucleare, ha dimostrato come il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu possa manipolare l’intelligence, la politica e l’ignoranza degli Stati Uniti per provocare l’azione americana. Ma ha anche dimostrato che gli Stati Uniti non possono essere costretti ad agire quando non sono disposti a farlo e, cosa ancora più importante, che quando decidono di mantenere una posizione ferma, gli Stati Uniti hanno assolutamente il potere di frenare Israele.
Ma i dodici giorni di bombardamenti e scambi di missili tra Iran e Israele, così come l’intervento americano, hanno lasciato la situazione molto diversa da quella precedente all’escalation. Possiamo mettere da parte le rivendicazioni di vittoria di Donald Trump, Benjamin Netanyahu e dell’Ayatollah Ali Khamenei per le loro necessità politiche, ma dobbiamo vedere cosa è cambiato e cosa potrebbe significare per il futuro.
Israele
Nessuno meglio dei funzionari israeliani sa quanto sia una pura e semplice truffa allarmistica l’intera “questione nucleare iraniana”. Sanno bene che qualsiasi valutazione o preparazione iraniana per un’arma nucleare risale a più di vent’anni fa, e che nel frattempo si è trattato di poco più che passi preliminari mentre la questione era in discussione ai più alti livelli del governo iraniano.
Sanno anche che l’unico modo per garantire che l’Iran o qualsiasi altro paese non sviluppi un’arma nucleare è attraverso un accordo diplomatico. Se questa fosse stata la loro preoccupazione, avrebbero appoggiato l’accordo nucleare con l’Iran del 2015, come hanno fatto molti funzionari militari e dell’intelligence israeliana. I politici, ovviamente, non l’hanno fatto.
Lo scopo di questa farsa è sempre stato quello di creare a Washington e a Bruxelles un blocco di opinione per il cambio di regime con l’obiettivo di un attacco all’Iran che costringesse la Repubblica Islamica ad abbandonare il potere.
Con Donald Trump alla Casa Bianca, l’alba di un’era più attenta alla sicurezza in Europa e il successo di Israele nell’affermare la sua capacità distruttiva in Libano, Siria, Yemen, Iraq e nella Striscia di Gaza, questa era l’occasione che Netanyahu sognava da quando era entrato in politica.
Ma ha fallito.
Netanyahu si è trovato incapace di trascinare gli Stati Uniti in una guerra per il cambio di regime in Iran. Come con Gaza e il Libano, Israele ha dimostrato senza ombra di dubbio di essere capace e più che disposto a causare distruzione estrema e un numero raccapricciante di morti. Eppure, nonostante tutto quel sangue versato e quelle macerie, Hezbollah esiste ancora in Libano, le milizie sciite e altre milizie alleate con l’Iran continuano a punteggiare la regione, Ansar Allah mantiene la sua posizione nello Yemen e Hamas continua a resistere a Gaza.
I cambiamenti politici che Netanyahu cercava non sono arrivati con la guerra, nonostante le sofferenze che Israele ha causato in modo così brutale. Le guerre raramente stimolano il cambiamento e, quando lo fanno, non sono i cambiamenti che i guerrafondai si aspettavano (vedi Iraq e Libia, per esempio).
Invece, almeno per il momento, la considerevole opposizione alla Repubblica Islamica all’interno dell’Iran è stata messa a tacere mentre il paese si unisce nell’indignazione, nel dolore e nell’opposizione agli attacchi israeliani e americani. Alla fine, quell’opposizione riemergerà, ma le azioni di Israele non hanno fatto nulla per aiutarla.
Per i sostenitori di Israele che continuano a credere che il problema fosse quello di un’arma nucleare iraniana, resta da vedere la valutazione completa, ma è quasi certo che la vanteria di Trump di aver “completamente distrutto” il programma nucleare iraniano è falsa.
L’ubicazione delle scorte di uranio arricchito dell’Iran è sconosciuta, ma le prime indicazioni suggeriscono che l’Iran ne sia ancora in possesso, il che significa che le ha trasferite prima dell’attacco statunitense. Questo è emblematico del cosiddetto “successo” di questa missione.
Gli impianti nucleari iraniani sono stati gravemente danneggiati, questo è certo. Alcuni potrebbero essere inutilizzabili in modo permanente. Ma tali impianti possono essere riparati o ricostruiti. Israele ha assassinato, nel senso più criminale del termine, numerosi scienziati nucleari iraniani, ma altri sono rimasti. Non si può cancellare la conoscenza con coltelli, pistole o autobombe.
Che si tratti di mesi o di qualche anno, Israele e gli Stati Uniti hanno ritardato il calendario teorico per la costruzione di un’arma nucleare da parte dell’Iran, ma non hanno distrutto né limitato la capacità dell’Iran di farlo. Al contrario, la bellicosità degli Stati Uniti e la violenza sfrenata e diffusa di Israele avevano già indotto molti iraniani a cambiare idea sul perseguimento di un’arma nucleare, rendendo tale sostegno maggioritario nel paese.
Questi attacchi contro l’Iran, i peggiori dalla guerra Iran-Iraq terminata nel 1988, non solo hanno rafforzato il sostegno pubblico, ma hanno anche inviato all’Iran il messaggio che esso dovrebbe porre fine alla cooperazione con gli organismi internazionali di regolamentazione nucleare e ritirarsi dal Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP). Resta da vedere se l’Iran perseguirà questa linea, ma le azioni di Israele non fanno che incoraggiare tali azioni.
In breve, gli attacchi di Israele hanno reso molto più probabile la possibilità di un’arma nucleare iraniana, non meno, anche se hanno allungato i tempi potenziali per la sua realizzazione. In realtà, tali tempi erano ipotetici anche prima. Ora potrebbero benissimo essere reali.
A tutto ciò si aggiunge la crescente ostilità nei confronti di Israele in tutta la regione. Sebbene tale ostilità sia basata principalmente sul genocidio perpetrato da Israele a Gaza, la violenza sfrenata che Israele ha scatenato in tutto il Medio Oriente non fa che aggravare la rabbia generale. Le dittature arabe tengono a freno questa rabbia con una repressione massiccia, ma tali tattiche possono funzionare solo per un certo periodo.
Inoltre, con l’aumentare della rabbia, aumenta anche la probabilità di attacchi contro gli israeliani. Naturalmente, questo è il motore dell’esistenza politica di Netanyahu e dei suoi compagni di destra. Ma non è sostenibile e potrebbe finire senza preavviso. Nelle ultime due settimane i cittadini israeliani non sono stati messi al sicuro, ma sono stati esposti a un pericolo maggiore.
Tuttavia, Netanyahu probabilmente trarrà grandi benefici da quella che ora è percepita come una vittoria. Troppi israeliani hanno rapidamente dimenticato la propria delusione nei confronti del “signor Sicurezza” dopo il suo disastroso fallimento del 7 ottobre. Ma sotto tutti i punti di vista, Israele si trova ora in una posizione peggiore rispetto a due settimane fa.
Iran
Anche la Repubblica Islamica esce malconcia e ferita, sebbene possa vantare alcuni aspetti positivi.
Prima dell’attacco americano alle strutture nucleari iraniane, l’Iran si stava preparando a un lungo scontro con Israele. Ma la strada da percorrere era difficile.
Israele stava iniziando a esaurire i missili intercettori dei suoi vari sistemi di difesa, e questo era evidente. I colpi sui bersagli israeliani da parte dei missili iraniani stavano diventando più frequenti e più efficaci, nonostante l’Iran stesse lanciando meno missili.
Questo era un vantaggio per l’Iran, ma spesso è stato sopravvalutato. Gli Stati Uniti avevano diverse opzioni per rifornire almeno in parte i missili israeliani, la più probabile delle quali era quella di utilizzare parte delle proprie scorte.
Ma anche se l’Iran avesse goduto di un vantaggio temporaneo nella capacità di sopraffare le difese aeree israeliane, le sue scorte di missili alla fine si sarebbero esaurite e l’Iran non ha un benefattore come gli Stati Uniti che possa venire in suo soccorso. La Russia è impegnata altrove.
Ciò ha fatto nascere, almeno a Washington, il timore che l’Iran potesse, a quel punto, cercare di destabilizzare gli Stati del Golfo con attacchi delle milizie alleate, alle quali fino a quel momento aveva ordinato di non intervenire in sua difesa. In combinazione con la chiusura dello Stretto di Hormuz, che l’Iran aveva minacciato di fare prima del cessate il fuoco, ciò equivaleva a una minaccia di guerra regionale che ha spaventato gli Stati Uniti e l’Europa.
Agenti israeliani sono riusciti a penetrare in Iran su larga scala, piazzando non solo agenti operativi ma anche armi che hanno paralizzato la difesa iraniana prima ancora che i jet israeliani sganciassero le prime bombe. I conseguenti arresti di massa in Iran, che hanno superato i 700, tra cui sei condanne a morte sinora eseguite, sono un segno autoritario di debolezza del governo.
Le difese aeree iraniane sono state rese completamente inutili in poche ore da Israele. Ci vorrà del tempo prima che l’Iran possa rimediare alla sua nuova vulnerabilità agli attacchi.
L’Iran può affermare di essere sopravvissuto agli attacchi del bullo del quartiere, Israele, ma la realtà è sotto gli occhi di tutti: gli Stati Uniti hanno posto fine ai combattimenti perché Trump non era interessato a una guerra per cambiare il regime e i suoi amici nel Golfo non volevano che i combattimenti si estendessero anche a loro.
Tuttavia, l’Iran ha dimostrato di essere in grado di difendersi molto bene, anche se solo fino a un certo punto. È vero, gli Stati Uniti e Israele avrebbero probabilmente dovuto invadere l’Iran, con costi enormi, per realizzare il sogno israeliano e neoconservatore di un cambio di regime. Ma la facilità con cui le difese aeree iraniane sono state compromesse è un’immagine strategica duratura di questo scontro.
Gli Stati Uniti
Giudicare l’esito dal punto di vista degli Stati Uniti è un po’ più complicato.
Per Donald Trump, questa è stata una vittoria. È riuscito ad “affrontare” lo spauracchio dell’arma nucleare iraniana in un modo che ha soddisfatto la maggior parte degli americani e che, alla fine, non ha confermato i timori della sua base MAGA.
Sebbene molti nel mondo di Trump fossero contrari a qualsiasi azione degli Stati Uniti contro l’Iran, ciò non era dovuto, nel complesso, all’amore per la pace o alla preoccupazione per i pericoli per i civili in Iran. Era basato su un impulso isolazionista per evitare il coinvolgimento americano in una nuova guerra in Medio Oriente.
Poiché questa era la radice della preoccupazione, Trump aveva un’opzione, che alla fine ha scelto: quella di attaccare le strutture nucleari iraniane e poi porre fine ai combattimenti. Per farlo, ha comunicato in anticipo le sue intenzioni all’Iran, consentendo agli iraniani di spostare almeno alcune attrezzature, le loro scorte di uranio e, cosa più importante per evitare l’espansione della guerra, spostando il proprio personale fuori dalla linea di fuoco. L’Iran ha risposto a tono, avvertendo gli Stati Uniti del suo attacco di ritorsione contro la base aerea di Al-Udeid in Qatar.
Il dibattito sui danni alle installazioni nucleari continua, ma Trump ha placato la sua base isolazionista MAGA, facendo appello anche a quei suoi sostenitori che adorano la sua presunta “forza” e “durezza”.
I neoconservatori sono ovviamente piuttosto frustrati, ma poiché hanno basato gran parte delle loro argomentazioni sulla minaccia di un’arma nucleare iraniana, dovranno riorganizzarsi prima di poter criticare davvero questa operazione che non mirava al cambio di regime.
Trump ha continuato la sua pratica di lunga data, condivisa con altri presidenti, di confermare gli Stati Uniti come attore indipendente e canaglia che ignora deliberatamente le norme e le leggi internazionali. Questo ha fatto infuriare le Nazioni Unite e i paesi del Sud del mondo. A Trump, ovviamente, questo non importa nulla.
Ciò che gli interessa è il fatto che la NATO e l’Europa si siano schierate dietro di lui, cosa che non avevano fatto durante il suo primo mandato. Il nuovo capo della NATO, Mark Rutte, ha dato un’esibizione imbarazzante di servilismo ai piedi di Trump durante il vertice NATO. Ma Trump ha ora ottenuto dai leader europei l’accordo per l’acquisto di miliardi di dollari in armi, per lo più da produttori americani, accettando di spendere il 5% del PIL dei rispettivi paesi per la sicurezza. Senza dubbio non raggiungeranno questo obiettivo, ma le vendite aumenteranno comunque in modo apprezzabile.
I neoconservatori e i loro compagni falchi di guerra nel Partito Democratico non hanno ottenuto la guerra per il cambio di regime che volevano. Aspetteranno fino a quando non ci saranno prove definitive che l’Iran può ancora ricostruire il suo programma nucleare e cercheranno di usarlo per spingere Trump verso una nuova guerra, nel caso dei neoconservatori, e per guadagnare punti politici nel caso dei democratici.
Nel frattempo, la posizione già logora degli Stati Uniti non solo tra i popoli del Sud del mondo, ma anche in gran parte dell’Europa – dove il sentimento popolare, come negli Stati Uniti, contrasta nettamente con quello dei loro rappresentanti eletti – ha subito un altro duro colpo. La maggior parte delle persone capisce che Trump ha completamente distrutto la credibilità dei trattati internazionali, in particolare il TNP, e ha rafforzato la reputazione americana di inganno e inaffidabilità.
D’altra parte, se Trump cercasse davvero di perseguire una sorta di distensione con l’Iran, potrebbe essere una mossa significativa. È difficile che ciò accada, data l’assoluta mancanza di fiducia tra Trump e chiunque in Iran. Ma Trump ha tenuto a freno Netanyahu, e gli iraniani lo sanno.
Questo episodio dovrebbe eliminare la scusa di qualsiasi presidente che si dichiara impotente di opporsi ai desideri di Israele. Nessun primo ministro israeliano ha mai voluto qualcosa dagli Stati Uniti più di quanto Netanyahu volesse una guerra di regime change da Trump. Ma Trump ha detto no e ha persino impedito a Israele di riaccendere i combattimenti. Potrebbe fare lo stesso a Gaza. Tutto ciò che serve è la volontà di farlo.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.