di David Hearst,
Middle East Eye, 24 giugno 2025.
Tel Aviv ha scambiato un nemico indiretto e sponsor di milizie dipendenti con un nemico diretto che ha ripetutamente costretto i cittadini israeliani a rifugiarsi nei bunker.
La Luftwaffe [Aviazione tedesca] considerò il blitz su Coventry del 14 novembre 1940 come un risultato tecnologico straordinario. Le trasmissioni di propaganda tedesca definirono il raid “il più grave dell’intera storia della guerra”.
Il capo della propaganda nazista, Joseph Goebbels, era così entusiasta del raid che coniò un nuovo termine in suo onore: “coventrare”. Tuttavia, non passò molto tempo prima che il sapore di una vittoria totale si trasformasse in amarezza.
La produzione inglese di motori aeronautici e parti di aerei fu rapidamente trasferita in fabbriche segrete. La capacità produttiva era stata solo intaccata, non distrutta; nel giro di pochi mesi, le fabbriche tornarono alla piena produzione.
Oggi sappiamo anche che i tedeschi erano preoccupati dall’effetto che l’immagine della cattedrale di Coventry in rovina avrebbe avuto sugli americani che non erano ancora entrati in guerra. In effetti, i tedeschi sottovalutarono la resilienza dei britannici, che invece rafforzarono la loro determinazione a reagire come mai prima di allora. Poco dopo, la Royal Air Force iniziò una violenta campagna di bombardamenti sulla Germania.
All’alto comando israeliano sono bastati solo 12 giorni per vedere la vittoria totale che sostenevano di aver ottenuto nelle prime ore del loro blitz sull’Iran trasformarsi in qualcosa che assomigliava piuttosto a una sconfitta strategica. Da qui la forte riluttanza di Israele a rispettare il cessate il fuoco, dopo aver promesso al presidente americano Donald Trump che lo avrebbe osservato.
Nessuno dei tre obiettivi di guerra di Israele è stato raggiunto. Non ci sono ancora prove che il programma di arricchimento nucleare dell’Iran sia stato “completamente e totalmente distrutto”, come ha affermato Trump.
L’Iran ha avuto il tempo di spostare fuori dal pericolo almeno alcune delle sue centrifughe, e non è chiaro dove siano conservate le scorte esistenti di oltre 400 chilogrammi di uranio altamente arricchito. Nel frattempo, i numerosi generali e scienziati uccisi nelle prime ore dell’attacco sono stati rapidamente sostituiti.
Secondo una valutazione della Defense Intelligence Agency, l’agenzia di intelligence del Pentagono, gli attacchi militari statunitensi contro tre impianti nucleari iraniani non hanno distrutto i componenti fondamentali del programma nucleare di Teheran, ma lo hanno solo ritardato di qualche mese, secondo quanto riportato martedì dalla CNN, che ha citato tre persone che hanno visto il rapporto.
Resistere alla tempesta
Se Coventry è un esempio, l’arricchimento dell’uranio e la produzione di lanciamissili saranno ripristinati entro pochi mesi, non anni, come sostengono gli americani. La tecnologia, il know-how e, soprattutto, la volontà nazionale iraniana di ripristinare e ricostruire le risorse nazionali fondamentali hanno resistito alla tempesta.
Evidentemente, a giudicare dai danni inflitti dai missili iraniani poche ore dopo l’annuncio del cessate il fuoco da parte di Trump, la forza iraniana di missili balistici, secondo obiettivo della guerra israeliana, rimane una minaccia tangibile e continua per Israele.
In 12 giorni Israele ha subito più danni dai missili iraniani che in due anni dai razzi fabbricati da Hamas o addirittura in mesi di guerra con Hezbollah.
In 12 giorni, le squadre israeliane hanno dovuto fare i conti con danni agli edifici residenziali che prima solo gli aerei israeliani avevano inflitto a Gaza e in Libano, e lo shock è stato notevole. Sono stati colpiti obiettivi strategici, tra cui una raffineria di petrolio e una centrale elettrica. L’Iran ha anche riferito di attacchi contro strutture militari israeliane, anche se il rigido regime di censura israeliano rende difficile verificare queste affermazioni.
E infine, il regime iraniano è ancora in piedi. Semmai, il regime ha unito la nazione invece di dividerla, anche se solo per la rabbia nazionalista contro l’attacco non provocato di Israele.
L’altro grande “risultato” del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ovvero trascinare gli Stati Uniti nella sua guerra, sembra ora un calice avvelenato.
Per quanto tempo ancora lo striscione “Grazie, signor presidente” rimarrà esposto su un’autostrada centrale di Tel Aviv, dopo che Trump ha frenato bruscamente e prematuramente la macchina da guerra di Netanyahu?
Dodici giorni fa, Trump ha iniziato smentendo qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti nell’attacco a sorpresa di Israele contro l’Iran. Quando ha visto che stava avendo successo, Trump ha cercato di inserirsi nel progetto, affermando che il successo sarebbe stato possibile solo con la tecnologia statunitense.
Mentre l’attacco continuava, Trump ha suggerito che anche lui non si sarebbe opposto a un cambio di regime. Ma nelle ultime 24 ore, Trump è passato dall’esigere la resa incondizionata dell’Iran, al ringraziare l’Iran per aver avvertito gli Stati Uniti della sua intenzione di colpire la base aerea di al-Udeid in Qatar, fino a dichiarare la pace immediata.
Ribaltare la situazione
Lungi dal dare una spinta alle ambizioni di Netanyahu di ridurre l’Iran in polvere come Gaza, Trump ha messo fine a una guerra che era appena iniziata. E, a differenza di quanto avviene per Gaza, Netanyahu non è in grado di sfidare la volontà del presidente degli Stati Uniti. Trump aveva già seri problemi nel perseguire un’impresa che metà del suo partito osteggiava con veemenza.
Per Netanyahu, questi ultimi 12 giorni sono stati una dura lezione. Se il primo giorno ha dimostrato che l’intelligence israeliana poteva ottenere in Iran lo stesso successo ottenuto contro Hezbollah in Libano, eliminando il primo livello del comando militare e scientifico, e che Israele poteva farlo da solo, senza l’aiuto diretto degli Stati Uniti, al decimo giorno era ormai chiaro che Israele non avrebbe potuto raggiungere nessuno dei suoi obiettivi di guerra senza l’intervento degli Stati Uniti.
Ma prima che si asciugasse l’inchiostro delle lodi raccolte da Netanyahu in Israele per aver coinvolto Washington in quello che era stato un progetto esclusivamente israeliano, Trump ha ribaltato ancora una volta la situazione a danno del suo più stretto alleato.
Si è rivelato un fenomeno con un solo colpo. Senza nemmeno fermarsi a valutare se il sito di arricchimento nucleare sepolto nelle profondità del sottosuolo a Fordo fosse stato effettivamente disattivato, Trump ha dichiarato missione compiuta.
Lo ha fatto con una rapidità sospetta, così come sospetta, dal punto di vista di Israele, è stata la sua fretta nel congratularsi con l’Iran per non aver ucciso nessuno dei suoi soldati. È stato molto simile al modo in cui ha raggiunto un accordo con gli Houthi nello Yemen prima di volare a Riyadh per incassare i proventi.
L’Iran, d’altra parte, sta uscendo da questo conflitto con vantaggi strategici, anche se non vanno ignorati i danni immediati subiti e le centinaia di vittime.
Le sue difese aeree non sono riuscite ad abbattere un solo aereo da guerra israeliano, anche se sembra abbiano abbattuto dei droni. Gli aerei da guerra israeliani hanno potuto sorvolare liberamente i cieli dell’Iran e i servizi segreti israeliani hanno dimostrato ancora una volta di essere penetrati in profondità nel Corpo delle Guardie Rivoluzionarie e nella comunità scientifica iraniana.
Si è trattato di evidenti fallimenti, ma nessuno di essi si è rivelato decisivo. Alla fine, tutto ciò che l’Iran ha dovuto fare è stato, per usare le parole della Gran Bretagna degli anni ’40, “mantenere la calma e andare avanti”.
Ciò significava inviare un flusso costante di missili verso Israele, sapendo che anche se fossero stati tutti abbattuti, l’intera popolazione era rinchiusa nei rifugi e le preziose e costose scorte di missili Arrow di Israele venivano consumate.
Ciò che l’Iran ha così raggiunto era esattamente ciò che l’economia israeliana non poteva sopportare dopo 20 mesi di guerra: una guerra di logoramento su un secondo fronte. Netanyahu aveva bisogno di un colpo decisivo che, nonostante il successo del primo giorno, non è mai arrivato.
Nonostante ciò, Israele non è riuscito a fermarsi dai bombardamenti, dopo che Trump gli aveva detto di non farli. Quindi è stato necessario lanciare un altro messaggio non proprio sottile attraverso il megafono: “Israele. Non sganciate quelle bombe. Se lo fate, sarà una grave violazione”, ha tuonato Trump a caratteri cubitali.
Guerra di narrazioni
Alla fine, questo conflitto non è mai stato finalizzato a porre fine a un programma nucleare che non è mai esistito (se fosse esistito, l’Iran sarebbe stato in grado di costruire una bomba già da tempo).
Questo conflitto è stato essenzialmente una guerra tra due narrazioni.
La prima, ben nota, è questa.
L’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 è stato un errore strategico. Nessuna forza che gli arabi o gli iraniani possano mettere in campo potrà mai eguagliare il potere combinato di Israele e degli Stati Uniti, o anche solo di Israele che possiede armi di ultima generazione.
Israele sconfiggerà sempre i suoi nemici sul campo di battaglia, come ha fatto nel 1948, nel 1967, nel 1973, nel 1978 e nel 1982. L’unica opzione per gli arabi è riconoscere Israele alle sue condizioni, il che significa commerciare con esso e rimandare la creazione di uno stato palestinese a un altro momento.
Questa opinione è condivisa, con alcune variazioni e in modo non ufficiale, da tutti i leader arabi e dai loro capi militari e di sicurezza.
La narrativa alternativa è che, finché lo stato di Israele esisterà nella sua forma attuale, non ci potrà essere pace. Questa è la fonte del conflitto, e non la presenza degli ebrei in Palestina. La resistenza all’occupazione esisterà sempre, indipendentemente da chi impugna o depone il bastone, finché l’occupazione continuerà.
L’esistenza dell’Iran come regime che sfida la volontà di dominio e conquista di Israele è più importante della sua forza strategica missilistica. La sua capacità di resistere a Israele e agli Stati Uniti e di continuare a combattere dimostra lo stesso spirito che i palestinesi di Gaza hanno dimostrato rifiutando di arrendersi alla fame.
Se il cessate il fuoco reggerà, l’Iran ha diverse opzioni. Non dovrebbe avere fretta di tornare al tavolo dei negoziati abbandonato due volte dallo stesso Trump: la prima volta quando ha ritirato l’accordo sul nucleare iraniano nel maggio 2018 e la seconda volta questo mese, quando il suo inviato Steve Witkoff era impegnato in colloqui diretti.
Trump si è vantato di aver ingannato gli iraniani coinvolgendoli nei colloqui e permettendo allo stesso tempo a Israele di preparare i suoi attacchi. Ebbene, questo trucco non si potrà ripetere.
Le opzioni di Teheran
Per tornare ai negoziati, l’Iran avrebbe bisogno di garanzie che Israele non attaccherà di nuovo, garanzie che Israele stesso non darà mai.
Come ho sostenuto insieme ad altri, l’adesione al Trattato di Non Proliferazione Nucleare ha servito male gli interessi dell’Iran. Potrebbe ritirarsi dal trattato, avendo ora tutti i motivi per sviluppare una bomba nucleare per impedire a Israele di ripetere quello che ha appena fatto.
In realtà, l’Iran non deve fare nulla. Ha resistito a sanzioni di massima pressione e a un Armageddon di 12 giorni con le più recenti armi americane in uso.
Non ha bisogno di un accordo. Può ricostruire e riparare i danni subiti in questi attacchi e, se l’esperienza passata è di qualche indicazione, ne uscirà più forte di prima.
Netanyahu e Trump hanno dei conti da rendere a un pubblico interno sempre più ostile e scettico.
A questo proposito vale la pena citare l’ex ministro della Difesa israeliano Avigdor Lieberman, che dopo l’annuncio del cessate il fuoco ha osservato: “Nonostante i successi militari e dell’intelligence israeliana, la fine è amara. Invece di una resa incondizionata, stiamo entrando in difficili negoziati con un regime che non smetterà di arricchire uranio, costruire missili o finanziare il terrorismo. Fin dall’inizio avevo avvertito: non c’è niente di più pericoloso di un leone ferito. Un cessate il fuoco senza un accordo chiaro porterà solo a un’altra guerra tra due o tre anni, in condizioni peggiori”.
Israele ha scambiato i razzi artigianali di Gaza con i missili balistici dell’Iran. Ha scambiato un nemico indiretto e fatto di milizie sponsorizzate, con un nemico diretto, che non esita a mandare l’intera popolazione israeliana nei bunker.
È un risultato, ma non quello che Netanyahu aveva in mente 12 giorni fa.
I principali stati europei, tutti firmatari dell’accordo nucleare con l’Iran, non hanno assolutamente nulla da dire all’Iran. Hanno abdicato a ogni capacità di mediazione con la loro debolezza e acquiescenza a un attacco contro l’Iran che non aveva alcuna legittimità nel diritto internazionale.
Ancora una volta hanno minato l’ordine internazionale che dicono di difendere.
David Hearst è cofondatore e caporedattore di Middle East Eye. È commentatore e relatore sulla regione e analista sull’Arabia Saudita. È stato editorialista estero del Guardian e corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È entrato al Guardian dopo aver lavorato per The Scotsman, dove era corrispondente per l’istruzione.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.