di Lior Sheffer, Alon Yakter and Yael Shomer,
Haaretz, 4 giugno 2025.
Un recente scioccante sondaggio ha suggerito un sostegno schiacciante per l’espulsione dei gazawi, ma un’analisi più approfonda dei dati rivela un’opinione pubblica molto più complessa e divisa.
Un recente sondaggio tra gli ebrei israeliani, come riportato la settimana scorsa da Haaretz, ha prodotto risultati davvero scioccanti: L’82% degli intervistati avrebbe sostenuto l’espulsione forzata dei Palestinesi da Gaza, mentre il 56% sosterrebbe anche l’espulsione dei cittadini palestinesi di Israele. Il sondaggio suggerisce una realtà estrema e ha raccolto una significativa attenzione.
Anche noi siamo stati allarmati da questi risultati, per un ulteriore motivo: crediamo che siano sbagliati.
Più o meno nello stesso periodo in cui è stato condotto questo sondaggio, l’Università di Tel Aviv ha condotto un’indagine completa e su larga scala nell’ambito del suo progetto in corso Israel National Election Studies. In quello studio, ai partecipanti è stato chiesto se sarebbero favorevoli a una soluzione per Gaza che includa il trasferimento della popolazione in uno o più paesi. Tra gli intervistati ebrei, i favorevoli erano il 53%, mentre tra l’intera popolazione israeliana – compresi i cittadini arabi – erano il 45%.
In altre parole, sebbene il sostegno al trasferimento della popolazione sia terribilmente alto, è ben lontano da un consenso generale.
Come mai, allora, il sondaggio riportato da Haaretz ha prodotto una percentuale di sostegno all’espulsione superiore di quasi il 30 percento rispetto a quella trovata nello studio dell’Università di Tel Aviv? La prima spiegazione risiede nel campione stesso. Un’analisi dei dati grezzi (che gli autori del sondaggio hanno condiviso con noi in piena trasparenza) ha rivelato diversi problemi di campionamento che spiegano in gran parte i livelli di sostegno sovrastimati.
Un problema è stata la presenza in eccesso di alcuni gruppi demografici di destra, come i giovani e gli elettori del Likud, al di là della loro proporzione reale nella popolazione generale. Un altro problema è stato l’inclusione di intervistati ‘sospetti’ che hanno fornito risposte poco plausibili e incongruenti dal punto di vista ideologico. Ad esempio, il 30 percento degli intervistati che si sono identificati come elettori del Partito Laburista di sinistra ha espresso il proprio sostegno all’uccisione dell’intera popolazione di qualsiasi città che l’esercito possa occupare.
Un altro fattore che ha contribuito ai risultati distorti è stata la formulazione delle domande. Gli intervistati non potevano rispondere “Non so” o “Non sono sicuro”. Costringere i partecipanti a scegliere da che parte stare li porta spesso a prendere una posizione anche quando non ne hanno una loro. Al contrario, un sondaggio condotto a febbraio dal Centro aChord ha chiesto agli intervistati ebrei le loro opinioni sull’espulsione forzata dei residenti di Gaza. In quello studio, circa un quarto degli intervistati non ha espresso alcuna opinione. Una mancanza di opinione è di per sé un’opinione significativa, e mascherarla gonfia artificialmente il sostegno attivo.
Al di là di queste considerazioni tecniche, riteniamo che la scelta delle domande del sondaggio non sia riuscita a cogliere la profonda complessità e la confusione che sta attualmente caratterizzando l’opinione pubblica israeliana riguardo al futuro del conflitto israelo-palestinese.
Se osservati attraverso una lente più ampia, molti israeliani nutrono effettivamente un profondo risentimento nei confronti dei palestinesi – risentimento spesso accompagnato da scetticismo e disumanizzazione. Questi sentimenti si sono intensificati in modo significativo dal 7 ottobre 2023. Allo stesso tempo, però, non c’è stata una convergenza verso destra per quanto riguarda le possibili soluzioni al conflitto. Infatti, nessun piano gode attualmente del sostegno della maggioranza dell’opinione pubblica israeliana. Secondo lo studio dell’Università di Tel Aviv, il 37% degli israeliani sostiene una soluzione a due stati, mentre il 34% è favorevole a un unico stato senza pari diritti per i palestinesi.
Lo studio ha anche offerto la scelta di una serie di opzioni politiche per Gaza, oltre all’espulsione. In particolare, il 44 percento degli intervistati è favorevole a trasferire il controllo di Gaza ad attori internazionali o a governi stranieri – una cifra più o meno uguale a quella dei favorevoli all’espulsione. Al contrario, solo il 15 percento ha sostenuto la ricostruzione degli insediamenti israeliani a Gaza.
Anche all’interno del 45% che ha espresso il proprio sostegno all’espulsione dei gazawi nello studio dell’Università di Tel Aviv, il quadro è più complesso di quanto possa sembrare. Circa la metà di questi intervistati è anche favorevole a porre Gaza sotto il controllo straniero, e solo un quarto è favorevole alla ricostruzione degli insediamenti israeliani.
In ogni caso, non si può negare che questi risultati siano allarmanti. Ma riflettono convinzioni profondamente radicate o sono una risposta agli eventi attuali? La demonizzazione del nemico, il sostegno alle uccisioni indiscriminate e l’espulsione della popolazione sono purtroppo caratteristiche dei conflitti etno-nazionali come il nostro, soprattutto durante i periodi di lotta attiva. La paura e l’erosione della speranza alimentano questi atteggiamenti.
E secondo lo studio dell’Università di Tel Aviv, la paura domina il pensiero degli israeliani: due terzi degli israeliani credono che i palestinesi cerchino di conquistare Israele e di distruggere una parte significativa della popolazione ebraica. Questa paura deve essere presa in considerazione nelle interpretazioni delle tendenze attuali, e dobbiamo essere cauti nel ritenere che rimarranno invariate quando cesseranno i combattimenti.
Altrettanto cruciale è il fatto che il sostegno a diversi tipi di soluzioni è plasmato dalla gamma di opzioni politiche che i nostri leader ci offrono. Quando i membri del governo di Netanyahu promuovono “soluzioni” estremiste come l’espulsione della popolazione – azioni che costituiscono crimini di guerra – senza incontrare una forte opposizione da parte dei rivali politici, e quando il Presidente della nazione più potente del mondo legittima tali idee con la sua voce, queste guadagnano una pericolosa trazione normativa. Quando i leader dell’opposizione israeliana non presentano una visione chiara e alternativa, lasciano il campo libero per attecchire alle idee più radicali.
In altre parole, l’opinione pubblica risponde ai confini mutevoli del discorso pubblico. La storia dimostra che l’opinione può muoversi anche nella direzione opposta. Negli anni ’80 e nei primi anni ’90, due terzi degli israeliani erano favorevoli a incoraggiare gli arabi a emigrare da Israele. Nel giro di pochi anni, dopo gli Accordi di Oslo del 1993 e la creazione dell’Autorità Palestinese, il sostegno all’annessione della Cisgiordania e di Gaza e all’espulsione della loro popolazione si è attestato solo all’11%. Allo stesso modo, il sostegno a uno stato palestinese, che negli anni ’80 era inferiore al 10%, è diventato presto la soluzione preferita dalla metà degli israeliani.
La conclusione è che l’attuale sostegno al trasferimento della popolazione – e persino ad atrocità come l’annientamento – è notevolmente inferiore rispetto alle cifre riportate nel sondaggio di Haaretz. Il fatto che quasi la metà dell’opinione pubblica israeliana sia favorevole all’espulsione dei palestinesi da Gaza è spaventoso ed è di per sé una scoperta orribile. Tuttavia, i dati indicano che questo sostegno non è necessariamente radicato in una ferma convinzione ideologica.
Inoltre, è dubbio che tali opinioni riflettano l’influenza di figure come il rabbino Yitzchak Ginsburgh, che l’articolo di Haaretz identifica come una fonte chiave di queste idee. Non ci sono prove convincenti che i suoi insegnamenti barbarici abbiano ottenuto una trazione significativa tra la maggior parte degli israeliani.
In realtà, il sostegno all’espulsione esiste insieme all’apertura ad altre potenziali soluzioni, e la sua persistenza dipenderà dal clima politico e dal cambiamento dello spazio di legittimità nel discorso pubblico israeliano.
Riteniamo che esista un potenziale reale per costruire un ampio sostegno tra gli israeliani a favore di soluzioni umane e sostenibili sia per il più ampio conflitto israelo-palestinese che per l’attuale guerra. Ma per far sì che ciò accada, abbiamo bisogno di leader politici e personaggi pubblici che si battano per queste idee con coraggio, determinazione e una chiara visione alternativa per ciò che verrà dopo la guerra.
Lior Sheffer, Alon Yakter e Yael Shomer sono docenti alla Scuola di Scienze Politiche, Governo e Affari Internazionali dell’Università di Tel Aviv.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.