di Katie Rogers,
The New York Times, 2 agosto 2026.
Analisti e legislatori stanno cercando di capire se l’ultimo annuncio di Trump significhi che lunedì i negoziati con l’Iran avranno davvero inizio, oppure se il presidente stia semplicemente valutando opzioni poco allettanti.
Il presidente Trump ha affrontato il fine settimana dopo aver promesso che le forze statunitensi avrebbero sferrato una nuova serie di attacchi feroci contro l’Iran, affermando che l’esercito avrebbe «colpito molto duramente». Sabato sera, Trump ha dichiarato che le forze armate erano ancora «pronte a colpire» per sferrare gli attacchi, ma che aveva deciso di annullarli.
«Me lo hanno chiesto l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Qatar e l’Iran», ha detto Trump ai giornalisti domenica sera a bordo dell’Air Force One mentre tornava a Washington dal suo golf club nel New Jersey. «Eravamo pronti a partire. Proprio in questo momento, proprio ora. Il motivo per cui me lo hanno chiesto è che pensano ci sia un accordo».
Trump ha affermato che i colloqui con l’Iran sarebbero iniziati lunedì e che gli era stato detto che avrebbe potuto esserci un accordo per riaprire lo Stretto di Ormuz, una rotta marittima cruciale, oltre a «un accordo sul nucleare».
Naturalmente, ha già detto gran parte di queste cose in precedenza. Ripetutamente.
Nei cinque mesi trascorsi dall’inizio della guerra, Trump ha raggiunto più volte questo punto del ciclo, minacciando di scatenare l’inferno per poi annunciare a gran voce un imminente negoziato con Teheran. Poco più di una settimana fa, Trump ha deciso di non dare seguito a una precedente serie di minacce di escalation contro l’Iran dopo che i suoi consiglieri avevano sollevato una serie di preoccupazioni, tra cui il timore che l’intensificarsi della guerra potesse esaurire pericolosamente una scorta già ridotta di intercettori antimissili Patriot.
Durante il fine settimana, la Casa Bianca e il Pentagono hanno fornito scarsi nuovi dettagli su ciò che potrebbe aver portato gli iraniani al tavolo dei negoziati questa volta, ammesso che abbiano effettivamente accettato di dialogare. Ciò ha lasciato legislatori, strateghi ed esperti di Medio Oriente a cercare di indovinare se il presidente stia abilmente portando il conflitto verso la fine o se stia semplicemente passando in rassegna una serie di opzioni poco allettanti.
«Un vicolo cieco è la spiegazione migliore che mi viene in mente», ha affermato Khaled Elgindy, ricercatore ospite presso il Centro per gli Studi Arabi Contemporanei dell’Università di Georgetown. Il presidente, ha detto Elgindy, «sembra seguire la direzione indicata dall’ultima persona con cui ha parlato, ovvero M.B.S., e prima ancora Netanyahu».
Elgindy si riferiva al principe ereditario Mohammed bin Salman, il governante de facto dell’Arabia Saudita, che ha parlato con Trump durante il fine settimana e lo ha influenzato affinché non metta in atto le sue ultime minacce di un’escalation militare contro l’Iran, secondo quanto riferito da un ex alto funzionario statunitense e da altri funzionari a conoscenza della telefonata, ai quali è stato concesso l’anonimato per discutere di colloqui delicati.
All’inizio della settimana, Trump ha incontrato alla Casa Bianca il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che a febbraio aveva contribuito a persuadere il presidente a entrare nel conflitto. Alcune ore dopo il loro incontro della scorsa settimana, l’Iran ha sferrato una nuova serie di attacchi contro la base aerea di Muwaffaq Salti in Giordania, dove a luglio diversi militari statunitensi erano stati uccisi da attacchi aerei.
L’Arabia Saudita, che è stata presa di mira nella guerra, è preoccupata per la sua espansione nella regione e continua a spingere per un accordo negoziato. La Marina degli Stati Uniti, nel frattempo, continua a far rispettare il blocco militare delle navi commerciali in entrata o in uscita dai porti iraniani. Non ci sono stati attacchi militari statunitensi contro l’Iran da quando, a metà della scorsa settimana, sono stati colpiti decine di siti iraniani.
Diversi legislatori repubblicani hanno dichiarato domenica di non avere chiaro quale sarà la prossima mossa di Trump. La scorsa settimana, i repubblicani al Senato hanno rifiutato di limitare il potere di Trump di proseguire la guerra. Alcuni giorni dopo, hanno pubblicamente lamentato la mancanza di informazioni condivise dall’amministrazione riguardo al conflitto.
«Non so se il presidente debba avviare nuovamente una campagna di bombardamenti, perché non dispongo delle informazioni dei servizi segreti militari», ha dichiarato domenica il senatore John Kennedy, repubblicano della Louisiana, durante un’apparizione al programma della NBC “Meet the Press”. «Ora, anche questo è un problema, perché causerà molta sofferenza. Provocherà un aumento dei prezzi dell’energia e un forte aumento dell’inflazione per il popolo americano. Sono tutte scelte infernali».
Kennedy ha anche messo in dubbio che gli iraniani fossero davvero interessati a negoziare e ha illustrato il consiglio che darebbe al presidente: «Deve ricordare che il governo iraniano ha imparato a mentire prima ancora di imparare a parlare».
Il deputato Michael R. Turner, repubblicano dell’Ohio, intervistato nel programma della CBS «Face the Nation», ha affermato di non «ritenere che qualcuno sia soddisfatto del livello di informazioni che stiamo ricevendo, sebbene si tratti di un conflitto in continua evoluzione».
Domenica la Casa Bianca non ha risposto immediatamente alle richieste di commento sul significato dell’ultimo annuncio del presidente. Gli analisti che hanno studiato il conflitto hanno affermato che l’oscillazione di Trump tra bombardamenti e negoziati sembrava assomigliare a una strategia di pubbliche relazioni, non a una strategia militare.
«L’intera premessa di Trump per questa guerra — secondo cui l’Iran è debole e, di conseguenza, gli Stati Uniti possono costringerlo alla capitolazione — si è dimostrata falsa più e più volte, eppure Trump non è disposto ad accettarlo», ha affermato Trita Parsi, cofondatrice del Quincy Institute, che critica la politica estera americana basata sull’aggressione militare. «Sta cercando un colpo decisivo quando non ce n’è alcuno».
Anche i democratici hanno espresso le proprie critiche sul modo in cui Trump ha gestito il conflitto, compresa la scelta di affidare i negoziati a persone prive di una vasta esperienza in politica estera. Steve Witkoff, amico di lunga data di Trump e ora inviato speciale per la pace, e Jared Kushner, suo genero, hanno entrambi contribuito a negoziare un cessate il fuoco nella guerra a Gaza lo scorso anno, e negli ultimi mesi sono stati completamente assorbiti dai negoziati con l’Iran.
«Sono in un vicolo cieco, ne sono responsabili, ed è il presidente che deve cercare di trovare una via d’uscita», ha dichiarato domenica il senatore Mark Kelly, democratico dell’Arizona, durante un’intervista alla CBS. «Gli suggerirei, però, che la soluzione non è continuare a fare ciò che ha fatto finora: non dovrebbe affidare i negoziati al suo amico del settore immobiliare e a suo genero».
Da parte sua, Trump ha trascorso il pomeriggio di domenica nel suo golf club nel New Jersey, festeggiando quella che ha definito una grande vittoria in un torneo di golf.
«Ho vinto con un punteggio di 70 e ne sono davvero onorato, perché, a differenza degli altri partecipanti, ho pochissimo tempo per allenarmi, dato che sono concentrato su molte altre cose», ha scritto Trump sui social media. «Si chiama TALENTO, e io ce l’ho, mentre loro no!»
Eric Schmitt ha contribuito alla stesura dell’articolo.
Katie Rogers è corrispondente dalla Casa Bianca per il Times e si occupa del presidente Trump.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.