di Ramzy Baroud,
The Palestine Chronicle, 30 aprile 2026.
L’Europa ora sa che è stato commesso un genocidio. È improbabile che questo cambiamento di paradigma possa essere invertito, indipendentemente dal fatto che i burocrati del Lussemburgo riescano a ritardare l’inevitabile.
L’Unione Europea è il “capo di tutti i codardi”, ha dichiarato Amnesty International in una rovente dichiarazione rilasciata il 21 aprile. La condanna è stata una risposta diretta al fallimento sistemico del blocco europeo nel recidere i legami con Israele durante la riunione del Consiglio Affari Esteri a Lussemburgo.
Nonostante mesi di avvertimenti legali, l’UE ha ancora una volta dato priorità alla sicurezza procedurale rispetto all’urgenza della vita umana.
Gli sforzi per spingere l’UE ad assumere finalmente una posizione morale sono stati guidati da una coalizione composta da Spagna, Irlanda e Slovenia, alla quale si è successivamente unito il Belgio. Essi hanno sostenuto che l’Accordo di Associazione UE-Israele – il quadro giuridico che disciplina le loro relazioni commerciali – si basa sul “rispetto dei diritti umani”.
Mantenere questo accordo mentre continuano le violazioni estreme nella Palestina occupata significa rendere privi di significato gli stessi trattati fondanti dell’UE.
Una decisione di sospensione dell’Accordo, anche se tardiva, avrebbe fatto un bene incommensurabile. Avrebbe ripristinato una parte della credibilità distrutta dell’UE e ravvivato il dibattito sul diritto internazionale. Ancora più importante, avrebbe avviato una serie di misure concrete per chiamare Israele a rispondere delle proprie azioni e avrebbe fornito ai palestinesi un tangibile senso di speranza.
Nulla di tutto ciò è avvenuto, tuttavia, grazie alle pressioni di Germania e Italia. Queste nazioni hanno agito come un firewall diplomatico, proteggendo Israele dalle conseguenze.
La posizione tedesca rimane coerente con la difesa intransigente di Israele da parte di Berlino, una linea che è persistita anche durante il genocidio a Gaza. Come paese che avrebbe dovuto essere il più grande sostenitore al mondo contro lo sterminio di massa, la Germania ha ripetutamente protetto Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) e altre istituzioni globali.
Durante questo genocidio, Berlino ha raddoppiato la posta in gioco, insistendo sul fatto che l’accusa non ha «alcun fondamento». Questa posizione rigida è rimasta immutata anche quando la Spagna si è unita al caso del Sudafrica presso l’ICJ, segnalando una profonda frattura nel consenso giuridico e morale europeo.
Non è stata quindi una sorpresa che la leadership tedesca abbia respinto la proposta del Lussemburgo di sospendere gli scambi commerciali definendola «inappropriata». Insieme all’Italia, ha insistito sul fatto che l’UE debba mantenere un “dialogo costruttivo” con Tel Aviv – una frase che è diventata un eufemismo per “complicità”.
L’Italia rappresenta un esempio ancora più bizzarro. Mentre il governo di destra di Giorgia Meloni rimane allineato con la linea filoisraeliana, la mobilitazione del popolo italiano è stata tra le più forti in Europa.
Le strade di Roma e Milano hanno visto proteste di massa e scioperi generali che rivaleggiano con il fervore visto in Spagna. Eppure, Meloni continua a rifiutarsi di ascoltare le richieste del suo popolo, con i suoi ministri che hanno dichiarato a Lussemburgo che la proposta di sospendere il trattato è stata “accantonata”.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha probabilmente provato un grande sollievo dopo il voto. L’economia israeliana sta attualmente lottando sotto il peso schiacciante delle guerre continue, con il deficit di bilancio che si gonfia mentre la spesa per la difesa sale alle stelle. L’UE rimane il principale partner commerciale di Israele, con un commercio totale di beni che raggiunge oltre 42 miliardi di euro.
Questo accordo UE-Israele fornisce un’ancora di salvezza economica vitale attraverso l’accesso preferenziale al mercato e l’integrazione high-tech; la sua sospensione provocherebbe uno shock finanziario devastante.
Ma il fatto che Germania e Italia siano riuscite a sostenere il trattato per ora non nega la rottura imminente già in atto.
Questa rottura non è guidata dai governi, ma dalle società europee. Non sarebbe esagerato suggerire che il rapporto dell’Europa con Israele sia destinato a un cambiamento epocale. Il divario storico tra i sostenitori incondizionati di Israele, come la Germania, e le nazioni più solidali, come l’Irlanda, sta crollando mentre il pendolo politico oscilla verso la Palestina.
Il campo degli intransigenti ha subito recentemente il colpo più significativo con il cambiamento politico in Ungheria. Con l’ascesa di Péter Magyar, che ha recentemente promesso che l’Ungheria avrebbe rispettato i mandati di arresto della Corte Penale Internazionale (ICC) nei confronti di Netanyahu, Israele ha perso il suo più affidabile “uomo del veto” a Bruxelles.
Ciò lascia la Germania sempre più isolata come unico peso massimo a difesa dello status quo.
Non stiamo più parlando di gesti simbolici. Stiamo assistendo a una massa critica di sostegno alla Palestina accompagnata da azioni dirette: accampamenti, ricorsi legali e scioperi. Il 14 aprile è stato riferito che più di un milione di europei hanno firmato una petizione formale “Giustizia per la Palestina” che chiede a Bruxelles di imporre sanzioni.
Ciò riflette una pressione costante in grado di influenzare le agende politiche. Un sondaggio di questo mese indica che solo il 17% degli intervistati in Germania considera ora Israele un partner affidabile. Ciò mette in luce un divario crescente tra l’opinione pubblica europea e i propri governi. Mentre la Spagna sembra rispondere al sentimento pubblico, la Germania continua ad agire in contrasto con esso.
Queste stesse posizioni morali si riflettono negli atteggiamenti verso altre guerre regionali. Un sondaggio del marzo 2026 mostra che il 56% degli spagnoli e degli italiani si oppone all’azione militare statunitense-israeliana in Iran. L’opinione pubblica vede sempre più queste crisi non come eventi separati, ma come fronti interconnessi di un’unica politica fallimentare.
Il rifiuto della guerra fa parte di un più ampio rifiuto della politica militare israeliana e dell’allineamento ad essa dei governi europei. Questi cambiamenti non solo hanno isolato Israele, ma hanno iniziato a isolare i suoi alleati. A parte Donald Trump e il suo pieno allineamento con l’agenda di Netanyahu, l’era di un blocco occidentale unificato che asseconda acriticamente le richieste di Israele sta svanendo.
La spiegazione tradizionale del sostegno europeo – il senso di colpa storico per l’Olocausto – non spiega più il comportamento delle élite politiche. Una spiegazione più accurata risiede nel retaggio europeo di violenza coloniale e gerarchia razziale.
Tuttavia, il vero cambiamento è opera della società civile e della resilienza dei palestinesi che hanno aggirato i filtri dei media tradizionali per parlare direttamente al mondo.
L’Europa ora sa che è stato commesso un genocidio. È improbabile che questo cambiamento di paradigma possa essere invertito, indipendentemente dal fatto che i burocrati lussemburghesi riescano a ritardare l’inevitabile.
Il dottor Ramzy Baroud è giornalista, autore e direttore di The Palestine Chronicle. È autore di otto libri. Il suo ultimo libro, ‘Before the Flood,’ è stato pubblicato da Seven Stories Press. Tra gli altri suoi libri figurano ‘Our Vision for Liberation’, ‘My Father was a Freedom Fighter’ e ‘The Last Earth’. Baroud è ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net
https://substack.com/home/post/p-196003463
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.