Mondoweiss, 9 aprile 2026.
Mentre regge la fragile tregua tra Stati Uniti e Iran, solo Israele ha un motivo per continuare a combattere, dato che Netanyahu è ampiamente considerato come colui che ha perso la guerra. Se si vuole porre fine a questa guerra in modo duraturo, gli Stati Uniti saranno costretti a tenere a freno Israele.
Martedì 7 aprile, Donald Trump ha fatto marcia indietro rispetto alla sua minaccia apocalittica, dichiarando il proprio consenso a un cessate il fuoco con l’Iran invece di portare a termine il più grande atto di genocidio della storia.
Possiamo tutti essere contenti che abbia preso questa decisione. Ma non ci ha lasciato in una situazione stabile da cui possiamo aspettarci rapidi progressi e un allentamento delle tensioni. Abbiamo invece un cessate il fuoco incredibilmente fragile, che può saltare in aria in molti modi, in senso letterale e figurato.
Tuttavia, c’è qualche motivo di speranza, se guardiamo con attenzione.
Quali sono i termini di questo cessate il fuoco?
Come sempre quando si ha a che fare con Trump, molte cose sono poco chiare e i messaggi sono stati contraddittori.
Il segnale più positivo, e piuttosto sorprendente, che Trump ha inviato nel suo annuncio del cessate il fuoco è stata la sua dichiarazione secondo cui “Abbiamo ricevuto una proposta in 10 punti dall’Iran e riteniamo che sia una base praticabile su cui negoziare.”
Ma Trump ha presto mitigato ciò contraddicendo direttamente alcuni dei dieci punti della proposta iraniana e affermando la mattina seguente che, «Molti dei 15 punti sono già stati concordati», riferendosi al proprio piano, che l’Iran aveva già respinto in quanto massimalista e inaccettabile.
Trump ha anche affermato che il cessate il fuoco significava che lo Stretto di Hormuz sarebbe stato completamente aperto al libero flusso del traffico marittimo. L’Iran non è d’accordo, e il suo ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha dichiarato che « Per un periodo di due settimane, il passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz sarà possibile tramite coordinamento con le Forze Armate iraniane e tenendo debitamente conto dei limiti tecnici».
Si tratta di un divario piuttosto ampio che, come c’è da aspettarsi, porterà rapidamente a rabbia e ostilità.
E poi c’è il Libano.
Nell’annunciare il cessate il fuoco, il primo ministro pakistano Shehbaz Sherif ha detto che la tregua si estende «ovunque, compreso il Libano e altrove».
Eppure il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha immediatamente dichiarato che il cessate il fuoco non includeva il Libano. Per sottolineare il suo messaggio, Israele ha dato il via a un’ondata di massacri in Libano, bombardando senza nemmeno la finzione di prendere di mira i “terroristi”, come ha fatto in passato.
Al momento della stesura di questo articolo, il Libano riporta almeno 254 morti e oltre 1.165 feriti negli attacchi israeliani, i più intensi dall’inizio della guerra. Queste cifre aumenteranno sicuramente poiché gli attacchi sono ancora in corso.
I leader occidentali hanno chiesto che il cessate il fuoco venga applicato in Libano, sebbene con un linguaggio relativamente debole. Ma tra quei leader occidentali non c’era Trump, che ha definito l’invasione israeliana del Libano una “scaramuccia” e ha affermato categoricamente che questa non era inclusa nell’accordo di cessate il fuoco.
Nulla di tutto ciò fa ben sperare per questo cessate il fuoco. La speranza risiede proprio nell’incoerenza di Trump. Il legame irregolare e imprevedibile tra ciò che dice e ciò che fa può, in alcune occasioni, portare a un esito relativamente positivo, come è successo quando martedì ha fatto marcia indietro sulla sua minaccia. Ma più spesso porta a decisioni avventate, sconsiderate e letali.
Qual è la proposta in 10 punti dell’Iran?
Secondo quanto riferito, questi sono i dieci punti della proposta iraniana:
1. Impegno degli Stati Uniti a garantire che non vi siano ulteriori atti di aggressione;
2. Mantenimento del controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz;
3. Accettazione dei diritti dell’Iran all’arricchimento nucleare;
4. Revoca di tutte le sanzioni primarie;
5. Revoca di tutte le sanzioni secondarie;
6. Abrogazione di tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite contro l’Iran;
7. Abrogazione di tutte le risoluzioni del Consiglio dei Governatori dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica contro l’Iran;
8. Risarcimento dei danni all’Iran per le perdite subite durante la guerra;
9. Ritiro delle forze combattenti statunitensi dalla regione;
10. Cessazione delle ostilità su tutti i fronti, compreso il Libano.
Va sottolineato che il riconoscimento da parte di Trump di questi punti come base per i colloqui non significa che egli li accetti, in tutto o in parte. Tuttavia, è degno di nota il fatto che un documento che include il riconoscimento del diritto dell’Iran all’arricchimento dell’uranio e il ritiro di tutte le forze di combattimento statunitensi dalla regione sia stato accettato come base per i colloqui dal presidente degli Stati Uniti.
In realtà, tale accettazione è un’ammissione da parte di Trump della sua sconfitta, che lo riconosca o meno. Prima della guerra, non c’era alcuna discussione seria sul ritiro delle truppe americane e, cosa ancora più significativa, l’Iran aveva già segnalato la volontà di accettare ispezioni nucleari altamente invasive e di astenersi dallo stoccare qualsiasi quantità di uranio arricchito.
Ora, Trump sta negoziando il diritto dell’Iran di arricchire l’uranio e si sta affrettando a contenere la perdita nello Stretto di Hormuz.
L’Iran è stato estromesso dai principali mercati petroliferi asiatici ed europei da anni di sanzioni statunitensi e dell’ONU. Il controllo dello Stretto gli darà il potere che prima non aveva per riottenere l’accesso a quei mercati e per ottenere la revoca delle sanzioni. Che una struttura tariffaria per il passaggio faccia parte o meno della nuova realtà, l’Iran ha ora un livello di controllo sullo Stretto che prima non aveva.
Ma l’Iran deve stare attento a non esagerare. Non dovrebbe sfuggire all’Iran il fatto che, nonostante gli Stati Uniti e Israele abbiano sferrato un attacco a sorpresa illegale, la maggior parte dei governi di tutto il mondo ha comunque rivolto la propria ira contro l’Iran mentre infuriavano i combattimenti. Persino paesi relativamente amichevoli come la Cina e la Russia (che hanno entrambi posto il veto su una risoluzione al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, giudicandola di parte contro l’Iran) hanno fatto ben poco per sostenere l’Iran.
Naturalmente, ciò è dovuto in gran parte alle tattiche che l’Iran è stato costretto a utilizzare nell’attaccare i paesi del Golfo e nel chiudere lo Stretto di Hormuz. Tuttavia, l’Iran deve essere consapevole che il mondo non è solidale con le tattiche che ha usato in questa guerra.
Quindi l’eccesso di ambizione è un pericolo reale. Se l’Iran vuole davvero perseguire il ritiro delle forze americane dalla regione, avrebbe difficoltà a farlo accettare se gli Stati del Golfo si opponessero. L’Iran potrebbe raggiungere tale obiettivo attraverso un accordo regionale di difesa e pace, ma ci vorrebbero molti anni per realizzarlo. Cercare di farlo ora fallirebbe e potrebbe portare a una rottura dei negoziati sulla guerra.
Allo stesso modo, alcuni hanno interpretato la dichiarazione di Sherif secondo cui il cessate il fuoco si applica «ovunque, compreso il Libano e altrove», come se includesse anche Gaza. Ma non c’è stata alcuna menzione specifica di Gaza o della Palestina nei commenti successivi da nessuna parte, compreso l’Iran. Molto probabilmente, anche l’Iran ha concluso che la situazione è già sufficientemente complicata con il Libano e l’area del Mar Rosso da non voler coinvolgere Gaza in questa fase. Ancora una volta, ciò significa probabilmente rimandare la questione, ma sono sicuramente consapevoli che insistere sul cessate il fuoco, includendo Gaza e persino la Cisgiordania, porterebbe quasi certamente al crollo del cessate il fuoco.
Come spesso accade, i palestinesi sono costretti a sopportare e aspettare.
I pericoli per il cessate il fuoco
La deputata democratica dell’Arizona Yassamin Ansari ha saggiamente scritto su X: “Non apprezzo che nessuno – democratico o repubblicano – approfitti di questo momento per fare battute sui TACO (Trump Always Chickens Out) dicendo che Trump ‘si è tirato indietro’. Il presidente stava minacciando il genocidio contro 90 milioni di iraniani. Sono grata che ci sia un cessate il fuoco e che decine di persone innocenti non siano morte stanotte.”
Ansari ha individuato il pericolo maggiore per il cessate il fuoco. Le circostanze lo rendono molto fragile, ma è l’ego infantile di Trump a renderlo instabile.
Trump definisce questo cessate il fuoco una “vittoria totale e completa”, ed è facile vedere quanto ciò sia lontano dalla verità. In realtà, non solo è stato sconfitto, ma è stato umiliato. Si tratta di una grave perdita strategica per gli Stati Uniti.
Ilan Goldenberg, responsabile delle politiche di J Street ed ex alto funzionario sia del Dipartimento della Difesa che del Dipartimento di Stato, ha fatto un ottimo lavoro nel riassumere il “disastro strategico totale” degli USA.
Sono grato che ci sia un cessate il fuoco. È avvenuto molto più rapidamente di quanto mi aspettassi ed è stata la mossa giusta. Ma sia chiaro che questa guerra si conclude (se il cessate il fuoco regge) come un disastro strategico totale. Il bilancio:
Armi nucleari: l’Iran possiede ancora l’uranio altamente arricchito HEU (Highly Enriched Uranium).
Proxy: nessun cambiamento o impatto.
Missili e droni: l’Iran ha dimostrato che il suo arsenale è sostenibile e in grado di sopravvivere sotto la massiccia pressione di Stati Uniti e Israele.
Stretto di Hormuz: la leva dell’Iran per usarlo come merce di scambio è aumentata drasticamente.
Regime: Khameini è stato ucciso, ma suo figlio è ancora al suo posto e l’Iran, a meno che non crolli all’indomani degli eventi, probabilmente sarà ugualmente forte o più forte di quando tutto questo è iniziato.
Alleati degli Stati Uniti: completamente fregati nel Golfo e con relazioni terribilmente tese in Europa.
Economia globale: danni ingenti.
Israele: sarà ancora più isolato a livello globale dopo questo episodio e non più al sicuro.
Regione: instabile come sempre, con la necessità di un maggiore impegno da parte degli Stati Uniti.
La capacità degli Stati Uniti di essere preparati a gravi contingenze nell’Indo-Pacifico subirà una battuta d’arresto per anni.
Ma almeno abbiamo eliminato la loro marina e distrutto la loro inutile aviazione.
Goldenberg ha ragione. Questa è stata un’umiliazione per Trump, un uomo che teme l’umiliazione più di ogni altra cosa. Il corrispondente politico di Zeteo Asawin Suebsaeng ha riferito che un alto funzionario dell’amministrazione gli ha detto direttamente che avrebbero cercato di filtrare le reazioni che Trump stava ricevendo riguardo alla capitolazione all’Iran, per evitare che cambiasse rotta.
Alcuni dei punti elencati da Goldenberg potrebbero essere mitigati nei colloqui delle prossime due settimane, ma è molto più probabile che, tra l’umiliazione di Trump e le contraddizioni già evidenti tra ciò che ciascuna parte sostiene di aver concordato, i colloqui non arriveranno mai a quel punto.
E poi, naturalmente, c’è Israele.
La sconfitta di Netanyahu è persino più grande di quella di Trump
A prescindere da ciò che dice pubblicamente, pochi leader mondiali leggono la realtà come Netanyahu. Sa benissimo che questa è stata una sconfitta clamorosa. E anche il popolo israeliano lo sa.
La Repubblica Islamica rimane intatta ed è emersa malconcia ma in realtà in una posizione politica e diplomatica più forte.
La leva dell’Iran sullo Stretto di Hormuz lo rende una potenza regionale molto più di quanto non sia mai stato. Per quanto la maggior parte degli Stati Arabi del Golfo sia arrabbiata con l’Iran, ora sa che dovrà trovare un accordo con esso. Gli Stati Uniti hanno dimostrato che, indipendentemente da quanti soldi questi stati immettano nell’economia americana, il governo statunitense non li proteggerà come protegge Israele. E, anche se ci provasse, le capacità dell’Iran avrebbero la meglio.
Israele, nonostante tutta la sua potenza militare e tutta la sua capacità di causare terribili distruzioni, non è in grado di imporre la propria volontà all’Iran. Infatti, nonostante un genocidio che si classifica come uno dei più grandi crimini a memoria d’uomo, Israele si è dimostrato incapace di eliminare persino una forza così scarsamente armata come Hamas e continua a soffrire per la sua incapacità di contenere Hezbollah.
Peggio ancora, per quanto il genocidio abbia sminuito lo status di Israele negli Stati Uniti e nel resto del mondo, questa guerra ha completamente distrutto il posto di Israele nella politica americana. I gruppi filoisraeliani potrebbero ancora riuscire a raccogliere donatori per influenzare i funzionari eletti, ma questo non è mai stato il loro strumento più potente. L’immagine di Israele come alleato, come stato di stampo occidentale e come “avamposto” americano in Medio Oriente era la chiave.
Ora tutto questo è svanito. Israele è riconosciuto da più americani che mai come lo stato di apartheid che è. Viene biasimato per il genocidio che ha compiuto con il sostegno americano. E ora è visto come quello che ha trascinato gli Stati Uniti in una guerra che ha gravemente danneggiato gli interessi americani.
Netanyahu ha reagito come fa di solito: lanciando un feroce assalto contro i civili, questa volta in Libano. Il leader dell’opposizione Yair Lapid ha criticato aspramente Netanyahu quando è stato annunciato il cessate il fuoco: «Non c’è mai stato un disastro politico simile in tutta la nostra storia. Israele non era nemmeno al tavolo quando sono state prese decisioni riguardanti il cuore della nostra sicurezza nazionale… Netanyahu ha fallito politicamente, ha fallito strategicamente e non ha raggiunto nemmeno uno degli obiettivi che lui stesso si era prefissato. Ci vorranno anni per riparare il danno politico e strategico che Netanyahu ha causato per la sua arroganza, negligenza e mancanza di pianificazione strategica».
Secondo un sondaggio Pew pubblicato poco prima dell’annuncio del cessate il fuoco e condotto alla fine di marzo, il 60% degli americani ora vede Israele in modo negativo, rispetto a solo il 37% che ne ha un’opinione positiva. Si tratta di un’inversione di tendenza sbalorditiva e, tuttavia, semmai, ci si deve chiedere come mai anche solo il 37% degli americani possa ancora vedere Israele in modo positivo.
Netanyahu sarà costretto a lavorare febbrilmente per riaccendere la fiamma di questa guerra. Ma indipendentemente da come finirà, la posizione tattica di Israele è stata irrimediabilmente compromessa.
La guerra finirà?
È chiaro che le probabilità che questo cessate il fuoco regga sono scarse. Ma c’è qualche motivo di speranza.
Trump ha accettato questo cessate il fuoco, sapendo che significava accettare la sconfitta, perché le altre opzioni erano peggiori. Ha fatto un bluff apocalittico e l’Iran ha smascherato quel bluff. Non c’è mai stata alcuna possibilità che questa guerra potesse portare qualcosa di positivo in termini di interesse personale percepito dall’America. Questo è più vero che mai. Trump ha tutte le ragioni per voler porre fine a questa guerra.
L’Iran ha in mano le carte per dettare una pace concreta. Il suo controllo dello Stretto di Hormuz è la via per garantire, per quanto si possano garantire queste cose, che gli Stati Uniti e Israele non lo rifacciano. La dimostrazione del danno che può causare ai suoi vicini darà agli Stati del Golfo ogni motivo per ricucire i rapporti con l’Iran una volta che si sarà placata la loro comprensibile rabbia per essere stati attaccati.
La posizione dell’Iran non è cambiata: non ha bisogno di porre fine alla guerra a condizioni sfavorevoli, ma deve anche riconoscere che, per quanto forte sia la sua posizione, dovrà trovare quali compromessi sono per lui accettabili per ottenere una risoluzione che gli consenta di ricostruire la sua economia e porre fine alle sanzioni.
Solo il governo israeliano ha interesse a continuare questa guerra. Nessuno dei suoi obiettivi è stato raggiunto. La sua posizione è notevolmente più debole di quanto non fosse prima della guerra. La sua risposta al cessate il fuoco, che consiste nel massacrare decine di civili libanesi, e il suo genocidio in corso a Gaza non fanno che spingerlo sempre più verso l’isolamento globale.
In realtà, continuare questa guerra è terribilmente controproducente per Israele come paese e per gli israeliani come popolo. Ma il governo israeliano prospera sull’insicurezza del proprio popolo e sull’aggressività verso gli altri. Si può sperare che un numero maggiore di israeliani se ne renda conto. Ma nel frattempo, se si vuole porre fine a questa guerra in modo duraturo, spetterà agli Stati Uniti frenare Israele, cosa che nell’ultimo decennio sono stati più riluttanti che mai a fare.
utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=2026-04-10&utm_campaign=Catch-up
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
L’osservazione che solo Israele, e in particolare Netanyahu, abbia un interesse a prolungare il conflitto è un punto cruciale spesso trascurato. La fragilità del cessate il fuoco descritta nell’articolo fa temere che senza una pressione esterna concreta, questa tregua sia solo un’interruzione temporanea. Speriamo che la diplomazia riesca dove le minacce hanno fallito.