di Qassam Muaddi,
Mondoweiss, 8 aprile 2026.
Poche ore dopo che Iran e Stati Uniti hanno raggiunto un accordo per un cessate il fuoco di due settimane, Israele ha sferrato una massiccia campagna di bombardamenti su tutto il Libano, uccidendo centinaia di persone e minacciando di far fallire il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran prima ancora che entri in vigore.
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran si è temporaneamente fermata, ma l’offensiva israeliana in Libano continua senza sosta. Martedì 7 aprile in tarda serata, due ore prima dell’ultimatum del presidente degli Stati Uniti Donald Trump all’Iran, secondo cui gli Stati Uniti avrebbero annientato la “civiltà intera” del paese, è stato annunciato un cessate il fuoco temporaneo di due settimane dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, che ha mediato l’accordo. Sharif ha dichiarato che i termini del cessate il fuoco avrebbero incluso anche la guerra di Israele contro il Libano, ma mercoledì mattina Israele ha lanciato una massiccia campagna di bombardamenti in tutto il Libano, uccidendo oltre 300 persone, secondo fonti locali. L’escalation israeliana rende incerto lo stato del cessate il fuoco, con l’Iran che, secondo quanto riferito dall’agenzia di stampa Tasnim, minaccia di ritirarsi dall’accordo se Israele non interromperà i suoi attacchi.
La campagna di bombardamenti israeliana, che ha preso di mira diverse città nella regione di Baalbek e la capitale, Beirut, è proseguita durante l’ora di punta di mezzogiorno. Il Ministro della Salute libanese ha dichiarato a Reuters che gli ospedali libanesi sono “affollati di vittime” e che gli ospedali hanno invitato i cittadini a donare sangue, mentre in diverse parti del paese è stato dichiarato lo stato di emergenza. L’escalation sul fronte libanese è fondamentale per comprendere la posta in gioco di ciascuna parte nel cessate il fuoco, e sta già mettendo a rischio le prospettive di un accordo permanente.
Sia l’Iran che gli Stati Uniti hanno annunciato l’accordo con narrazioni notevolmente diverse, rivendicando entrambi la vittoria. Sebbene Israele sia una delle parti principali del conflitto, non è stato menzionato da nessuna delle due parti, il che rende incerto il suo ruolo nel cessate il fuoco. È inoltre incerto se la guerra finirà definitivamente e se la sua fine significherà la fine dell’escalation in Medio Oriente a partire da ottobre 2023, culminata con l’ultimo attacco statunitense-israeliano all’Iran.
Cosa significa quindi questo nuovo cessate il fuoco? E quali sono le sue possibili implicazioni per il prossimo futuro?
Incertezza sui termini dell’accordo
La versione statunitense del cessate il fuoco è arrivata per prima. Poco dopo l’annuncio iniziale del Pakistan sui social media, Trump ha postato su Truth Social che la sua amministrazione e l’Iran avevano concordato un cessate il fuoco di due settimane dopo che l’Iran aveva presentato una proposta in 10 punti, che egli ha descritto come una “base praticabile per negoziare”. Trump ha aggiunto che gli Stati Uniti hanno “raggiunto e superato” tutti i loro obiettivi militari in Iran e che “quasi tutti i punti di contesa del passato sono stati concordati con l’Iran, ma il periodo di due settimane consentirà di finalizzare e portare a compimento l’accordo”.
Poco dopo, il Consiglio Superiore di Sicurezza Nazionale Iraniano, il massimo organo di leadership del paese, ha dichiarato che il Pakistan aveva informato l’Iran dell’accettazione da parte degli Stati Uniti della proposta in 10 punti come “base per i negoziati”, sottolineando che ciò non significava la fine della guerra. La dichiarazione ha considerato l’accettazione da parte di Washington dei negoziati alle condizioni dell’Iran «una vittoria», aggiungendo che venerdì inizierà un ciclo di colloqui di due settimane nella capitale pakistana, Islamabad. L’Iran ha sottolineato di essere pronto a riprendere i combattimenti se necessario.
Secondo la dichiarazione del Consiglio Superiore di Sicurezza Nazionale, la proposta dell’Iran prevede l’apertura dello Stretto di Hormuz alla navigazione internazionale in coordinamento con l’Iran, la cessazione delle ostilità su tutti i fronti e il ritiro delle attrezzature militari statunitensi dalla regione. La proposta includerebbe anche la stesura di un protocollo per la navigazione sicura nello Stretto di Hormuz, il risarcimento all’Iran per i danni causati dalla guerra, la revoca di tutte le sanzioni imposte al paese e lo sblocco di tutti i suoi beni nelle banche internazionali. La proposta dell’Iran ha sottolineato che queste condizioni devono essere sancite in una risoluzione internazionale da adottare dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU.
Sebbene gli annunci di cessate il fuoco da parte degli Stati Uniti e dell’Iran non fossero in contraddizione tra loro, le narrazioni differivano. L’Iran ha adottato un tono celebrativo pur mantenendo un cauto scetticismo nei confronti dei prossimi colloqui a Islamabad. Anche Trump ha celebrato quelli che considerava successi militari statunitensi, ma è rimasto ambiguo sui dettagli, mostrando fiducia nel successo dei prossimi colloqui.
Condanna diffusa del cessate il fuoco da parte di Israele
In Israele, la notizia del cessate il fuoco ha suscitato reazioni immediate e chiare. Nelle ultime ore prima della scadenza fissata da Trump, l’atmosfera in Israele sembrava fiduciosa e ottimista sul fatto che gli sforzi diplomatici mediati dal Pakistan sarebbero falliti e che fosse imminente una grande offensiva statunitense contro le infrastrutture civili iraniane.
Martedì il Canale 12 israeliano ha citato funzionari israeliani anonimi, affermando che la scadenza fissata dal presidente degli Stati Uniti avrebbe fornito a Israele una “rara finestra di opportunità” per colpire obiettivi strategici in Iran, tra cui centrali elettriche e altre infrastrutture. Il Canale 15 israeliano ha riferito che Israele e gli Stati Uniti hanno concordato un elenco di obiettivi da attaccare da parte di ciascuno, con una forte pressione da parte di Israele affinché fossero incluse le centrali elettriche, aggiungendo che questi obiettivi sono stati approvati dal gabinetto israeliano.
Il cessate il fuoco è stato accolto con rabbia e frustrazione da parte degli alleati di estrema destra di Netanyahu. Il membro della Knesset del partito Jewish Power di Itamar Ben-Gvir, Zvika Fogel, ha criticato aspramente Trump per il cessate il fuoco, affermando che il presidente degli Stati Uniti si è “tirato indietro” dalla guerra “come un codardo”, segnando una notevole escalation nella retorica anti-americana da parte di un funzionario israeliano. Il leader del partito di opposizione, Avigdor Liberman, ha criticato aspramente il cessate il fuoco, sostenendo che esso dà all’Iran “una tregua” e “l’opportunità di riorganizzarsi”, aggiungendo che qualsiasi accordo con l’Iran che non includa la fine dei suoi programmi nucleari e missilistici balistici e del suo sostegno ai gruppi armati nella regione significa che Israele dovrà combattere di nuovo in futuro, in condizioni più dure e a un prezzo più alto.
La critica più dura è venuta dal leader dell’opposizione, Yair Lapid, che ha definito il cessate il fuoco «un fallimento della leadership politica e strategica» da parte di Netanyahu. Lapid ha affermato in una dichiarazione che «non c’è mai stato un disastro politico simile in tutta la nostra [di Israele] storia», aggiungendo che Israele non era nemmeno parte delle discussioni quando sono state prese decisioni riguardanti la propria sicurezza nazionale.
La reazione ufficiale del governo israeliano sembrava voler formulare una prima interpretazione israeliana del cessate il fuoco, con l’ufficio di Netanyahu che ha dichiarato che Israele sostiene la “sospensione degli attacchi” contro l’Iran per due settimane, chiarendo però che questa “sospensione” non include l’offensiva israeliana sul Libano.
Anche se ci si aspettava che Israele appoggiasse un cessate il fuoco statunitense con l’Iran, poiché non poteva continuare a combattere l’Iran senza la partecipazione degli Stati Uniti, la prosecuzione dei bombardamenti israeliani sul Libano era una chiara e diretta contraddizione dell’annuncio pakistano, che affermava chiaramente che il cessate il fuoco includeva il Libano. Questo sembra essere l’ultimo punto di contesa che il governo di Netanyahu potrebbe cercare di sfruttare per sostenere la sua politica di guerra in corso ed evitare il “fallimento” descritto dai suoi critici in tutto lo spettro politico israeliano.
La mossa di Netanyahu per separare l’“unità dei campi”
Netanyahu ha anche un interesse personale nel proseguimento della guerra. Le sue azioni dal 7 ottobre 2023 possono essere interpretate come uno sforzo per assicurarsi un risultato determinante che possa mettere in ombra la sua percezione di responsabilità per il fallimento senza precedenti della sicurezza di Israele in quella data. Per Netanyahu, un simile risultato richiederebbe probabilmente un colpo decisivo contro l’«Asse della Resistenza» allineato con l’Iran, che si estende da Gaza al Libano e, infine, fino all’Iran stesso.
Nonostante la devastazione diffusa inflitta a Gaza, Israele non è riuscito a smantellare Hamas né a espellere la popolazione della Striscia. In Libano, Hezbollah, sebbene indebolito dagli omicidi del 2024 dei suoi principali comandanti militari, si è riorganizzato ed è tornato a combattere con la stessa ferocia dell’anno scorso.
Ancora più significativo è il fatto che la decisione di Hezbollah di entrare in guerra a fianco dell’Iran – e l’insistenza di Teheran affinché il Libano fosse incluso nel quadro del cessate il fuoco – abbia riportato in auge la dottrina dell’«unità dei campi», pilastro centrale dell’Asse della Resistenza. Per Israele, e per Netanyahu in particolare, questo esito segna un ritorno allo status quo pre-7 ottobre, sottolineando i risultati limitati di oltre due anni di guerra regionale.
I bombardamenti israeliani in corso in Libano, descritti dall’ufficio del presidente libanese come “massacri”, sono avvenuti nonostante la precedente dichiarazione di Hezbollah secondo cui avrebbe interrotto unilateralmente le sue operazioni per dare una possibilità al cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, cessando il lancio di missili verso Israele dalle prime ore dell’alba.
La strategia emergente di Israele sembra sempre più volta a mantenere attivo il fronte libanese, anche nel caso in cui i combattimenti con l’Iran si placassero. La portata degli attacchi di mercoledì sul Libano solleva una domanda cruciale: se Hezbollah continuerà ad aderire al cessate il fuoco o sceglierà di rispondere.
Se non risponderà, Israele potrebbe ripristinare la dinamica prebellica, in cui Israele ha violato continuamente il cessate il fuoco oltre 15.000 volte, secondo l’ONU, mentre Hezbollah continuava a rispettare il cessate il fuoco da una parte. Ma se Hezbollah dovesse rispondere senza l’assistenza iraniana, allora Israele sarà riuscito a separare i fronti libanese e iraniano, a meno che l’Iran non decida di ritirarsi dal cessate il fuoco. Questa è la direzione verso cui sembrano andare le cose, specialmente dopo che il portavoce della Casa Bianca ha dichiarato mercoledì pomeriggio che il cessate il fuoco non includeva il Libano, mentre l’Iran ha minacciato di ritirarsi dal cessate il fuoco se non fosse stato rispettato anche in Libano.
Cosa è cambiato questa volta?
Tuttavia, questa volta Israele deve affrontare una seria sfida alla sua strategia. I colloqui per porre fine alla guerra non sono ancora iniziati e il cessate il fuoco definitivo non è stato firmato. La sua escalation in Libano probabilmente la renderà un punto centrale dei prossimi colloqui, piuttosto che escluderla.
Allo stesso tempo, il clima internazionale differisce notevolmente da quello che prevaleva durante la guerra di Israele a Gaza, quando furono lanciate offensive successive contro i resti delle città palestinesi nella Striscia in un contesto di risposta internazionale in gran parte silenziosa. Questa volta, l’impatto globale più ampio della guerra con l’Iran è stato avvertito in modo più acuto, in particolare in seguito alla chiusura dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran e al conseguente picco dei prezzi del petrolio. Il conflitto ha raccolto un sostegno limitato sia negli Stati Uniti che a livello internazionale, un cambiamento che si riflette già nelle posizioni diplomatiche emergenti nei confronti del Libano.
Mercoledì, il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che qualsiasi cessate il fuoco deve includere il Libano. Il Ministro degli Esteri spagnolo, Jose Manuel Albares, ha dichiarato che «tutti i fronti devono cessare, e tutti i fronti significa anche il Libano. È inaccettabile che la guerra di Israele, l’invasione da parte di Israele di un paese sovrano come il Libano… continui».
Queste posizioni potrebbero indicare quale sarà l’orientamento dell’opinione pubblica internazionale durante i prossimi colloqui a Islamabad.
Qassam Muaddi è il giornalista Palestinese per Mondoweiss. Copre sviluppi sociali, politici e culturali in Palestina, e ha scritto per diverse testate in inglese e francese, tra cui la rivista cattolica Terre Sainte e altre testate.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.