Mondoweiss, 3 aprile 2026.
Trump si trova ad affrontare in Iran un disastro che lui stesso ha creato. Non aveva alcun piano per far fronte alla prevedibile rappresaglia iraniana, compresa la chiusura dello Stretto di Ormuz, ma anche se lo avesse avuto, si troverebbe di fronte a un altro problema: Israele, la sua disastrosa scelta di un complice.
Mercoledì 1 aprile, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è rivolto al pubblico americano, ma non aveva nulla di nuovo da dire. Questa mancanza di sostanza è emblematica dell’intera guerra criminale e folle che ha accettato di lanciare contro l’Iran.
Lo sforzo bellico americano è un disastro. Mentre gli Stati Uniti e Israele hanno inflitto danni enormi all’Iran e ucciso e ferito migliaia di civili innocenti sia lì che in Libano, i guadagni effettivi sono minimi e, nella misura in cui c’erano degli obiettivi per questa guerra, non sono stati raggiunti.
Quando Trump ha annunciato che avrebbe parlato mercoledì sera, molti pensavano che avrebbe reso noto un calendario per l’uscita americana da questa guerra, ma tutto ciò che abbiamo ottenuto è stata la solita ipotesi delle “quattro settimane” che avevamo sentito quattro settimane fa.
L’unico punto che è stato anche solo leggermente diverso, sebbene Trump lo accennasse da diversi giorni, è che gli Stati Uniti potrebbero uscire dalla guerra senza un accordo per riaprire completamente lo Stretto di Hormuz.
Farlo renderebbe le perdite americane in questa guerra ancora più drammatiche. Ma Trump si è lasciato trascinare in una guerra senza via d’uscita.
Lo Stretto è davvero chiuso?
L’Iran afferma che lo Stretto non è chiuso, ma che alle navi legate al “nemico” non è permesso il passaggio. In pratica, ciò significa che solo le navi specificatamente autorizzate dall’Iran riescono a passare, e anche in quel caso sono limitate dalla trepidazione dei proprietari e degli equipaggi, nonché dalle restrizioni delle compagnie assicurative.
Di conseguenza, il traffico attraverso lo Stretto è un rivolo minuscolo, forse il 5% dei livelli normali. Queste sono le navi che Trump definisce un “regalo” per lui, dimostrando la profondità, l’ampiezza e la fragilità delle sue menzogne riguardo a questa guerra.
In un certo senso, la decisione dell’Iran di consentire il passaggio di alcune navi è una dichiarazione ancora più forte di quanto lo sarebbe un blocco assoluto. L’Iran sta dimostrando che eserciterà un ampio controllo sul traffico in ogni senso, non solo con un unico strumento grossolano.
Questo è un segnale preoccupante per i paesi produttori di petrolio del Golfo. Significa che l’Iran avrà la possibilità di imporre potenzialmente un pedaggio alle navi per il passaggio, come fanno altri paesi con i canali e simili vie navigabili strette. Sembra una mossa naturale per l’Iran per recuperare le enormi perdite subite in questa guerra e durante gli anni di sanzioni.
Questo apre anche la possibilità di usare lo Stretto come un’arma contro gli esportatori di petrolio arabi del Golfo. D’altra parte, l’Iran potrebbe anche usarlo come semplice leva, assicurandosi che gli Stati arabi abbiano un incentivo a migliorare le relazioni con l’Iran e a opporsi a qualsiasi futuro tentativo di attaccarlo.
Si tratta di qualcosa che l’Iran avrebbe potuto perseguire in qualsiasi momento nel corso degli anni, ma non l’ha mai fatto. L’ha perseguito solo perché gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato. Se questo fosse il futuro del funzionamento dello Stretto, rappresenterebbe un duro colpo per gli Stati Uniti, che l’hanno provocato inutilmente.
Il timore arabo che Trump li abbandoni
Trump sembra pensare che se semplicemente abbandonasse lo sforzo bellico, ciò spingerebbe gli Stati europei ad agire. Questo è certamente ciò che si deduce dalla sua esortazione, sia prima che durante il suo discorso, affinché gli altri Stati “prendano il loro petrolio” dalla regione.
Ma l’idea che Trump, disperato com’è ovviamente alla ricerca di una via d’uscita, possa semplicemente uscire dalla guerra in qualche modo senza risolvere i problemi che i suoi attacchi hanno creato è comprensibilmente terrificante per i vicini dell’Iran.
Quei vicini stanno reagendo in vari modi.
L’Oman e il Qatar continuano a sostenere una risoluzione diplomatica rapida. Entrambi devono considerare le loro future relazioni con l’Iran, poiché hanno condiviso risorse con la Repubblica Islamica, nonostante la loro rabbia nei confronti dell’Iran per averli colpiti, specialmente il Qatar.
Il Bahrein e il Kuwait sono più vicini agli Stati Uniti, ma sono forze relativamente piccole nel Golfo. Anche il Kuwait è stato duramente colpito negli ultimi giorni, ma può fare ben poco se non sperare che la situazione si risolva da sola. Il Bahrein sta reprimendo duramente la sua numerosa popolazione sciita a livello interno, mentre concede carta bianca alla flotta statunitense di stanza nel Paese.
Gli Emirati Arabi Uniti sono stati i più audaci tra gli Stati del Golfo, apertamente e a gran voce incoraggiando sia gli Stati Uniti che Israele a intensificare i loro attacchi contro l’Iran. Ora, gli Emirati Arabi Uniti hanno dichiarato la loro disponibilità a unirsi direttamente alla lotta e sono persino ricorsi al Consiglio di Sicurezza dell’ONU per ottenere l’autorizzazione.
È una mossa drammatica e, finché gli Stati Uniti rimarranno attivi nella guerra, è in gran parte di facciata. Dopotutto, sebbene gli Emirati Arabi Uniti abbiano certamente alcune capacità militari, c’è ben poco che possano apportare che Israele e gli Stati Uniti non possano fare da soli.
Tuttavia, si tratta di una mossa avventata e impulsiva da parte degli Emirati Arabi Uniti. Sono estremamente vulnerabili agli attacchi iraniani. In effetti, è proprio questa vulnerabilità che probabilmente sta spingendo la loro posizione radicale. Gli emiratini hanno già visto l’aura di sicurezza che circondava Dubai e Abu Dhabi andare in frantumi, e le ripercussioni di ciò sia sul turismo che sugli investimenti stranieri negli Emirati Arabi Uniti sono enormi e durature.
La distruzione di quell’immagine per gli Emirati Arabi Uniti ha certamente fatto infuriare i suoi leader. Anche le loro dichiarazioni pubbliche rendono gli Emirati Arabi Uniti un bersaglio di attacchi iraniani intensificati se gli Stati Uniti intensificano il conflitto o inviano truppe di terra nei prossimi giorni, come sembra probabile.
La posizione saudita è più ambigua. Ci sono state numerose notizie sui principali organi di informazione occidentali che sostengono che i sauditi stiano spingendo Trump a continuare e intensificare la guerra.
Sono estremamente scettico riguardo a queste notizie, come ho spiegato altrove. I sauditi hanno molto da perdere in una guerra prolungata e hanno tutte le ragioni, strategiche ed economiche, per preferire una rapida conclusione e una risoluzione diplomatica. Inoltre, una guerra prolungata finirebbe o con una vittoria iraniana ancora più netta o con un fallimento dello Stato iraniano, entrambi scenari da incubo per Riyadh.
L’Arabia Saudita è stata anche al centro degli sforzi di pacificazione pakistani. Quindi o stanno giocando su due fronti, oppure, come ritengo probabile, non vogliono una guerra prolungata ma stanno in realtà esercitando pressioni su Trump affinché non li abbandoni semplicemente con lo Stretto chiuso e, forse altrettanto importante, con Israele ancora a piede libero.
Israele è la carta jolly
Trump si trova di fronte a un grave dilemma di sua creazione nello Stretto di Hormuz. Deve anche fare i conti con il fatto che, se l’Iran percepisce che sta cercando di uscire dalla guerra con l’opzione di ricominciarla in seguito, continuerà ad attaccare Israele e gli Stati del Golfo, continuando a interrompere il traffico attraverso il Golfo.
Ma anche se riuscisse a risolvere queste questioni, Trump si trova di fronte a un altro problema: Israele, la sua scelta disastrosamente sbagliata di un complice.
L’Iran ha buoni motivi per volere che la guerra finisca. Come ha detto martedì il presidente iraniano Masoud Pezeshkian al presidente del Consiglio Europeo: «Abbiamo la volontà necessaria per porre fine a questo conflitto, a condizione che siano soddisfatte le condizioni essenziali, in particolare le garanzie richieste per impedire il ripetersi dell’aggressione».
Non sarà facile trovare il modo di fornire tali garanzie, ma almeno c’è una via verso una risoluzione.
Israele la vede diversamente.
Benjamin Netanyahu ha parlato in stile trumpiano quando ha dichiarato a Newsmax che gli obiettivi «sono a metà strada», aggiungendo però di non voler «fissare una tempistica».
In realtà, l’obiettivo di Israele è stato fin dall’inizio la distruzione della Repubblica Islamica. È per questo che Netanyahu ha esercitato così tanta pressione su Trump per questa guerra, come ha fatto con ogni presidente precedente, nessuno dei quali è stato abbastanza stupido da abboccare come ha fatto Trump.
Netanyahu è stato costretto a fare marcia indietro su alcuni dei discorsi più apocalittici, poiché Trump ha cercato, fin dall’inizio, di convincere l’opinione pubblica che il cambio di regime non era l’intenzione e che la guerra sarebbe stata breve e mirata. Ma rimane irremovibile nel voler colpire le infrastrutture civili del paese, come Israele e gli Stati Uniti hanno fatto fin dall’inizio, e ora parla di colpire l’Iran fino a quando la popolazione non “si ribellerà” contro il governo.
Tutto ciò indica che Netanyahu non smetterà così facilmente di attaccare l’Iran solo perché Trump vuole ritirarsi. Sebbene Israele non possa sostenere un bombardamento prolungato come quello che ha colpito l’Iran nell’ultimo mese, è ancora in grado di lanciare missili dall’esterno e di compiere attacchi furtivi e omicidi dall’interno.
Inoltre, l’Iran ha chiarito che porre fine alla guerra in Libano fa parte delle sue condizioni per porre fine alla guerra nel Golfo. Con la massiccia mobilitazione che Israele ha intrapreso per invadere nuovamente il Libano meridionale, e la febbre crescente tra la destra israeliana per espandere il confine di Israele fino al fiume Litani e insediarsi nel Libano meridionale, è molto difficile immaginare che Netanyahu accetti di andarsene da lì, anche se si riuscisse a convincerlo a ridimensionare la sua aggressione contro l’Iran.
Naturalmente, Trump può sempre esercitare una pressione abbastanza forte su Netanyahu da costringerlo a lasciare il Libano. Potrebbe esercitare una pressione sufficiente per far uscire completamente Israele da Gaza, come avrebbe potuto fare anche Joe Biden. Come in quel caso, sembra improbabile che ciò accada, nonostante la sua ovvia importanza politica e, soprattutto, umana.
Trump si è messo con le spalle al muro e non c’è una via d’uscita chiara. Ha ignorato gli appelli dei suoi amici arabi prima della guerra. È entrato in questa guerra con l’errata convinzione che uccidere la Guida Suprema in Iran avrebbe portato a una rivolta che avrebbe portato a un nuovo governo. Lo ha fatto pur non avendo modo di sapere quale tipo di governo, se mai ce ne fosse stato uno, sarebbe emerso.
Trump è rimasto a guardare, rilasciando commenti sciocchi mentre Israele eliminava ogni voce moderata iraniana, lasciando un governo che ora è nelle mani degli elementi più intransigenti dell’IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps) e che è alimentato dall’idea che Trump abbia dato loro ragione ogni volta che hanno sollecitato una posizione più aggressiva e intransigente.
Trump non aveva alcun piano per affrontare o mitigare la rappresaglia che tutti sapevano sarebbe arrivata: gli attacchi agli Stati del Golfo e la chiusura dello Stretto di Hormuz. Non erano segreti; l’Iran aveva minacciato per anni di compiere queste azioni se fosse stato attaccato.
È impossibile sopravvalutare la portata di questo disastro o la follia di averlo scatenato. Anche se il bilancio delle vittime, come tutti speriamo, potrebbe non essere neanche lontanamente così grave, questa guerra sta già avendo un impatto maggiore, non solo a livello regionale ma globale, rispetto a quella in Iraq o in Vietnam.
Con il passare dei giorni, la portata di questa catastrofe cresce e la trappola che Trump ha teso a se stesso (insieme a Netanyahu) e in cui è caduto si stringe intorno alla sua gola. E mentre Trump si dimena cercando di trovare una via d’uscita o aspettando che qualcuno gli lanci l’ancora di salvezza che non merita, è solo più probabile che prenda decisioni ancora più avventate, costando altre vite a tutte le nazioni coinvolte.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.