di Andrew R.C. Marshall, Humeyra Pamuk , John Shiffman e Stephanie van den Berg,
Reuters Special Report, 6 febbraio 2026.
Le sanzioni di Trump contro l’esperta delle Nazioni Unite Francesca Albanese e la Corte Penale Internazionale hanno congelato beni e interrotto le indagini sui crimini di guerra. Lo scontro fa parte di una più ampia campagna dell’amministrazione Trump volta a costringere alleati, nemici e organismi mondiali ad allinearsi agli Stati Uniti.
MODENA, Italia – Nella primavera del 2025, alcune delle aziende più potenti d’America hanno ricevuto lettere contrassegnata come “riservate”.
Scritte da Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite per la Palestina, le lettere avvertivano più di una dozzina di aziende statunitensi e due organizzazioni benefiche che presto avrebbe potuto citarle in un rapporto delle Nazioni Unite per aver “contribuito a gravi violazioni dei diritti umani” perpetrate da Israele a Gaza e in Cisgiordania. Tra gli obiettivi di Albanese: Alphabet, Amazon, Caterpillar, Chevron, Hewlett Packard, IBM, Lockheed Martin, Microsoft e Palantir.
Queste lettere hanno destato tale preoccupazione nelle aziende statunitensi che almeno due di esse hanno richiesto l’intervento della Casa Bianca, secondo un’indagine condotta da Reuters sulla campagna statunitense contro Albanese e la Corte Penale Internazionale (CPI) dell’Aia. Nonostante l’ONU insistesse sul fatto che Albanese godeva dell’immunità diplomatica, l’amministrazione Trump le ha imposto sanzioni per aver “scritto lettere minacciose” alle aziende e aver sollecitato la CPI ad avviare un’indagine. Le conclusioni di Reuters si basano su interviste con più di due dozzine di funzionari statunitensi e delle Nazioni Unite, personale della Corte Penale Internazionale e persone soggette a sanzioni.
L’attacco di Trump ad Albanese faceva parte di un più ampio ordine esecutivo che è stato utilizzato per sanzionare i giudici e i pubblici ministeri della Corte Penale Internazionale, una campagna diretta in parte a scongiurare qualsiasi futuro tentativo di ritenere il Presidente o i suoi funzionari responsabili delle azioni militari statunitensi all’estero, secondo quanto scoperto da Reuters.
Albanese e il personale della CPI sottoposto a sanzioni figurano ora nell’elenco dei cittadini appositamente designati dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, insieme a sospetti terroristi di al Qaeda, trafficanti di droga messicani e commercianti di armi nordcoreani. “Questo è ingiusto, iniquo e persecutorio”, ha dichiarato Albanese in un’intervista a Modena, nella sua Italia natale. “Sono stata penalizzata a causa del mio impegno a favore dei diritti umani”.
L’amministrazione Trump ha dichiarato di aver imposto sanzioni al personale della CPI per i loro tentativi “illegittimi e infondati” di indagare sui presunti crimini commessi dai leader israeliani a Gaza e dal personale militare statunitense in Afghanistan. Il Dipartimento di Stato americano ha affermato che Albanese ha incoraggiato la CPI a indagare su aziende e dirigenti americani dopo aver mosso “accuse estreme e infondate” nelle sue lettere a loro indirizzate. “Non tollereremo queste campagne di guerra politica ed economica”, ha affermato il Dipartimento di Stato in una dichiarazione che annunciava le sanzioni.
Tuttavia, Reuters ha riscontrato profonde divisioni all’interno del governo statunitense riguardo alla portata e alla tempistica delle sanzioni contro Albanese e la CPI. Il piano per punirli è stato elaborato nel novembre 2024, quando Trump è stato rieletto e la CPI ha incriminato il suo alleato, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Mentre alcuni diplomatici di carriera statunitensi hanno esortato alla moderazione, gli alti funzionari nominati da Trump hanno esercitato pressioni affinché fossero adottate misure più severe per paralizzare la CPI e punire Albanese. Oltre ad Albanese, l’amministrazione Trump ha sanzionato lo scorso anno otto giudici della CPI e tre procuratori, infliggendo un duro colpo agli organismi internazionali giudiziari e per i diritti umani.
L’attacco alla Corte Penale Internazionale e ad Albanese fa parte della tattica aggressiva di Trump in politica estera. Negli ultimi mesi, ha arrestato il presidente del Venezuela e lo ha incarcerato a New York, ha minacciato di attaccare l’Iran per la sua sanguinosa repressione delle proteste di massa e ha scatenato una crisi all’interno della NATO cercando di costringere la Danimarca, membro dell’Alleanza Atlantica, a cedere la Groenlandia.
Lo scontro di Trump con Albanese e la Corte Penale Internazionale offre un quadro vivido delle conseguenze istituzionali e personali del suo crescente attacco agli organismi internazionali. Washington ricorre da tempo alle sanzioni per punire gli stati canaglia e scoraggiare i violatori dei diritti umani. Prendere di mira un’esperta incaricata dall’ONU e così tanti membri del personale della Corte Penale Internazionale – tra cui otto dei suoi 18 giudici – segna una svolta importante, hanno affermato otto esperti di sanzioni statunitensi. Gli individui e le istituzioni globali che un tempo ricevevano solo semplici rimproveri dagli Stati Uniti ora devono affrontare tentativi di ostacolarli o smantellarli quando sono considerati una minaccia per Trump o per gli interessi commerciali degli Stati Uniti.
L’opposizione di Trump alle organizzazioni internazionali risale al suo primo mandato, quando si è ritirato dall’Accordo di Parigi, un trattato internazionale sul clima, e ha tagliato i finanziamenti discrezionali ad alcune agenzie delle Nazioni Unite. Oggi gli Stati Uniti devono più di 2,1 miliardi di dollari in quote obbligatorie all’ONU, e il segretario generale Antonio Guterres ha avvertito in una lettera del 28 gennaio ai paesi membri, visionata da Reuters, che l’organismo globale è a rischio di “imminente collasso finanziario”.
Trump sta ora compiendo ulteriori passi: recentemente ha istituito un cosiddetto Consiglio di Pace (Board of Peace) che, con lui stesso come leader, mira a risolvere i conflitti globali, sfidando il ruolo tradizionale delle Nazioni Unite come epicentro diplomatico mondiale. Almeno 20 paesi hanno aderito, nessuno dei quali, ad eccezione degli Stati Uniti, è una grande potenza occidentale.
Le conseguenze per Albanese e per le figure di spicco della CPI sono state immediate. I loro conti bancari sono stati chiusi e le carte di credito cancellate. Albanese ha dichiarato a Reuters di aver dovuto chiedere in prestito le carte di credito agli amici per poter viaggiare. Dopo aver ricevuto minacce, l’ONU ha rafforzato la sicurezza per lei e la sua famiglia. I suoi figli, di 12 e 9 anni, non possono più giocare liberamente nel quartiere in Tunisia dove vive la famiglia. “Non possono più uscire di casa come facevano prima e andare a giocare”, ha affermato Albanese.
Margaret Satterthwaite, relatrice speciale delle Nazioni Unite sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati, ha affermato che le sanzioni hanno creato un precedente pericoloso. “È sconcertante che l’impegno di una persona a favore dei diritti umani possa essere considerato così pericoloso da essere equiparato al terrorismo”, ha dichiarato la Satterthwaite, docente di diritto all’Università di New York.
La Casa Bianca ha rifiutato di commentare. Tuttavia, secondo quanto riportato da Reuters a dicembre, un alto funzionario statunitense ha affermato che Trump è preoccupato che un giorno la Corte Penale Internazionale possa cercare di perseguire lui o membri di spicco della sua amministrazione. Il funzionario ha dichiarato che l’amministrazione imporrà ulteriori sanzioni se la Corte non modificherà il suo statuto costitutivo per vietare esplicitamente le indagini che prendono di mira Trump o i suoi principali collaboratori.
Il portavoce del Dipartimento di Stato Tommy Pigott ha affermato che gli Stati Uniti rifiutano “un modello di multilateralismo obsoleto” e non parteciperanno più né finanzieranno organizzazioni internazionali che ritengono contrarie agli interessi nazionali statunitensi. Ha aggiunto che le sanzioni contro la Corte Penale Internazionale dimostrano che gli Stati Uniti “non tollereranno tentativi di violare la nostra sovranità o di sottoporre ingiustamente cittadini statunitensi o israeliani alla giurisdizione ingiusta della Corte Penale Internazionale”.
La pressione esercitata da Trump contro la Corte potrebbe indebolire uno dei pochi organismi in grado di chiamare alla responsabilità i leader potenti, compresi quelli americani. Alcuni avvocati e diplomatici sostengono che il raid statunitense in Venezuela e gli attacchi letali contro presunti trafficanti di droga nei Caraibi potrebbero violare il diritto internazionale. Il portavoce del Dipartimento di Stato Pigott ha definito tali azioni legali e “operazioni mirate di applicazione della legge”.
“Le sanzioni statunitensi contro la Corte Penale Internazionale sono chiaramente un tentativo di indebolire un’istituzione che l’amministrazione Trump ha sempre osteggiato”, ha affermato Nancy Combs, docente di diritto internazionale alla William & Mary Law School di Williamsburg, in Virginia. “È parte integrante della visione del mondo dell’amministrazione Trump secondo cui gli americani traggono vantaggio dal non essere vincolati da una serie di norme internazionali poco rigorose”.
La Corte Penale Internazionale ha condannato le sanzioni statunitensi e ha promesso di “continuare a garantire giustizia e speranza a milioni di vittime innocenti di atrocità in tutto il mondo”. Nei mandati di arresto emessi nel novembre 2024, la Corte Penale Internazionale ha accusato Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa, Yoav Gallant, di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, compreso l’uso di quella che ha definito “la fame come metodo di guerra”. L’offensiva israeliana a Gaza ha causato la morte di oltre 70.000 palestinesi da quando i terroristi di Hamas hanno ucciso 1.200 israeliani il 7 ottobre 2023. Netanyahu ha denunciato i mandati della CPI come “antisemiti” e un “giorno buio per l’umanità, mentre Gallant ha affermato che il tentativo di negare il diritto di Israele di intraprendere una “guerra giusta” sarebbe fallito.
Contemporaneamente, la Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato di arresto nei confronti del comandante militare di Hamas Mohammed Deif per omicidio, tortura, stupro, sequestro di persona e altri crimini. La Corte ha successivamente ritirato il mandato dopo che Hamas ha confermato la morte di Deif, ucciso in un attacco aereo israeliano nel luglio 2024.
A dicembre, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni ad altri due giudici della Corte Penale Internazionale. La Corte ha anche altri problemi. È stata scossa da uno scandalo che ha coinvolto il suo procuratore capo, Karim Khan, il primo funzionario della Corte Penale Internazionale ad essere sanzionato lo scorso anno. Khan si è dimesso a maggio nel corso di un’indagine delle Nazioni Unite su accuse di molestie sessuali, che egli nega.
Parlando con Reuters dalla sua casa all’Aia, Khan ha affermato che i giudici, i procuratori e altri funzionari sono “bersagli facili per un grande stato con tutto quel potere”.
BRACCIO DI FERRO TRA STATI UNITI E CPI
L’ostilità dell’amministrazione Trump nei confronti della Corte Penale Internazionale e delle Nazioni Unite rientra in un più ampio allontanamento dalla diplomazia e dalle istituzioni internazionali che si occupano di diritti umani. Gli aiuti esteri degli Stati Uniti sono stati ridotti, comprese le sovvenzioni per i difensori dei diritti umani. Washington si è inoltre ritirata o ha drasticamente ridotto i finanziamenti a decine di programmi delle Nazioni Unite, tra cui il Consiglio per i Diritti Umani, l’Organizzazione Mondiale della Sanità e il Programma Alimentare Mondiale.
La Corte Penale Internazionale è stata istituita nel 2002 attraverso un trattato internazionale ed è sostenuta da 125 paesi, ma non dagli Stati Uniti, dalla Cina, da Israele e da altri. Sia le amministrazioni repubblicane che quelle democratiche hanno respinto la sua autorità di controllare gli Stati Uniti o i loro alleati.
Le prime mosse di Trump contro la CPI risalgono al febbraio 2025, quando emanò il suo ordine esecutivo che autorizzava sanzioni contro la Corte, a partire dal suo procuratore capo, Khan. Secondo le interviste condotte con otto funzionari coinvolti nel processo, gli alti funzionari del Dipartimento di Stato hanno deliberato su quanto estendere le sanzioni alla CPI e se la titolare di un mandato delle Nazioni Unite come Albanese potesse essere sanzionata.
I funzionari politici nominati da Trump e i diplomatici di carriera erano spesso in disaccordo sulle strategie da adottare. In una riunione tenutasi a marzo, i funzionari del Dipartimento di Stato hanno valutato ulteriori sanzioni contro la Corte Penale Internazionale, con alcuni che sostenevano la necessità di esercitare pressioni diplomatiche e di applicare sanzioni limitate al personale di livello inferiore per spingere la Corte ad abbandonare le indagini su Gaza e l’Afghanistan, secondo quanto riferito da un partecipante e da un’altra persona a conoscenza della riunione.
David Milstein, consigliere senior di Mike Huckabee, ambasciatore degli Stati Uniti in Israele, ha accusato i funzionari di rallentare l’ordine di Trump, ha affermato il partecipante. Milstein è da tempo un oppositore della Corte Penale Internazionale. Nel 2021 l’ha definita “un’istituzione politica corrotta e fallimentare”, in parte per “aver perseguito ingiustamente Israele”. Durante la riunione, Milstein ha esortato l’amministrazione a sanzionare l’intera Corte, indipendentemente dalle ripercussioni che gli Stati Uniti potrebbero subire da parte degli alleati europei, ha riferito il partecipante. Contattati tramite il Dipartimento di Stato, Milstein e Huckabee hanno rifiutato di commentare.
In qualità di relatrice speciale delle Nazioni Unite, Albanese non aveva alcun legame formale con la Corte Penale Internazionale. Tuttavia, il suo lavoro di alto profilo su Gaza e il suo sostegno alla Corte l’hanno resa un altro bersaglio di rilievo per i funzionari di Trump.
Riconoscibile immediatamente grazie ai suoi occhiali dalla spessa montatura in corno, Albanese è un’icona globale per molti palestinesi e per chi li sostiene. Un’intervista con Reuters in un bar di Modena è stata ripetutamente interrotta da passanti che l’hanno abbracciata o le hanno stretto la mano per ringraziarla di aver messo in luce la difficile situazione di Gaza.
“Le sanzioni statunitensi hanno suscitato solidarietà nei miei confronti ovunque io vada”, ha affermato Albanese, 48 anni. Più tardi, una fila di persone si snodava intorno all’isolato del locale di Modena dove avrebbe dovuto parlare.
Albanese è ammirata da molti difensori dei diritti umani e disapprovata dai sostenitori di Israele. Nel 2024 è stata criticata dai funzionari dell’amministrazione Biden per quelle che hanno definito osservazioni antisemite dopo aver commentato un post su X che paragonava una foto del 1933 di Adolf Hitler con i suoi ammiratori a un’immagine di Netanyahu accolto dai legislatori statunitensi. Sotto il post, Albanese ha scritto: “Questo è esattamente ciò che pensavo oggi”.
In seguito ha difeso il suo commento, scrivendo su X che “la memoria dell’Olocausto rimane intatta e sacra” e che “l’indignazione morale selettiva” non avrebbe fermato il corso della giustizia. “Il mio commento è stato travisato”, ha dichiarato a Reuters.
Nominata nel 2022, Albanese è uno degli oltre 80 esperti indipendenti in materia di diritti umani incaricati dall’ONU di indagare su questioni quali la tortura o la libertà di espressione, o di monitorare determinati paesi. Essi sono nominati dal Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite per un periodo minimo di sei anni. Non sono retribuiti – Albanese guadagna dai libri che ha scritto – e non rappresentano i loro governi.
Sebbene non esista un rapporto formale tra questi esperti e la Corte Penale Internazionale, essi possono presentare le loro relazioni di accertamento dei fatti alla Corte, incontrare i suoi funzionari e usare la loro influenza presso altre istituzioni e forum globali. Il loro status presso le Nazioni Unite conferisce loro l’immunità diplomatica, fondamentale per svolgere un lavoro che spesso li rende bersaglio di persone potenti, hanno affermato tre esperti passati e presenti incaricati dalle Nazioni Unite.
“Se si elimina l’immunità diplomatica, si elimina un principio fondamentale del funzionamento del sistema internazionale”, ha affermato Agnès Callamard, ex relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, che ora guida l’organizzazione per i diritti umani Amnesty International.
Secondo due persone informate sull’argomento, l’immunità diplomatica è stata una questione chiave discussa internamente dai funzionari statunitensi mentre valutavano l’opportunità di applicare sanzioni contro Albanese.
Il 2 aprile Dorothy Shea, rappresentante ad interim degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, ha scritto al Segretario Generale Antonio Guterres per chiedere informazioni sullo status lavorativo ufficiale di Albanese all’interno delle Nazioni Unite, secondo quanto riportato da Shea in una successiva lettera indirizzata al capo delle Nazioni Unite. Il portavoce di Guterres, Stéphane Dujarric, ha rifiutato di commentare la risposta di Guterres. Tuttavia, in una e-mail, Dujarric ha affermato che il segretario generale ha chiarito al governo degli Stati Uniti che “Albanese, in relazione alle sue funzioni di relatrice speciale, gode di status giuridico e immunità”.
Reuters non ha avuto modo di visionare lo scambio di corrispondenza tra gli Stati Uniti e le Nazioni Unite, e Albanese ha dichiarato di non esserne a conoscenza. Shea ha rifiutato di commentare.
Fu in quel periodo che Albanese inviò le lettere contrassegnate come “riservate” alle aziende e alle organizzazioni benefiche statunitensi. Secondo una copia delle lettere esaminata da Reuters, Albanese avvertì che avrebbero potuto essere citate in un rapporto che intendeva presentare al Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite per aver “contribuito a gravi violazioni dei diritti umani” sostenendo indirettamente l’operazione militare di Israele a Gaza.
Tra queste figuravano importanti aziende statunitensi come Lockheed Martin, Caterpillar, Alphabet, Amazon, Chevron, Microsoft, IBM, Hewlett Packard e Palantir. Un portavoce di Palantir ha affermato che l’azienda ha fornito ad Albanese prove che dimostravano che le sue affermazioni erano “categoricamente false”, ma che lei “ha scelto di ignorarle completamente”. Albanese ha dichiarato a Reuters che, nella sua risposta, Palantir non ha contestato nessuno dei fatti riportati nel suo rapporto.
Microsoft e Hewlett Packard hanno rifiutato di commentare; le altre società non hanno risposto alle richieste di commento.
In alcune lettere, Albanese ha accusato le aziende di sostenere le operazioni militari israeliane a Gaza, le ha esortate a interrompere i rapporti con Israele e ha avvertito i dirigenti che potrebbero violare il diritto internazionale.
Almeno due aziende statunitensi che hanno ricevuto le lettere di Albanese hanno chiesto aiuto all’amministrazione Trump, hanno affermato tre funzionari statunitensi. Le aziende hanno presentato reclamo in merito alle lettere di Albanese al National Energy Dominance Council, un nuovo ufficio della Casa Bianca creato da Trump per promuovere e attuare la sua politica energetica, ha affermato uno dei funzionari. Reuters non è stata in grado di identificare le due aziende. Il consiglio per l’energia non ha risposto a una richiesta di commento presentata tramite la Casa Bianca.
Il 20 giugno, Shea ha scritto nuovamente a Guterres, affermando che gli Stati Uniti avevano visionato la bozza di relazione di Albanese e che era “piena di retorica incendiaria e false accuse”. Albanese ha commesso “errori giuridici fondamentali”, ha scritto l’ambasciatrice statunitense, mettendo in discussione “qualsiasi presunto privilegio e immunità” di cui godeva in qualità di esperta delle Nazioni Unite.
L’ONU non era d’accordo. “La posizione dell’ONU, comunicata direttamente al Dipartimento di Stato e spesso dichiarata pubblicamente, era che la signora Albanese, in relazione alle sue funzioni di relatrice speciale, gode dello status giuridico e dell’immunità di esperta in missione per le Nazioni Unite”, ha dichiarato a Reuters Dujarric, portavoce di Guterres.
“È evidente che la mia immunità diplomatica non è stata rispettata”, ha dichiarato Albanese a Reuters. “La responsabilità di ciò non ricade sulle Nazioni Unite, ma sull’incapacità degli stati membri di agire con determinazione, in particolare il mio paese, l’Italia, che è rimasto completamente in silenzio su questa questione”.
Il portavoce del Dipartimento di Stato Pigott ha affermato che la corrispondenza degli Stati Uniti con l’ONU “riguardava le richieste di rimozione della signora Albanese dalla sua carica” e non ha discusso se lei godesse dell’immunità diplomatica.
Il governo italiano non ha risposto alla richiesta di commento.
Il 1° luglio, l’ONU ha pubblicato il rapporto di Albanese che accusa le principali aziende statunitensi di complicità in quella che lei definisce “la campagna genocida in corso a Gaza da parte di Israele”. Tra i crimini e le violazioni che le aziende avrebbero permesso nei territori palestinesi occupati, secondo lei, vi sarebbero il genocidio, lo sfollamento forzato e la fame. Le aziende e i loro dirigenti potrebbero essere ritenuti penalmente responsabili, anche davanti alla Corte Penale Internazionale, ha scritto.
In risposta, gli Stati Uniti hanno pubblicamente esortato Guterres a rimuovere Albanese e hanno avvertito che, in caso contrario, Washington avrebbe dovuto intraprendere “azioni significative”. Otto giorni dopo, il 9 luglio, gli Stati Uniti l’hanno sanzionata, citando l’ordine esecutivo di Trump contro la CPI.
“INDIGNATA”
L’impatto su Albanese è stato immediato. Pochi giorni dopo l’imposizione delle sanzioni, un giornalista della Reuters l’ha avvistata nella capitale bosniaca Sarajevo, dove era scortata da due guardie del corpo. Sebbene a Modena non fossero visibili guardie, Albanese ha dichiarato di aver ricevuto “alcune minacce fisiche” dopo l’imposizione delle sanzioni, che hanno portato a un rafforzamento della sua sicurezza. Ha rifiutato di fornire dettagli sulle minacce.
Lei e suo marito italiano, Massimiliano Cali, economista della Banca Mondiale, risiedono in Tunisia da oltre quattro anni. Hanno trascorso tre anni a Washington, D.C., dove Cali lavorava per la Banca. Cali e la Banca Mondiale hanno declinato di rilasciare commenti.
Le sanzioni statunitensi hanno privato Albanese dei servizi finanziari di base che la maggior parte delle persone dà per scontati. Il conto bancario statunitense che aveva è ora chiuso e le sanzioni le hanno impedito di aprirne uno in un altro paese, compresa l’Italia, ha affermato. I suoi beni negli Stati Uniti sono congelati. Ciò include un appartamento a Washington, D.C., del valore di circa 700.000 dollari, di proprietà di Albanese e Cali. Secondo la legge statunitense, la proprietà non può essere venduta o affittata mentre è congelata.
Le sanzioni statunitensi sono molto severe: non solo congelano i beni negli Stati Uniti, ma escludono anche le persone dal sistema finanziario statunitense, una rete globale che può bloccare l’accesso ai servizi bancari nella maggior parte dei paesi. I cittadini statunitensi, le società e gli stranieri che risiedono legalmente negli Stati Uniti rischiano multe salate o pene detentive per aver finanziato o aiutato persone soggette a sanzioni. Le banche europee possono essere escluse dall’operare in dollari statunitensi o dai sistemi di pagamento internazionali, con conseguenze devastanti per la loro attività.
Albanese ha dichiarato a Reuters di aver “ricevuto offerte per aprire conti bancari nei cosiddetti paradisi fiscali”, ma di averle rifiutate, affermando che ciò sarebbe in contrasto con i suoi principi etici e non risolverebbe “l’illegalità delle sanzioni statunitensi nei miei confronti”.
Durante una celebrazione di Hanukkah organizzata dalla missione israeliana presso le Nazioni Unite a dicembre, l’ambasciatore statunitense Mike Waltz ha espresso scarsa comprensione per Albanese, secondo un video dell’evento visionato da Reuters.
“Sono lieto che non possa ottenere una carta di credito e che non possa ottenere un visto per venire negli Stati Uniti”, ha affermato. “Stiamo adottando misure concrete per imporre conseguenze a coloro che perpetuano le loro azioni antisemite”. Il portavoce di Waltz ha rifiutato di rilasciare ulteriori commenti.
Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, che applica le sanzioni, prevede eccezioni per emergenze mediche e di altro tipo. A dicembre ha approvato una richiesta della Middle East Studies Association (MESA), con sede in Arizona, affinché Albanese potesse partecipare virtualmente a una conferenza. George Wang, avvocato della MESA, ha dichiarato che l’associazione ha chiesto l’autorizzazione al governo degli Stati Uniti perché temeva che l’intervento potesse violare le sanzioni. Un portavoce del Tesoro ha affermato che non rilascia commenti sui singoli casi.
“DETERMINATA A CONTINUARE”
Il 20 agosto, sei settimane dopo la sanzione inflitta ad Albanese, gli Stati Uniti hanno preso di mira altri membri del personale della Corte Penale Internazionale: due giudici e due procuratori.
Uno di questi era la giudice canadese Kimberly Prost. Il Dipartimento di Stato ha dichiarato che è stata sanzionata “per aver autorizzato l’indagine della Corte Penale Internazionale sul personale statunitense in Afghanistan”, una decisione che ha preso nel 2020. Tuttavia, l’anno successivo, la Corte Penale Internazionale ha annunciato che si sarebbe concentrata sui crimini presumibilmente commessi dai talebani e dal gruppo Stato Islamico, e che avrebbe “depriorizzato altri aspetti” dell’indagine, comprese le accuse di tortura da parte delle forze statunitensi. Prost afferma che attualmente “non vi è alcuna indagine attiva, per quanto ne so” sulla condotta degli Stati Uniti in Afghanistan.
“Sono rimasta piuttosto sorpresa dal fatto di essere stata sanzionata per qualcosa che avevo fatto cinque anni fa”, ha dichiarato alla Reuters, “soprattutto perché le sanzioni non hanno lo scopo di punire, ma di modificare il comportamento, di fungere da deterrente. E ovviamente, nulla di tutto ciò si applica al mio caso”, dato che l’indagine delle forze armate statunitensi è sospesa.
Dopo una vita trascorsa nella giustizia penale, Prost ha affermato che essere inclusa in un elenco di persone implicate in atti di terrorismo e altri crimini gravi è stato “davvero psicologicamente difficile da accettare”.
Il lavoro della Corte sta risentendo di questa situazione. Le sanzioni rappresentano un “enorme problema” per le indagini della CPI sulla guerra tra Russia e Ucraina, ha affermato Oleksandra Matviichuk, direttrice del Centro per le Libertà Civili dell’Ucraina, un’organizzazione senza scopo di lucro che ha vinto il Premio Nobel per la pace per aver documentato le violazioni dei diritti umani. La CPI sta esaminando le deportazioni di bambini ucraini da parte della Russia e gli attacchi alle infrastrutture civili, ha affermato Matviichuk, ma la sua “capacità giudiziaria limitata” a causa delle sanzioni statunitensi ha ritardato quella che lei prevedeva essere una nuova linea di indagine sulle accuse di abusi nei confronti degli ucraini nelle prigioni gestite dalla Russia.
A settembre, l’ordine di Trump relativo alla Corte Penale Internazionale è stato utilizzato nuovamente, questa volta per sanzionare tre organizzazioni palestinesi per i diritti umani che stavano fornendo alla Corte prove di presunti abusi israeliani. Shawan Jabarin, direttore di Al-Haq, una delle organizzazioni, ha affermato che le misure hanno impedito il pagamento di 45 dipendenti. L’ordine della Corte Penale Internazionale ha anche costretto l’avvocato americano di Al-Haq, l’ex procuratore per i crimini di guerra Katherine Gallagher, a ritirarsi.
Albanese continua a esprimersi apertamente. “La Palestina sarà libera”, ha dichiarato davanti a una folla entusiasta durante la sua partecipazione a Together For Palestine, un concerto di beneficenza con la partecipazione di numerose celebrità tenutosi a Londra a settembre. “Rinunciare non è un’opzione. Non possiamo permetterci questo lusso”.
Continua a svolgere il suo lavoro. A ottobre, non potendo entrare negli Stati Uniti, ha tenuto un discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York in collegamento remoto dal Sudafrica. “Non smetterò di fare ciò che sto facendo”, ha dichiarato alla Reuters. “Assolutamente no”.
Ulteriori informazioni fornite da Anthony Deutsch all’Aia e Michelle Nichols alle Nazioni Unite. A cura di Jason Szep.
Andrew R.C. Marshall è un giornalista con sede a Londra che lavora per il team di indagini politiche globali di Reuters, occupandosi di diritti umani, corruzione, narcotraffico, abusi online e sconvolgimenti politici. Ha vinto tre premi Pulitzer per il giornalismo internazionale insieme ai suoi colleghi di Reuters per le indagini sulla sanguinosa “guerra alla droga” nelle Filippine e sulla violenta persecuzione dei musulmani Rohingya in Myanmar. È coautore di “The Cult at the End of the World” (La setta alla fine del mondo), un libro su una setta che ha attaccato con gas nervino la metropolitana di Tokyo, e autore di “The Trouser People” (Il popolo dei pantaloni), su un esploratore scozzese che ha portato il calcio in Birmania.
Humeyra Pamuk è una corrispondente senior di politica estera con sede a Washington DC. Si occupa del Dipartimento di Stato americano e viaggia regolarmente con il Segretario di Stato americano. Durante i suoi 20 anni di carriera presso Reuters, ha lavorato a Londra, Dubai, Il Cairo e in Turchia, occupandosi di tutto, dalla Primavera araba e dalla guerra civile in Siria alle numerose elezioni turche e all’insurrezione curda nel sud-est. Nel 2017 ha vinto il programma di borse di studio Knight-Bagehot presso la Scuola di Giornalismo della Columbia University. Ha conseguito una laurea in Relazioni Internazionali e un master in Studi sull’Unione Europea.
John Shiffman è un giornalista di Washington che lavora per il team di indagini politiche globali di Reuters. Insieme ai suoi colleghi, è stato due volte finalista al Premio Pulitzer e ha vinto il Premio Loeb, il Premio Hillman, il Premio Overseas Press Club e il Premio Shadid per l’Etica. I suoi articoli hanno portato all’eliminazione della sorveglianza governativa e dei programmi di welfare aziendale e hanno stimolato riforme a favore dei membri più vulnerabili della società. È coautore di due libri best seller del New York Times.
Stephanie van den Berg , con sede all’Aia, si occupa di giustizia internazionale, crimini di guerra, tribunali penali e notizie dall’Olanda. Da oltre venticinque anni segue le attività dei tribunali internazionali con sede all’Aia. Stephanie ha iniziato seguendo i processi per crimini di guerra contro l’ex leader serbo Slobodan Milosevic e Charles Taylor della Liberia. Da allora ha seguito quasi tutti i processi dinanzi alla Corte Penale Internazionale e molti casi dinanzi alla Corte Internazionale di Giustizia, il massimo organo giuridico delle Nazioni Unite. Stephanie ha precedentemente lavorato presso l’Agence France-Presse all’Aia, Dakar e Belgrado ed è stata redattrice dell’International Justice Tribune.
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.