di Irfan Chowdhury,
Declassified UK, 8 ottobre 2025.
I soldati che hanno servito sotto il suo comando in Iraq hanno commesso violenze sessuali sui prigionieri, in scene simili alle torture inflitte da Israele ai palestinesi, senza subirne alcuna conseguenza.
Nell’ambito del nuovo piano del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per Gaza, l’ex primo ministro britannico Tony Blair è stato proposto per ricoprire un ruolo di primo piano nel governo di Gaza, agendo come vice dello stesso Trump.
A parte le ovvie implicazioni neocoloniali di questa scelta – viceré occidentali che governano gli arabi occupati, invece di concedere loro l’autodeterminazione – il passato di Blair in materia di violazioni dei diritti umani lo rende profondamente inadatto a ricoprire tale incarico.
Nel 2003 Blair ha deciso di unirsi agli Stati Uniti nell’invasione e nell’occupazione dell’Iraq. Human Rights Watch ha osservato che “dopo il 2003 i cittadini britannici hanno commesso abusi in Iraq su vasta scala”.
Molti di questi abusi derivavano dalle politiche attuate dal Ministero della Difesa britannico (MoD) sotto la guida di Blair, in cui tecniche di interrogatorio abusive erano autorizzate dall’alto.
Sotto il MoD di Blair, è stato autorizzato lo “harshing” [durezza], una tecnica di abuso psicologico in cui l’interrogatore urla in faccia al detenuto, minacciandolo implicitamente di violenza e insultandolo con parole offensive e sarcastiche.
“Furia incontrollata”
Il giudice Andrew Collins ha osservato presso l’Alta Corte nel 2013: “Non c’è dubbio che le pratiche attuate secondo le linee guida allora in vigore fossero inaccettabili. La tecnica della durezza includeva i seguenti elementi che potevano essere utilizzati a discrezione dell’interrogatore. Le urla potevano essere il più forti possibile. Poteva esserci quella che veniva descritta come furia incontrollata, urla con fredde minacce e poi, man mano che l’interrogatorio procedeva, la voce e le azioni dell’interrogatore mostravano tendenze psicotiche e potevano esserci abusi personali”.
Sir William Gage, che ha presieduto l’inchiesta Baha Mousa nel 2011, ha osservato: “L’insegnamento della ‘durezza’ consentiva non solo insulti alle cose citate dal prigioniero catturato, ma anche insulti personali e offensivi, compreso il linguaggio razzista e omofobo.
“La ‘durezza’ era stata concepita per mostrare la rabbia da parte dell’interrogatore. Correva il rischio di essere una forma di intimidazione per estorcere risposte ai prigionieri. Comportava forme di minaccia che, sebbene in un certo senso indirette, erano concepite per instillare nei prigionieri la paura di ciò che poteva accadere loro, anche fisicamente”.
Il filmato pubblicato dal The Guardian nel 2010, in cui si vedono detenuti iracheni sottoposti ad harshing da parte di soldati britannici, è di difficile visione.
Nicholas Mercer, che nel 2003 ha ricoperto il ruolo di consulente legale capo dell’esercito britannico in Iraq, ha dichiarato che, a suo avviso, lo harshing costituisce una violazione delle Convenzioni di Ginevra.
Abusi sessuali sui prigionieri
Nel 2005, sotto il Ministero della Difesa di Blair, i documenti di addestramento presso il quartier generale del Corpo di intelligence dell’esercito britannico a Chicksands incoraggiavano gli interrogatori a umiliare sessualmente i detenuti come forma di condizionamento e a scopo punitivo.
Un ausilio didattico affermava: “Spogliateli. Teneteli nudi se non obbediscono ai comandi”.
Un altro documento di formazione incoraggiava l’uso di bende per mettere sotto pressione i detenuti; anche lo harshing era incoraggiato.
Nello stesso periodo, un documento di formazione a Chicksands affermava esplicitamente che la “frustrazione sessuale” era una vulnerabilità che gli interrogatori potevano sfruttare sui detenuti.
Ho scritto di come, tra il 2006 e il 2007, le prove suggeriscano che gli interrogatori dell’Intelligence Corps abbiano sottoposto gli uomini iracheni detenuti a diffusi abusi sessuali nella base logistica di Shaibah, nel sud dell’Iraq.
Ian Cobain ha osservato in merito a questi documenti di formazione a Chicksands: “Questo materiale è stato creato per l’istruzione degli ‘interrogatori tattici’, che conducono gli interrogatori iniziali dei prigionieri di guerra, nonché per l’istruzione dei militari di entrambi i sessi di tutti e tre i rami delle forze armate che conducono ‘interrogatori approfonditi’.
“Il materiale suggerisce non solo che gli interrogatori militari britannici hanno impiegato tecniche che potrebbero violare l’International Criminal Court Act, ma anche che il Ministero della Difesa ha speso una notevole quantità di tempo e denaro per addestrarli a farlo”.
“Zelo mal riposto”
Il Ministero della Difesa di Blair ha approvato una quasi totale mancanza di responsabilità anche per i crimini di guerra più gravi in Iraq.
Dopo che nel 2005 sono emerse delle fotografie che mostravano soldati britannici mentre maltrattavano fisicamente civili iracheni, li spogliavano nudi e li costringevano a simulare rapporti sessuali orali e anali nel Campo di Breadbasket, nel sud dell’Iraq, nessuna delle vittime irachene è stata chiamata a testimoniare nel successivo processo davanti alla corte marziale.
La scusa addotta dall’Autorità Giudiziaria Militare per non aver chiamato le vittime a testimoniare è che non è riuscita a rintracciarle, nonostante il fatto che l’Independent on Sunday sia riuscito a localizzarle e a intervistarle.
Nessuno dei soldati responsabili di quello che il Giudice Avvocato ha descritto come “forse il peggiore di questi reati”, ovvero costringere i detenuti a simulare rapporti sessuali orali e anali, è stato perseguito.
Le immagini ricordano ciò che Israele ha fatto ai detenuti palestinesi nel campo di Sde Teiman nel deserto del Negev.
Il capitano Dan Taylor, che ha emesso l’ordine di “far lavorare duramente” i detenuti al campo Breadbasket, è stato assolto dall’esercito britannico prima ancora che il processo davanti alla corte marziale avesse inizio.
L’esercito ha stabilito che, sebbene il suo ordine fosse “illegale”, egli aveva “agito con zelo ben intenzionato e sincero, ma mal riposto”. Successivamente è stato promosso dal grado di capitano a quello di maggiore.
“Inaccettabile”
Allo stesso modo, nel caso del 2003 di Ahmed Jabbar Kareem Ali, un ragazzo iracheno di 15 anni che i soldati britannici hanno picchiato e costretto a entrare in un canale, dove è annegato, la Sezione Investigativa Speciale della Polizia Militare Reale non ha condotto un’indagine adeguata sull’omicidio.
Il Ministero della Difesa ha anche ritardato notevolmente il procedimento della corte marziale, che ha visto tutti i soldati assolti.
La corte marziale dei soldati si è riunita solo 28 mesi dopo l’incidente, un ritardo che il brigadiere Robert Aitken, incaricato di indagare sui casi di abuso dei detenuti, ha criticato come “inaccettabile”.
Questi soldati sono stati tutti successivamente ritenuti colpevoli della morte di Ahmed in un’inchiesta giudiziaria pubblica svoltasi nel 2016, anche se alcuni continuano a contestarne le conclusioni.
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha esaminato il caso e ha concluso che “durante il periodo in questione, la Sezione Investigativa Speciale non era operativamente indipendente dalla catena di comando militare”.
Ha aggiunto: “Il governo non ha fornito alcuna spiegazione in merito al lungo ritardo tra la morte e il processo davanti alla corte marziale. Sembra che il ritardo abbia seriamente compromesso l’efficacia delle indagini, anche perché alcuni dei soldati accusati di coinvolgimento nell’incidente erano ormai irreperibili”.
L’uomo che ha supervisionato tutti questi abusi – Tony Blair – non dovrebbe essere nominato per ricoprire alcun ruolo nel governo del popolo di Gaza, un popolo che è stato sottoposto a una campagna di genocidio, che è profondamente traumatizzato e che merita di vivere con dignità e sicurezza.
La cosa più preoccupante è la condizione posta da Trump, secondo cui il popolo di Gaza deve essere “deradicalizzato”: se questo processo di “deradicalizzazione” sarà supervisionato da Blair e comporterà un programma di detenzione e punizione, allora è praticamente garantito che si verificheranno gravi violazioni dei diritti umani.
Senza contare che se c’è qualcuno che ha bisogno di essere “deradicalizzato” in questo conflitto, sono i leader israeliani genocidi insieme alla società israeliana che hanno perpetrato uno dei crimini più gravi della storia moderna a Gaza, così come personaggi tipo Blair, che sembra considerare la vita degli arabi inferiore alla propria.
Irfan Chowdhury è uno scrittore freelance e dottorando all’Università di Brighton. Il suo dottorato di ricerca è intitolato: “Quanto sono stati sistematici i crimini di guerra dell’esercito britannico in Iraq tra il 2003 e il 2009? Un’indagine sugli abusi della Gran Bretagna nei confronti di ragazzi iracheni minorenni”. Ha pubblicato articoli su Bella Caledonia, Iraq Now, Mondoweiss, Roar News, Peace News, Hastings In Focus, Interfere Journal e sul sito web di Norman Finkelstein.
https://www.declassifieduk.org/why-tony-blair-governing-gaza-would-result-in-more-war-crimes/
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.