di Amos Harel,
Haaretz, 8 agosto 2025.
L’espansione dei combattimenti a Gaza ha solo peggiorato la situazione di Israele, e l’unica soluzione del primo ministro è quella di addentrarsi ancora di più nel pantano. Nel frattempo, i suoi ministri stanno già cercando di normalizzare le inevitabili vittime militari e la morte imminente degli ostaggi.
Le posizioni di un israeliano che non ha nessuna simpatia per i palestinesi possono aiutarci a capire la situazione interna in Israele.
La crisi tra il primo ministro Benjamin Netanyahu e il capo di Stato Maggiore dell’esercito israeliano Eyal Zamir sulla prossima fase della guerra nella Striscia di Gaza è ancora più grave di quanto riportato dai media questa settimana.
È più difficile che mai capire quali siano le reali intenzioni di Netanyahu in questa fase. Non solo perché sta tenendo aperte tutte le opzioni, ma anche perché non si ferma davanti a nulla. Tuttavia, la tensione tra i due uomini è reale.
Netanyahu potrebbe avere altri obiettivi (placare l’ala messianica di destra della sua coalizione di governo, scoraggiare Hamas), ma al momento sembra concentrato sul convincere l’esercito a prepararsi a un’occupazione totale o quasi totale di Gaza.
Venerdì mattina presto, dopo una riunione maratona, il gabinetto ha approvato il piano di Netanyahu per prepararsi a prendere il controllo della città di Gaza. Zamir ritiene che ciò sarebbe disastroso. Non è inconcepibile che venga costretto a dimettersi, o licenziato, a causa della disputa, e ciò causerebbe numerosi terremoti secondari nell’IDF.
Il conflitto tra i due uomini deriva direttamente dallo stallo della guerra. Durante tutto questo conflitto, il più lungo nella storia di Israele, i sostenitori di Netanyahu hanno affermato che egli sta attuando una strategia ordinata che ha portato a risultati importanti (Iran, Libano, Siria, i colpi inferti a Hamas) nonostante gli intoppi lungo il percorso. Ma in pratica, ha messo Israele in gravi difficoltà.
Da maggio a luglio c’era la possibilità di raggiungere almeno un accordo parziale con Hamas per il rilascio degli ostaggi, che Netanyahu sosteneva di volere. Ma la sua decisione di espandere la guerra lanciando l’ampia operazione di terra a maggio, nota come Operazione Carri di Gedeone, dopo aver violato unilateralmente il cessate il fuoco, non ha portato i risultati che lui e l’esercito avevano promesso.
È allora che è iniziato anche il fiasco degli aiuti. La Gaza Humanitarian Foundation (GHF), con sede negli Stati Uniti, non ha raggiunto gli ambiziosi obiettivi fissati per la distribuzione degli aiuti alla popolazione di Gaza – cosa prevedibile fin dall’inizio – e la fine del controllo di Hamas sugli aiuti non ha messo in ginocchio l’organizzazione terroristica. Al contrario, a Gaza si è sviluppato un nuovo disastro umanitario, ancora peggiore di quelli precedenti. I propagandisti filopalestinesi lo hanno poi amplificato ulteriormente attraverso un diluvio di inganni e guerra psicologica.
La posizione di Israele all’estero è precipitata ancora più in basso, il governo statunitense ha esercitato pressioni e due settimane fa Netanyahu è stato costretto ad aprire le porte di Gaza e inondare l’enclave di aiuti, contrariamente a tutte le sue precedenti dichiarazioni. Tuttavia, il danno arrecato alla popolazione di Gaza è stato così grave che ci vorrà molto tempo per ripararlo. Per non parlare dell’atteggiamento della comunità internazionale nei confronti di Israele. Quello che hanno vissuto i turisti israeliani in Grecia è solo l’inizio. Il numero di avvertimenti su potenziali attacchi contro israeliani ed ebrei all’estero è in forte aumento.
Questa settimana abbiamo appreso che il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che due mesi fa aveva cercato di negare lo stanziamento di 700 milioni di shekel (200 milioni di dollari) per garantire i centri di distribuzione degli aiuti della GHF, sta ora stanziando senza battere ciglio altri 3 miliardi di shekel per il progetto. “I palestinesi non mi interessano, ma distruggere Hamas sì”, ha spiegato. E nel frattempo, i gazawi che cercano disperatamente di procurare cibo alle loro famiglie dai pochi centri di distribuzione continuano a morire, uccisi dai proiettili o calpestati a morte.
A metà luglio, prima che scoppiasse la crisi alimentare, sembrava che fosse vicino un accordo parziale per il rilascio degli ostaggi. Israele ha dato grande risalto all’occupazione di due corridoi nella regione di Morag, nel sud di Gaza, in pratica per poterli concedere nell’accordo. Alti funzionari della difesa erano cautamente ottimisti, come se il cessate il fuoco iniziale di 60 giorni in discussione potesse questa volta sfociare in un piano più ampio per porre fine alla guerra. Ma Hamas ha capito rapidamente la nuova situazione e da allora non ha mostrato alcun segno di flessibilità nei negoziati. Ha persino aggiunto due richieste: la liberazione dei membri catturati della sua forza d’élite Nukhba, responsabile del massacro del 7 ottobre, e il rinvio del rilascio dell’ultimo ostaggio fino all’inizio della ricostruzione di Gaza. Ha iniziato a sottolineare la necessità di ricostruire Gaza, in parte per segnalare la sua intenzione di rimanere parte del governo del territorio.
Queste richieste hanno fatto infuriare sia Netanyahu che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e hanno portato i negoziati a un punto morto. Di fatto, l’intera guerra è bloccata. I colloqui sono stati sospesi, i negoziatori israeliani sono stati richiamati dal Qatar e i combattimenti a Gaza sono più statici che mai a causa della crisi degli aiuti e della mancanza di una decisione sul futuro dell’esercito. Per usare un’analogia sportiva, Netanyahu preferisce giocare largo piuttosto che andare dritto al punto. Non cerca una vittoria rapida. Vuole lasciare aperte quante più alternative possibili e guadagnare tempo, evitando al contempo qualsiasi minaccia alla sua coalizione di governo.
L’assenza di progressi crea un’apertura per orchestrare una crisi con i vertici dell’IDF che comporti l’indebolimento dell’esercito e l’abuso del capo di Stato maggiore. Come la “città umanitaria” di Rafah che non si è mai concretizzata o il piano di emigrazione da Gaza che finora non sta andando da nessuna parte, una crisi del genere offre ai media qualcosa di nuovo di cui parlare. L’attesa per incontri decisivi e fughe di notizie distoglie un po’ l’attenzione dai fallimenti del governo: il prolungamento della guerra senza obiettivi, le grida delle famiglie degli ostaggi, lo scandaloso disegno di legge per legalizzare l’esenzione dal servizio militare degli ultraortodossi e la scarsa performance dei ministri. Nel frattempo, il tempo passa e il governo sopravvive.
Una guerra perpetua potrebbe anche aiutare Netanyahu a raggiungere il suo secondo obiettivo: assicurarsi la vittoria alle prossime elezioni, anche se tutti i sondaggi prevedono la sua sconfitta. Ciò avverrebbe minando sistematicamente il processo democratico con il pretesto della guerra e delle sue necessità.
Nemmeno Zamir ha soluzioni valide per la crisi che si è creata. L’offensiva terrestre di maggio non ha raggiunto il suo obiettivo e, secondo Zamir, ciò è dovuto al fatto che il governo non ha sfruttato i risultati ottenuti a fini diplomatici. Ora, non avendo alcuna possibilità di costringere Hamas a firmare un accordo, Israele sta improvvisando soluzioni alternative. Zamir ha approfittato della tregua nei combattimenti per ridurre le truppe a Gaza. L’esercito ha anche adottato misure per alleggerire il carico dei riservisti quest’anno e ha posto fine alla politica di proroga automatica del servizio militare dei coscritti attraverso ordini di mobilitazione d’emergenza.
Normalizzazione dell’abbandono
Lo scontro con Netanyahu si è inasprito dopo un articolo pubblicato venerdì scorso dal giornalista Nahum Barnea sul quotidiano a larga diffusione Yedioth Ahronoth. Barnea ha scritto che Zamir stava valutando la possibilità di dimettersi se i decisori politici lo avessero obbligato a conquistare l’intera Striscia di Gaza. L’ufficio del primo ministro, come di consueto, ha cercato di fare pressione sul Capo di Stato Maggiore affinché prendesse le distanze dall’articolo, ma Zamir ha rifiutato, anche se la formulazione inequivocabile del titolo sembra averlo in qualche modo sorpreso.
Le ragioni della frustrazione di Zamir sono comprensibili: il gabinetto di sicurezza non si riunisce quasi mai (al suo posto ci sono le riunioni dei capi delle fazioni della Knesset, un forum privo di autorità legale); gli incontri personali tra Zamir e il primo ministro sono rari; e la guerra viene condotta con una strategia eterogenea, senza una politica chiara.
Nel frattempo, la famiglia Netanyahu ha lanciato un’offensiva contro Zamir. Mentre il padre alza la voce nelle stanze segrete, il figlio e la madre agiscono con i loro metodi: attraverso i social network e le fughe di notizie ai media. Yair Netanyahu ha twittato accuse infondate contro il Capo di Stato Maggiore, sostenendo che stesse pianificando un colpo di Stato militare, e ha preso le distanze dalla responsabilità del padre per la nomina di Zamir (in realtà, il primo ministro ha dichiarato con orgoglio durante la cerimonia di nomina a marzo che era la terza volta che voleva Zamir per quella carica).
Sara Netanyahu avrebbe detto di aver avvertito il marito di non nominare Zamir, perché non sarebbe stato in grado di resistere alla pressione dei media. Come in una repubblica delle banane, la stampa ha riferito che il vecchio Netanyahu voleva effettivamente Zamir, ma che la madre e il figlio hanno spinto per la nomina del maggiore generale David Zini, che nel frattempo è stato nominato capo del servizio di sicurezza Shin Bet – una mossa pericolosa.
Questa settimana, corrispondenti diplomatici e militari hanno ricevuto informazioni riservate – in un modo che solleva dubbi sulla serietà della discussione – sui piani richiesti da Netanyahu: la conquista della città di Gaza e dei campi profughi nel centro della Striscia. Si tratta di due delle tre enclavi in cui l’IDF ha costretto la popolazione palestinese e dove sono tenuti gli ostaggi israeliani (la terza è l’area di Mawasi, sulla costa meridionale della Striscia).
Alti ufficiali dell’IDF hanno avvertito che ciò richiederebbe un’operazione di terra di diversi mesi e azioni per setacciare la zona e ripulirla dai terroristi, ciò che potrebbe durare fino a due anni. L’operazione richiederebbe da quattro a sei divisioni, il che significa un numero astronomico di giorni di servizio aggiuntivi delle riserve. E l’intenzione è quella di continuare a spingere con la forza la popolazione nella parte meridionale della Striscia, cercando di costringerla ad emigrare. Zamir, al contrario, ha proposto di circondare le attuali enclavi, esercitando pressioni militari dall’esterno e cercando di logorare Hamas, senza mettere in pericolo la vita degli ostaggi. Anche questa soluzione non sembra proprio vincente.
Trump, a quanto pare, ha dato a Netanyahu il via libera per espandere l’operazione a Gaza, a condizione che le forze armate agiscano rapidamente, senza inutili indugi. Allo stesso tempo, ha costretto il primo ministro a consentire l’ingresso degli aiuti. Al momento, Netanyahu, con l’appoggio di Trump, sta cercando di portare avanti un’operazione su larga scala, nonostante i rischi. Sta anche dando credito alle idee irresponsabili che circolano nel suo entourage: dopo aver occupato Gaza City, sarà possibile gestire la distribuzione del cibo attraverso i clan locali.
Tuttavia, c’è una via d’uscita: se il primo ministro evita di presentare un calendario rigido, è sempre possibile falsificare il ritmo di attuazione e sperare che nel frattempo, con l’aiuto della minaccia militare, si presenti un’altra soluzione.
I servitori del primo ministro, i ministri e i membri della Knesset, sono impegnati a normalizzare la guerra e a preparare il terreno per l’accettazione da parte dell’opinione pubblica dell’abbandono degli ostaggi alla morte. Si comincia con l’affermare che i civili rapiti dalle loro case e dal festival musicale Nova sono in realtà “prigionieri di guerra”, soldati catturati che devono aspettare la fine della guerra, in una data imprecisata, per essere restituiti, e si finisce con il mettere a tacere le famiglie degli ostaggi alla Knesset.
Zamir ha un chiaro vantaggio: l’esercito è ancora dalla sua parte. La stragrande maggioranza degli ufficiali crede a lui e alle sue considerazioni. Netanyahu, i cui sostenitori stanno giocando con scenari di destituzione e sostituzione, dovrà tenerne conto. La combinazione del pericolo per la vita dei soldati e degli ostaggi, insieme al confronto pubblico tra il primo ministro e il capo di Stato maggiore, potrebbe far pendere l’opinione pubblica nettamente contro Netanyahu.
Se Zamir farà ciò che ha fatto Eli Geva nella guerra del Libano del 1982 – quando, in qualità di comandante della 211ª brigata corazzata, si dimise dall’esercito per protestare contro la guerra – entreremo in un territorio inesplorato. È probabile che ciò porterà a un maggiore rifiuto di prestare servizio, in particolare tra le unità di riserva, e che nascerà finalmente un nuovo movimento delle Quattro Madri, efficace e più rumoroso, simile a quello che è sorto nel 1997 contro la guerra in Libano.
Il vero stato dell’esercito, che combatte a Gaza da 22 mesi, potrebbe essere desunto da un post di un maggiore della riserva, comandante di un’unità che opera con mezzi pesanti. “Nelle ultime tre settimane ho sperimentato da vicino la profondità del problema”, ha scritto. “Mancanza di organizzazione, incertezza e assenza di un chiaro obiettivo operativo: sensazioni che si ripetono in ogni contesto… Il risultato sul campo: le forze si muovono senza un contesto, senza continuità e senza un obiettivo chiaro. Anche le truppe combattenti lo percepiscono, non solo per il carico di lavoro, ma anche per la sensazione di totale disprezzo operativo”.
Quando le cose vengono dette chiaramente, e non da fonti anonime, i media sono costretti a riportarle in modo diretto. Ma il più delle volte sono impegnati a confondere gli eventi di Gaza sotto uno spesso strato di patriottismo, spirito di cameratismo ed edulcorazione.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.
.