dall’Editorial Board,
The Washington Post, 12 marzo 2025.
Donald Trump vuole espellere un residente legale per le sue opinioni. Chi altro sarà punito per aver esercitato la libertà di parola?
Mahmoud Khalil, titolare di carta verde e studente attivista, è stato arrestato sabato dall’Ufficio Immigrazione e Dogana (ICE) degli Stati Uniti non per attività criminali, ma per le sue parole. Se il Presidente Donald Trump riuscirà a espellerlo, come intende fare, il pericolo è che altri immigrati legali – e forse anche cittadini statunitensi – vengano puniti per aver esercitato le loro libertà garantite dal Primo Emendamento.
Palestinese di 30 anni, cresciuto in Siria, Khalil è arrivato negli Stati Uniti nel 2022 con un visto da studente per conseguire un master in amministrazione pubblica alla Columbia University. È diventato un leader di alto profilo del movimento pro-palestinese e anti-guerra nel campus e ha attirato le ire degli attivisti pro-Israele – alcuni dei quali hanno chiesto la sua espulsione la scorsa settimana.
Lunedì 10, Trump, che ha fatto una campagna contro le proteste nei campus come quelle che hanno colpito la Columbia la scorsa primavera, si è vantato della detenzione di Khalil, avvertendo su Truth Social che “questo è il primo arresto di molti altri che verranno”.
Tuttavia, Khalil non è stato accusato di alcun reato e non ci sono prove che suggeriscano il suo coinvolgimento nel terrorismo.
Invece, si trova in una cella perché, secondo un documento del tribunale, il Segretario di Stato Marco Rubio ha deciso che la presenza di Khalil “avrebbe potenzialmente gravi conseguenze negative per la politica estera degli Stati Uniti”.
Rubio non ha detto come è arrivato alla sua decisione. Non ha detto quale minaccia rappresenti Khalil. Secondo lo statuto, un giudice dell’immigrazione potrebbe prenderlo in parola.
Quando gli è stato chiesto di parlare del caso mercoledì, Rubio non ha accusato Khalil di alcun illecito specifico, ma ha respinto le domande sul Primo Emendamento.
“Non si tratta di libertà di parola”.
Poi ha descritto il tipo di proteste organizzate da Khalil, che sono un’attività che i tribunali hanno considerato un ‘discorso protetto’.
“Si pagano tutti questi soldi per queste scuole ad alto costo che dovrebbero essere di grande valore, e non si può nemmeno andare a lezione. Si ha paura di andare in classe perché questi pazzi corrono in giro con il volto coperto, urlando cose terrificanti”, ha detto Rubio. “Se tu ci avessi detto che era questo che intendevi fare quando sei venuto in America, non ti avremmo mai fatto entrare. Se lo fai una volta entrato, ti revocheremo il permesso e ti cacceremo”.
Il giorno prima, l’addetta stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha detto che Khalil ha distribuito “propaganda pro-Hamas” durante i raduni e “volantini con il logo di Hamas” (anche se non ha prodotto alcun documento di questo tipo).
Prima di completare il suo corso a dicembre, Khalil era stato penalizzato dalla Columbia per il suo possibile coinvolgimento in un “evento di marcia non autorizzato” che celebrava l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023. I suoi critici affermano che i suoi post sui social media sul sionismo sono antisemiti. I sostenitori contestano questo ritratto, affermando che è un sostenitore dei diritti umani dei palestinesi.
Indipendentemente dalla caratterizzazione del suo discorso, si tratta di un discorso.
Nulla di questa vicenda è ordinario. Khalil è stato portato in una struttura per l’immigrazione nel New Jersey e poi trasferito rapidamente a 1.300 miglia di distanza nel Centro di Detenzione LaSalle vicino a Jena, in Louisiana, una struttura famigerata che l’American Civil Liberties Union ha incluso in un’indagine del 2024 sul sistema di detenzione per l’immigrazione in Louisiana, intitolata “Inside the Black Hole [Dentro il Buco Nero]”.
Le autorità per l’immigrazione possono spostare i detenuti sotto la loro custodia, ma non hanno spiegato la decisione di spostarlo così lontano dalla sua famiglia e dai suoi legali. Durante un’udienza procedurale a New York, mercoledì, un giudice ha stabilito che le autorità possono tenerlo in Louisiana. Uno degli avvocati di Khalil ha detto di non essere riuscito a contattare il suo cliente da quando è stato arrestato.
Se il caso va avanti in Louisiana e Khalil fa appello alla decisione, si dovrà rivolgere alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito, favorevole a Trump, che i sostenitori dell’immigrazione chiamano il “canale anti-immigrazione”. A New York, l’appello finirebbe al più liberale 2° Circuito.
Nonostante la pubblicità che la storia ha ricevuto, il Governo è stato poco trasparente sui dettagli del suo caso. E sebbene i procedimenti per l’immigrazione non siano pubblici come i casi civili o penali, l’amministrazione Trump intende utilizzare Khalil come modello per le future deportazioni. Il pubblico ha il diritto di sapere cosa sta pianificando.
Se il Segretario di Stato può deportare un residente legale semplicemente perché non gli piacciono le sue opinioni, a chi toccherà la prossima violazione al Primo Emendamento?
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/03/12/mahmoud-khalil-columbia-deportation
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
Non sempre AssoPacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.