di Yossi Verter,
Haaretz, 23 settembre 2022.
Riaffermando la soluzione a due Stati, il premier israeliano ha cercato di conquistare i voti della sinistra, ma anche se vincerà le elezioni dovrà formare una coalizione con i deputati che si oppongono a uno Stato palestinese. Netanyahu ha creato un Likud alternativo, un’altra pietra miliare significativa nella trasformazione del partito in un movimento unipersonale e monofamiliare
Che cosa può desiderare per sé un capo di partito nel bel mezzo di una campagna elettorale senza fine, se non generare un discorso, stabilire l’agenda, accendere un dibattito ideologico, scatenare una ‘tempesta’ (che si spegnerà ancora prima di Rosh Hashanah, il 25 settembre)? Il Primo Ministro Yair Lapid è riuscito a farsi questo regalo di Natale giovedì sera all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Alcune frasi generiche sulla necessità di una soluzione a due Stati “a condizione che lo Stato palestinese cerchi la pace e non diventi un’altra base per il terrore” hanno scatenato una terribile rivolta nel nostro piccolo shtetl [insediamento ebraico], ripresa direttamente da “Fiddler on the Roof” [musical ambientato in uno shtetl].
Si scopre che il collaudato condizionamento pavloviano non si è arrugginito dopo anni in cui l’idea ammuffiva in soffitta. Ognuno ha svolto il proprio ruolo nello spettacolo: a sinistra, hanno dato il benvenuto (anche se a denti stretti per motivi che verranno spiegati in seguito), a destra si sono scagliati contro, al centro hanno ignorato, mentre nei circoli dell’oratore hanno fatto festa.
Non importa che Lapid abbia detto queste cose circa due mesi fa a Gerusalemme accanto a Joe Biden. Non importa che su quella stessa piattaforma, nel 2016, Benjamin Netanyahu abbia annunciato di “rimanere impegnato nella soluzione a due Stati“, abbia esortato il Presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas a incontrarsi, lo abbia invitato a fare un discorso alla Knesset e lui stesso al Parlamento di Ramallah. Non importa che quattro anni dopo abbia inaugurato con Donald Trump l'”accordo del secolo“, la cui linea di fondo era la stessa: due Stati.
Non importa nemmeno che la dichiarazione di Lapid in sé e per sé non abbia alcun significato pratico e abbia una probabilità pari a zero. Non c’è un partner. Abu Mazen si sta avviando verso la fine, la Cisgiordania si sta sgretolando tra le sue dita e anche se Lapid riuscisse a formare un governo dopo le elezioni, questo dovrà includere elementi che si oppongono a uno Stato palestinese. Per inciso, che differenza fa il fatto che questa sia la posizione nota di Lapid, soprattutto da quando ha capito che mascherarsi da destra era inutile? In questo pascolo non c’è erba per Yesh Atid [il partito di Lapid]; non c’è mai stata e non ci sarà mai.
Le emozioni che sono esplose sulla scia di ciò che è stato riportato un giorno prima del discorso, in modo che potesse occupare un intero ciclo di notiziari prima di venerdì, sabato e una lunga vacanza, sono state eccessive. Proprio come il precedente Primo Ministro Naftali Bennett aveva espresso la sua opinione contraria in ogni occasione possibile, sia con dichiarazioni dirette che ignorando in modo dimostrativo la questione, così il suo successore ha il diritto di esprimere un’opinione opposta. Il Ministro della Giustizia di New Hope Gideon Sa’ar e il Ministro degli Alloggi Zeev Elkin, insieme ai capi dell’ala di destra del National Unity Party, hanno protestato. Il Ministro delle Finanze Avigdor Lieberman di Yisrael Beiteinu si è unito a loro – anche lui pensa alle elezioni. Il Ministro della Difesa Benny Gantz e l’ex Capo di Stato Maggiore Gadi Eisenkot, dell’ala sinistra del National Unity, sono rimasti in silenzio.
Eisenkot è sulla stessa lunghezza d’onda di Lapid. E anche Gantz è più o meno sulla stessa linea. Se Lapid sperava di rivelare il legame tra loro, ci è riuscito. Spera non solo di rivelarlo, ma anche di accaparrarsi voti. In definitiva, la storia è interamente politica. A quaranta giorni dalle elezioni, il prisma riflette un solo valore: TUTTO è politico. Il welfare è politico, il crimine è politico, l’economia è politica. Persino una sposa ubriaca che mette in imbarazzo un famoso cantante è politica. Quando il Primo Ministro ad interim e capo di Yesh Atid dichiara il suo sostegno alla soluzione dei due Stati, parla di partizione ma pensa all’occupazione. Lapid sta delimitando i territori che intende annettere: i territori del centro-sinistra. Al momento, questo è il suo motto: prima il partito, poi il blocco.
La virata a sinistra è rivolta agli elettori di Meretz e Labor e alla parte sinistra di National Unity. Lapid aspira a più dei 23 o 24 seggi della Knesset che i sondaggi prevedono per lui. Se riuscirà a sottrarre almeno un seggio alle tre liste (il suo massimo era e rimane la sua conquista di 19 seggi nel 2013), ne uscirà soddisfatto. Il capo di Meretz Zehava Galon, il Ministro dei Trasporti Merav Michaeli dei laburisti e Gantz, saranno un po’meno soddisfatti.
In retrospettiva, è possibile comprendere gli sforzi che il Primo Ministro ha investito nel tentativo di unire Labor e Meretz. Sicuramente sapeva cosa avrebbe detto all’ONUe ha preferito che i due partiti alla sua sinistra corressero insieme, in modo che nessuno dei due venisse demolito e ora sta scommettendo che nessuno dei due scenderà sotto la soglia elettorale. E anche se ciò dovesse accadere, lui è stato e rimane un corridore di lunghe distanze. Netanyahu formerà un governo ultra-estremista, messianico, omofobico e sciovinista. Sopravvivrà finché sopravvive, forse farà un patteggiamento e poi un’altra elezione e chi lo sa.
Lapid ha messo insieme il governo uscente e ha messo un altro [Bennett] a capo di questo governo. Aveva in mente quel governo già prima delle elezioni del marzo 2021. Ora sta segnalando di aver scelto una strada diversa. Forse perché si rende conto che un governo con così tante contraddizioni e opposti al suo interno non si realizzerà un’altra volta. Una coalizione con Hadash-Ta’al, i resti della Joint List, non è tra le opzioni. Nemmeno sulla carta, per non parlare della realtà.
Gli Haredim [ultraortodossi] arriveranno solo se ci sarà un crollo pazzesco nel blocco di destra, e non c’è alcun segnale in tal senso. Al contrario. Netanyahu si sta stabilizzando nei sondaggi di opinione a 60-61 seggi della Knesset. Se il Ministro degli Interni Ayelet Shaked si ritira, potrebbe trasferire un intero seggio della Knesset al Likud. Il Balad, che ha la testardaggine cieca come parte del suo DNA, correrà in ogni caso e regalerà a Netanyahu molte migliaia di voti contro di lui che verranno buttati via; dall’altra parte, Netanyahu attende gli zuccherini della legge Bader-Ofer, secondo la quale i voti dei partiti che non hanno superato la soglia elettorale vengono divisi tra gli altri partiti, in proporzione al numero di voti conquistati da ciascuno di loro, e approfitterà anche della bassa affluenza dell’elettorato arabo.
Zanga zanga
Mercoledì pomeriggio, Netanyahu ha convocato i membri della lista del Likud, quella attuale e quella futura, per un brindisi in occasione di Rosh Hashanah. L’onore di aprire l’assemblea è toccato al deputato Tzachi Hanegbi, che nelle primarie del partito è stato spinto verso un posto basso nella lista che difficilmente lo porterà alla prossima Knesset. I partecipanti si sono chiesti se fosse un debole o un’anima nobile. Si sono incontrati da Meatos, un ristorante di carne kosher a Tel Aviv. L’incontro era chiuso, senza media. Ho chiesto se nelle prossime settimane ci saranno i tradizionali eventi elettorali: il lancio della campagna elettorale, la presentazione della lista. Al momento non sono previsti, secondo una persona che è nella lista. Il motivo ufficiale: Netanyahu li considera uno spreco di denaro.
Altri candidati hanno dato una spiegazione diversa e più interessante: in questa campagna elettorale, Netanyahu ha preso la decisione di disfarsi degli attivisti e dei capi delle sezioni e dei gruppi. Nell’ultima tornata elettorale lo hanno deluso; hanno ricevuto dei buoni stipendi e non hanno dato i prodotti attesi. Circa mezzo milione di elettori del Likud non si sono presentati a votare, oppure sono passati ad altri partiti. L’azione di motivare la partecipazione alle elezioni è l’elemento più importante della campagna, secondo Netanyahu. Ha avuto successo in alcune delle precedenti elezioni e lo ha salvato dalla sconfitta nel 2015, anche grazie al video da lui prodotto sugli “arabi che si accalcano in gran numero ai seggi elettorali”, che ha già conquistato un posto nel pantheon delle cose indimenticabili.
Avendo imparato dall’esperienza, Netanyahu ha scelto di ricorrere a fornitori esterni: un quartier generale della campagna elettorale in cui ha reclutato giovani, per lo più studenti, alcuni dei quali coloni. Ognuno di loro è stato reso responsabile, si dice, di due aree residenziali in città inaffidabili, ha ricevuto una lista di nomi di Likudniks [simpatizzanti del Likud] e ha dovuto andare strada per strada, zanga zanga (vicolo per vicolo) come diceva Muammar Gheddafi, e bussare alle porte per ricordare all’elettorato il suo sacro obbligo. Negli ultimi mesi, il capo del quartier generale della campagna Yossi Shelley ha costruito un partito alternativo al Likud. Una costruzione parallela, extra-territoriale. Un’intera operazione ex-machina di volontari e di poche persone pagate che stanno aggirando gli uffici e gli attivisti del movimento, rendendoli di fatto superflui. Questa è un’altra pietra miliare significativa nella trasformazione del partito in un movimento unipersonale e monofamiliare.
Shelley è stato nominato perché non ha ambizioni politiche. Non proviene dall’interno del Likud, non può subire pressioni dal basso o essere minacciato di un regolamento dei conti nelle primarie. È subordinato esclusivamente al capo e fa ciò che questo gli chiede. La persona che ha ricoperto questo ruolo in passato, e che trasportava i coloni nelle città a prevalenza Likud per rafforzare il voto, era Shlomo Filber, attualmente un testimone di Stato che trasmette le sue versioni degli eventi da una parte all’altra.
I trafficanti che questa volta sono stati tenuti fuori dalle zone rosse sono arrabbiati. Sono loro che hanno sempre alimentato l’entusiasmo ai raduni del Likud, le acclamazioni, l’energia, l’entusiasmo, le grida di Urrà Bibi/Sara che hanno sempre messo il sorriso sulla faccia della coppia. Questa volta non si può contare su di loro per far sì che questo accada. Invece di urlare “Urrà”, potrebbero gridare “Via!”. Pertanto, tutti i raduni, grandi e piccoli, sono stati cancellati e sostituiti dal serraglio mobile, blindato e in vetro trasparente, il Bibi-ba. Il presidente del Likud si sposta da un centro commerciale, da una zona di traffico e da un parcheggio all’altro, parla per 10 o 15 minuti, a volte a 100 persone, e poi si sposta verso un altro indirizzo. In questo modo, il potenziale di scontro è minore. Questi sono i raduni del nostro tempo.
“Penso che sia un errore”, mi ha detto un veterano del Likud. “Il giorno delle elezioni, chi lavorerà sarà la base del Likud. Persone che conoscono per nome ogni membro del partito in città. Alle primarie, 80.000 persone sono venute a votare. Si tratta di persone impegnate. Sarebbe stato possibile attivarle, ma ci stanno rinunciando. Netanyahu non è mai stato entusiasta di loro, ma ha sempre ceduto alle pressioni e concesso loro i fondi. Questa volta sta seguendo le sue inclinazioni fino in fondo”.
Manca qualcos’altro in questa campagna: Sara. Non era presente al brindisi, anche se era chiuso ermeticamente. Non è stata vista al fianco del candidato nei suoi giri per il Paese, né in altri eventi. Bibi-ba, Sara-nah.
Questo non è un caso, mi ha spiegato una persona che ha conoscenze interne. Netanyahu ha preso una decisione a freddo: neutralizzare tutte le mine, togliere di mezzo tutti i pericoli. Il suo primogenito, Yair – un problema evidente, importante, tangibile – è stato esiliato o si è esiliato all’estero. Non twitta quasi mai, ma si accontenta di retwittare gli altri. Anche senza la sua produzione personale, c’è abbastanza sporcizia, bugie e bullismo su Internet. Alcuni di questi rifiuti sono prodotti dai membri della famiglia. L’allontanamento di Yair dagli eventi elettorali è stato definito essenziale dai consiglieri competenti. Il padre non ha discusso. E nemmeno la signora. Forse è convinta che la nazione sia innamorata di lui e sia dispiaciuta per lei, che la veda come una vittima e una martire, o una ‘donna maltrattata’, come si è definita una volta con la sua tipica mancanza di autocontrollo. La realtà è un po’ diversa. Se siete preoccupati, non c’è motivo: ne vedremo abbastanza di lei dopo le elezioni.
Sentiti ma non visti
Ma attenzione. Il figlio e la moglie sono coinvolti in ogni virgola della campagna, ma si tengono lontani dalle luci della ribalta da cui sono così dipendenti. La moderazione è potere, disse una volta Ariel Sharon.
La loro scomparsa si inserisce nella narrazione generale: corretta e dignitosa, come si addice alla leadership nazionale. Beh, tutto è relativo. L’annuncio di Netanyahu dopo il video incredibile del leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha aggiunto un’altra serie di bugie. (Nasrallah ha affermato che, in assenza di un accordo sui confini marittimi, la linea rossa di Hezbollah è l’inizio della produzione della piattaforma di gas naturale Karish di Israele al largo della costa).
Anche la campagna del Likud sta uscendo con messaggi destinati a rassicurare, anche se a volte sono divertenti. Netanyahu continua a ripetere che formerà “un ampio governo nazionale” – e lo stesso fanno ovviamente i suoi emissari, armati di rigorose istruzioni sulle posizioni da tenere.
Netanyahu promette di “riformare” il sistema legale, ma è meglio credere a coloro che ripetutamente gli tolgono la maschera dal viso, come i legislatori del Likud David Amsalem, Nir Barkat e Yoav Kisch.
Non è che Netanyahu abbia finito di regolare i conti. Mercoledì, il Likud ha caricato un annuncio elettorale rivolto ai sionisti religiosi, in blu e bianco con una bandiera israeliana sullo sfondo. Il titolo: “Partner nel cammino, fedeli al campo nazionale!”. E poi: “Il Sionismo religioso” (intendendo il movimento e l’ideologia in generale, non il partito di estrema destra guidato da Bezalel Smotrich) “è parte della leadership del Likud e suo partner a pieno titolo nelle decisioni nazionali cruciali”.
Le foto dei Likudniks che rappresentano questa comunità adornano l’annuncio, tra cui Amit Halevi, Idit Silman, Moshe Saada e Ariel Kallner. E anche Amichai Chikli. Poiché sono rivolti verso la telecamera, è difficile accorgersi che Chikli non indossa uno zucchetto. È laico.
E va bene, ma il più anziano portatore di zucchetto della lista, Yuli Edelstein, non è presente. Non dimentichiamo che un tempo Edelstein pensava di poter correre contro Netanyahu per la leadership del partito.
L’esclusione di Edelstein (n. 18 della lista, uno che ha vissuto per la maggior parte della vita nel blocco di insediamento di Gush Etzion, dopo essere immigrato dall’Unione Sovietica) è ancora più sorprendente se si considerano alcune delle persone che hanno invece la loro foto. Kallner, a 34 anni, e Halevi, a 36, potrebbero non farcela a entrare nella Knesset.
Ci si potrebbe chiedere: come fanno a stimolare la base con una campagna così priva di sostanza? Ebbene, questa è la differenza tra la campagna ufficiale, che acquista spazi sui cartelloni pubblicitari e invia rappresentanti agli studi televisivi, e la campagna più sotterranea che si svolge principalmente sui social media. Con l’aiuto di cosiddetti giornalisti, mostrano video, materiali d’archivio e meme di Lapid.
Un’altra mini-campagna cerca di mettere in guardia contro Lapid. Gli argomenti sono ben noti: il Primo Ministro è un contenitore vuoto, un presentatore televisivo senza talento. Nel frattempo, i vertici del Likud vengono intervistati con istruzioni ferree. Molti di loro non vengono mandati negli studi, e varie trasmissioni e intervistatori vengono boicottati per evitare danni incontrollati. (Amsalem su Canale 1 è stato uno scivolone).
Un esempio eccellente del cambiamento nel Likud è Miki Zohar, un tempo il monello del partito. Ora è una delle figure più educate, ma è caduto in disgrazia con la famiglia Netanyahu molto tempo fa.
Tuttavia, negli ultimi tempi (e non solo grazie a suo figlio, un cantante di talento), Zohar è tornato negli studi televisivi. La famiglia reale lo permette, a denti stretti.
Torniamo a Sara. Anche se lei e suo figlio sono assenti nell’azione, questo non significa che la signora abbia giurato di non intromettersi nel personale della campagna. La scorsa settimana, uno stimato esperto di campagne elettorali, che di recente ha aiutato un deputato del Likud a conquistare un posto di tutto rispetto nelle primarie, è stato invitato da quel deputato a unirsi al quartier generale della campagna del Likud. L’esperto, che ha lavorato con partiti e politici di tutto lo spettro politico, ha accettato. Il deputato ha raccontato con entusiasmo della sua acquisizione a tutti quelli con cui parlava.
Ben presto il nuovo assunto è stato informato che una persona di alto livello presso la sede della campagna, molto vicina alla famiglia, era contraria alla sua assunzione. L’esperto si è chiesto il perché, così come il deputato. Dopo evasioni e scuse, hanno saputo il motivo: Sara ha posto il veto, perché in passato ha lavorato con Bennett e Shaked.
In Bibistan, non cambia nulla. Yair Netanyahu ha eliminato Moshe Klughaft – dopo che il consigliere strategico aveva firmato un contratto con Bibi – a causa dei legami di Klughaft con Shaked e Bennett e di una conversazione casuale con Gantz. La madre di Yair ha eliminato qualcun altro per vendetta e paranoia incurabile nei confronti dello stesso duo demoniaco, Bennett e Shaked.
Klughaft e l’altro esperto erano venuti per aiutare, per contribuire. Alla fine anche la loro reputazione è in bilico. Di certo non sono stati piazzati da nessuno. Netanyahu non è il primo a distanziare i membri del suo partito dalla campagna elettorale e a isolare il funzionario A dal funzionario B. Lo ha imparato da Ehud Barak nel 1999.
Ma proprio mentre chiede agli altri due membri del suo triumvirato di sacrificarsi, loro gli chiedono di ripiegare, ancora e ancora. Lui ripiega sempre.
Le non-scuse di Shaked
Le scuse di Shaked, capo del partito Habayit Hayehudi, sono sconcertanti. In apparenza doveva farlo. Secondo alcuni sondaggi di opinione, se si scusasse per aver aderito al governo Bennett-Lapid, una percentuale molto piccola del suo potenziale elettorato potrebbe perdonarla.
Ma non si è scusata per essere entrata nel Governo e per i paletti che vi ha piantato fino ad oggi – e per almeno altri sei mesi se ci saranno elezioni. Ha espresso rammarico per la delusione dei suoi elettori, una risposta che potrebbe causare loro ancora più dispiacere. E poi dove andrà?
Shaked ha trascorso la settimana facendo approvare un disegno di legge nella prima delle tre votazioni relative al complicato –e bloccato: grazie, Likud– processo per consentire agli israeliani di visitare gli Stati Uniti senza visto.
Purtroppo, questa legge non ha alcuna importanza; il suo iter non sarà completato entro il giorno delle elezioni. Nella prossima Knesset, il Governo dovrà ricominciare l’intero processo. La legge sulla continuità della legislazione da una Knesset all’altra non si applica alle proposte di legge sponsorizzate dal Governo.
L’aspetto interessante è la sequenza di eventi che ha portato al voto della Knesset. Per portare il disegno di legge al voto durante la pausa elettorale, la Commissione della Camera della Knesset ha dovuto riunirsi. Il presidente della commissione, Nir Orbach di Yamina, è stato fregato da ogni parte e non si candiderà il 1° novembre. Si è rifiutato di portare il disegno di legge al voto.
Si lamentava amaramente con chiunque glielo chiedesse: Per cosa, per chi? Per Shaked? Per Lapid? Ma poi ha convocato la commissione. I suoi colleghi hanno chiesto cosa fosse successo. Lui ha risposto: L’ambasciatore degli Stati Uniti mi ha chiamato e mi ha chiesto di farlo. Non potevo dire di no.
Traduzione a cura di AssoPacePalestina
.
0 commenti